Kansanedustaja, entinen Euroopan oikeusasiamies Jacob Söderman (sd) on sanonut, ettei sisäministeriöstä ole valvomaan ampuma-aselupien myöntämistä kansalaisille. Leväperäisyyttä ilmenee nimenomaan ministeriön virkamiesportaassa, jossa "päähuolena on lähinnä se, että asemarkkinat pyörivät".
Söderman jätti keskiviikkona kirjallisen kysymyksen, jossa hän tiedustelee mitä hallitus aikoo tehdä, jotta "aselupakäytännössä edelleen olevat pahat puutteet korjataan". Kysymyksen hallitukselle herätti Helsingin Sanomain testi, jossa Helsingin poliisi myönsi pienoispistoolin kansalaiselle ilman haastattelua (10.2.). Aselupakäytännössämme on aivan selkeitä puutteita, mutta mitäköhän hallitus aikoo asialle tehdä? Tämän hallituksen kohdalla ei kannattane liikoja odottaa. Olkoon jokin käsittämätön armo kanssamme, ettemme joudu kärsimään leväperäisesti toimivan virkamieskunnan virheistä! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Söderman jätti keskiviikkona kirjallisen kysymyksen, jossa hän tiedustelee mitä hallitus aikoo tehdä, jotta "aselupakäytännössä edelleen olevat pahat puutteet korjataan". Kysymyksen hallitukselle herätti Helsingin Sanomain testi, jossa Helsingin poliisi myönsi pienoispistoolin kansalaiselle ilman haastattelua (10.2.). Aselupakäytännössämme on aivan selkeitä puutteita, mutta mitäköhän hallitus aikoo asialle tehdä? Tämän hallituksen kohdalla ei kannattane liikoja odottaa. Olkoon jokin käsittämätön armo kanssamme, ettemme joudu kärsimään leväperäisesti toimivan virkamieskunnan virheistä! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näille pitää olla näyttö ja se on ruumita ja mahdollisimman monta, yksi ruumis ampumalla ei ole mitään. Ampujat saavat yhden tappamisesta hyvin miedon tuomion Suomessa, jos tuomiota ollenkaan, usein menee sen harhalaukauksen piikkiin. Suomen syrjäseuduilla vallankin pohjoisen peräkorvessa aseet laulaa surutta ihan pelottelumielessä ja näyttää siltä, että poliisiviranomaiset hyväksyvät tällaisen toiminnan aseiden kohdistustarkoituksena. Pitäähän näin upeata harrastusta harjoittavan aaseiden omistajan saada nyt aseitansa kohdistaa, tämä on yleinen poliisin mielipide.
ihan rehelliselle harrastajallekin mahdottomaksi,
jos tarvitaan 100 suositusta ja kallonkutistajan lausunto ja mitä lie vielä...
Edelleenkään ase ei tapa vaan liipasimesta vetäjä ja toiseksi pimeät markkinat rehottavat.
Valitettavia ovat tapaukset joissa esim. koko perhe on tapettu kun on käämi kärähtänyt kokonaan,
mutta oliskohan tässä näissä tapauksissa mitään
ollut tehtävissä, jos tekijä oli esim. tuomittu elinikäiseen velkavankeuteen....ei ei ei ei poliitikko ei ainakaan voi asialle mitään eikä sossun täti!
voi enintään kiristää ruuvia lisää, jos kyseessä on tavallinen velallinen eikä talousrikollinen, talousrikollinenhan saa velat anteeksi, joskus jopa aivan ministeritasolta!
"Edelleenkään ase ei tapa vaan liipasimesta vetäjä ja toiseksi pimeät markkinat rehottavat."
-tekee luvan saannin
Nimenomaan liipaisimesta vetäjä tekee päätöksen tappaa. Juuri siksi onkin sangen omituista, että mainitussa testitilanteessa ase myönnettiin ilman haastattelua. Mihin muuhunkaan tekijään kuin liipaisimesta vetäjään ilmennyt leväperäisyys liittyy? Viranomainen hänelle avaimet "itsensä toteuttamiseen" antoi liipaisimesta vetämiseen. Ja ne muut saivat surmansa hevosen selässä istuvan miekasta, joka lähti hänen suustaan; ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa.
pitää hellitä jokaiselle hakijalle.
Parempi että on tiedossa/rekisterissä aseiden kantajat kuin etteivät olisi.
Aseen saanti ei ole ongelma.
Jos ei luvallista saa niin sitten luvattoman.
Sama pätee alkoholiin, Alkon myymän viinan pitää olla niin edullista ettei pimeän viinan myynti kannata.
Koska on aivan sama paljonko pullo maksaa, koska sitä haluava kyllä hommaa sen.
Rajoituksena noissa voisi olla ikä esim.tuo 21v.
Kaikki pimeän markkinoiden tuotteet on pois vero euroista.
"(Lupa) pitää hellitä jokaiselle hakijalle."
-pekkapp
Tietenkin! Kenen tahansa täydellisesti kilipäisen sosiaalitapauksenkin ainoa todellinen oikeus - suorastaan velvollisuus - on kansaa asetta.
Miltä tämä kuulostaa? Aivan joltain ase- ja muiden hihhulien luvatussa maassa vallitsevalta ajattelulta. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. Ja niin edelleen.
Siis kantaa.
vaatii vain pienen kehityksen.
Esim. Aserekisteri avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjälle tai pankkitunnuksilla.
Kivempi olisi tietää jos joku pipipää kantaa asetta.
Kun Amerikan ongelmaan viittaat, niin sielläkin on luvattomia aseita liikaa ja pistoolin lupaa joutuu odottamaan.
Suomessakin on sama ongelma.
Hörhön aseenpiipun kerran otsaan saaneena sallisin kyllä luvallisen aseen kannon hörhöjä vastaan puolustaessaan itseään, perhettään tai omaisuuttaan.
Kerta ikävä oli odotella poliisiakin n.30min, soittivat toki vielä eka soitosta 20min päästä onko kyseessä tosi juttu vai vitsi.
Nykyinen oikeuskäytäntö ei ole uhrin puolella vaan syytetyn.
"Kun Amerikan ongelmaan viittaat, niin sielläkin on luvattomia aseita liikaa ja pistoolin lupaa joutuu odottamaan."
-pekkapp
Niinpä tietysti! Ja kauankohan joutuu tarkalleen odottamaan? Niinkinkö pitkään, että kortinlukija veloittaa aseen hinnan pankki- tahi luottotililtä? NRA:n aktiivisen lobbauksen ansiosta suurin piirtein ainoa todellinen kansalaisoikeus on nimenomaan kantaa aseita, joita saa suurin piirtein meikäläisten Valintatalojen vastineista. Ja ammukset kuuluvat sikäläisten R-kioskienkin repertuaariin. Kyllähän ero on vissi - ja sellaisena pysyköönkin, sanokoot Suomen NRA:n edustajat mitä sanovat. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Ja mitä "hörhöjä vastaan puolustautumiseen" tulee, niin esitäpä jokin järkevä vasta-argumentti henkilölle, joka epäilee vahvasti, onko sittenkään järkevää sallia kansalaisten aseistautumista esimerkiksi "radalle" lähtiessä! Siinähän sitä ihmeteltäisiin, kun joku kaltaisesi "ei-hörhö" posauttaisi umpihumalassa "itseään puolustaakseen" vaikkapa "vittumaiseksi" kokemansa portsarin hengiltä, kun ei päässyt sisään. Aseet kuuluvat yksityisessä käytössä vain niiden käyttöön osoitettuihin paikkoihin. Muissa yhteyksissä aseita tulisi olla vain niillä, jotka niitä suurella varmuudella vastuullisesti, aiheellisesti ja ylipäänsä käyttöä vältellen käyttävät - poliisille ja puolustusvoimille.
voidaan vaikka käyttää kultasepänliikkeen naismyyjää jonka kalloa hörhö muotoili kirveellä.
Uhrille elinikäiset vammat, hörhölle parivuotta täysylläpitoa, ajokortti ja auto.
Tuossakin tapauksessa olisi ollut Magnumille käyttöä.
Mitä alaa edustat kun et salli itsensä puolustamista?