Arvoisa puhemies! On kiva aloittaa puhe, kun edustajakollegatkin odottavat malttamattomana.
Perussuomalaisten mielestä työnteon on aina kannatettava joutenoloa paremmin. Perussuomalaisten mielestä koko Suomi tulee pitää asuttuna. Perussuomalaisten mielestä yhteiskunnallisen päätöksenteon tulee olla oikeudenmukaista. Onko oikeudenmukaista, että kannattava yritystoiminta, jolla on merkittävä aluepoliittinen vaikutus, lopetetaan? Onko se Lapin etu? Onko se Kymen etu? Onko se Suomen etu? Ei ole, herra puhemies. Se on vain ja ainoastaan pörssipelurin kuviteltu etu. Haluammeko me, että kaikista suomalaisista pitää tulla pörssipelureita ja optiosaalistajia? Emme halua.
Mikä silloin työntekijänä riittää, jos se, että tekee parhaansa ja tuottaa voittoa, ei riitä? Mikä silloin riittää? Tätä kysyin Massaliikkeen edustajilta sekä eduskunnan portailla että sisätiloissa. He eivät osanneet vastata. En osaa itsekään vastata. Sen on riitettävä. Muuten maailmasta menee mieli ja merkitys.
Esimerkiksi Kemijärven sellutehdas tuottaa noin 20 miljoonaa euroa voittoa vuodessa, joka päivä 65 000 euroa. Ajatelkaa, 65 000 euroa voittoa päivässä ja se ei riitä! Kemijärven tehtaaseen sijoitetun pääoman tuotto on ollut vuosina 1999-2005 huomattava. Puhutaan jopa 17 prosentin vuosittaisesta tuotosta, kun taas konserniin sijoitetun pääoman tuotto on ollut vain noin 3,5 prosenttia. Kemijärven sellutehdas on siis erittäin kannattava tuotantolaitos ja myös hyvä sijoitus.
Hyvät edustajat, kysyn vaan, millä laskutoimituksella saadaan aikaan sellainen lopputulos, että juuri tämä selvästi keskivertoa kannattavampi investointikohde Stora Ensossa on se, joka tulee lakkauttaa ja jonka ylläpitäminen vaikuttaisi muka negatiivisesti, kielteisesti, yhtiön pörssiarvoon, jos ei kannattavaa, hyvää tehdasta lakkauteta. Miten se on mahdollista? Hallitus tietää itsekin, miten asia on, mutta tästä on tullut arvovaltakysymys - arvovalta järjen edellä. Kun ensin on hutkittu ja sitten vasta sitten tutkittu, on päätetty viedä prosessi loppuun, meni syteen tai saveen. Hölmöläisten hommaa, sanon minä.
Hallitus ja sen myötäjuoksijat ovat kuin kuorossa laulaneet, ettei ole realistista puuttua Stora Enson päätökseen lakkauttaa Kemijärven ja Summan tehtaat. Hyvät edustajat, miten te, jotka laulatte tässä kuorossa, kehtaatte käydä kerta toisensa jälkeen puhumassa kotiseutunne tilaisuuksissa siitä, miten taas kerran tarvitaan ehdokkaita ja kannatusta kunnallisvaaleissa, jotta saadaan hoidettua näitä meidän yhteisiä asioita, miten? Kuinka sitä kehtaa tehdä? Vai liikutteko te kenties vain sellaisten ihmisten keskuudessa, että kuulette aina sen, mitä haluattekin kuulla, että hyvin menee? (Ed. Pulliainen: Se on valikoivaa kuuloa) - Joo, mutta ei se ole kansanvaltaa, ed. Pulliainen.
Arvoisa puhemies! Itse liikun sellaisten ihmisten joukoissa, joilla kaikilla on yksi ääni. Kansanvallassa jokaisella ihmisellä on yksi ääni ja vain tämä ihminen voi antaa äänensä henkilökohtaisesti ja vain hän. Me täällä eduskunnassa olemme jokainen ihmisten äänillä, kellä enemmän, kellä vähemmän, mutta kaikilla tarpeeksi, kun olemme tänne päässeet. Meidän tehtävämme on käyttää näitä saamiamme ääniä. Me kuulemme ääniä, suomalaisia, ja niin meidän pitääkin tehdä. On epätervettä, suorastaan masokistista, nauttia siitä, että halutaan tehdä päätöksiä, joista kansalaiset kärsivät. Tähän on kuitenkin nyt tultu. Kun rahalle on annettu maassa valta ja voima, voi kunniaa niittää ainoastaan rahan ehdoilla. Ei hyvä.
On häpeällistä, että kerta toisensa jälkeen tullaan väittämään kansalle kirkkain silmin ja vakavalla naamalla, että valtio käytännössä 35 prosentin äänivallalla ei voi edes yrittää puuttua pörssiyhtiön toimintaan, koska se on muka vastoin periaatteita. Mistä tämmöinen tulkinta on kotoisin, Brysselistäkö, ed. Kankaanniemi, Brysselistäkö? En usko, että sieltäkään. - Puhe vaikuttaa, kun ed. Zyskowiczkin heräsi. (Naurua)
Täällä Kepu on pontevaa poikaa vajaan 25 prosentin kannatuksella eduskuntavaaleissa ja kehuu pitkin selkosia takki auki, että me olemme suurin ja kaunein puolue. Lapin kepukin pukkaa julkilausumaa - viimeksi Suomenmaassa eilen - ja vaatii Kemijärven tehtaan pelastamista, mutta eduskuntakepu istuu harjasniska takinkauluksessa istuntosalissa tekemättä mitään. Kyllä tämä ristiriita on hämmästyttävää. Jommassakummassa edes pitäisi tapahtua muutos, jotta oltaisiin rehellisiä.
Arvoisa puhemies! Perustuslakimme mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Jos perustuslakimme keskeisin sanoma on käytännössä kuollut kirjain, on viesti perustuslain uudistusta valmistelevalle työryhmällekin harvinaisen selvä: Valta ei enää kuulukaan kansalle, vaan suurpääomapiireille ja pörssipelureille. Presidentin virkakin on tällä logiikalla lakkautettava, sillä onhan se kiusallista, kun kansan suoraan valitsema presidentti voi olla hallituksen kanssa asioista eri mieltä, niin kun näytti olevan, kun täällä piti avajaispuhetta. Ja sitten jos tästä sanoo mielipiteensä, niin hallitusherrat ja hallitusrouvat sanovat, että populismia ja politiikantekoa. Politiikkaahan me täällä olemme tekemässäkin, ainakin minun ymmärtääkseni.
Arvoisa puhemies! Minkä takia hallitus on antanut ymmärtää, että Stora Enson osakekurssi laskisi, jos me täällä puuttuisimme kansan tahtoa noudattaen ja matemaattisiin tosiseikkoihin tukeutuen tähän epäkohtaan? Aivan kuten ed. Bjarne Kallis täällä totesi, ei siitä mitään takeita ole, nouseeko vai laskeeko, mutta ei myöskään siitä, että laskee. Ja mitä merkitystä väliaikaisella teoreettisella osakkeen arvon alenemisella edes olisi, jos ei ole aikeissa luopua? Eihän se riski realisoidu ennen kun myynnissä, aivan itsestäänselvää, pörssialkeita, keskikoulutavaraa, arvoisat kokoomuslaiset.
Tästä on kysymys, hyvät edustajat: joko me myymme valtionyhtiöt pois kokonaan tai käytämme sitä valtaa, jonka kansa on meille uskonut ja antanut, joko-tai. Emme me kerta kaikkiaan täällä salissa voi esittää kansalle, että perustuslakimme arvo on pienempi kuin niiden Stora Enson osakkeiden yhteisarvo, jotka ovat muilla kuin valtiovallalla. Emme me voi sellaista esittää.
On väärin sanoa, että valtiovallasta on tullut renki omassa kodissaan. Totuus näyttää olevan se, ettei valtiovalta ole kotoisin mistään, koska se ei näytä tottelevan isäntäänsä eli kansaa, vaan tottelee rahaa, jolla ei tunnetusti nykyaikana ole sen paremmin isäntää kuin emäntääkään. Siinä prosessissa se kansanvalta, jonka turvin rahaa uudelleen jaetaan ja hyvin pitkälle myös synnytetään, lopulta murtuu ja pääomat siis keskittyvät. Raha tulee rahan luo. Vai väittääkö joku, että kansanvalta itsessään on arvoton eikä mahdollista hyvinvointia?
Arvoisa puhemies! Stora Enson perustelut ovat muuttuneet matkan aikana kuin Auervaaran kosintapuheet, aina tarpeen mukaan.Valhetta on mätetty toisen päälle. Omat metsänsä myynyt yhtiö on käyttäytynyt ikään kuin se omistaisi Lapin metsät. Kaiken kukkuraksi se kieltäytyy edes neuvottelemasta tehtaansa myynnistä, vaikka ostajia olisi. Mitä tähän se EU:n kilpailulainsäädäntö sanoo, että he voivat estää, ettei kukaan muu voi ostaa? Onko se vapaata kilpailua? Ei ole. (Ed. Zyskowiczin välihuuto) - Röyhkeys on, ed. Zyskowicz, täysin estotonta.
Olisi oikein ja kohtuus, että asioiden perinpohjaisen selvittämisen takaamiseksi Kemijärven tehtaalle myönnettäisiin jatkoaikaa vuoden 2009 loppuun, kuten on painavin perustein voitu todeta, jolloin totuus paljastuisi ja tehdas voisi vaikka jatkaa biojalostamona tai jonain muuna, jos ei nykyisellään jatka, koska tarvetta on, työvoimaa on, raaka-ainetta on. Tämä toteutuisi varmasti, jos Suomen hallitus ja eduskunta näin yhdessä edellyttäisivät. Arvoisat, kollegat, tehdään oikein, kun se on mahdollista.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utapuh&haku=PUHSUP&EDNRO=767&AKTYYPPI=$&TIKASVAI=$&VAPAAHAKU=vpvuosi>=2003&paluuhaku=/triphome/bin/hex3300.sh?haku=pv1?hnro=767
Tosin ei hävetä, koska joku puhuu kerrankin totta.
Perussuomalaisten mielestä työnteon on aina kannatettava joutenoloa paremmin. Perussuomalaisten mielestä koko Suomi tulee pitää asuttuna. Perussuomalaisten mielestä yhteiskunnallisen päätöksenteon tulee olla oikeudenmukaista. Onko oikeudenmukaista, että kannattava yritystoiminta, jolla on merkittävä aluepoliittinen vaikutus, lopetetaan? Onko se Lapin etu? Onko se Kymen etu? Onko se Suomen etu? Ei ole, herra puhemies. Se on vain ja ainoastaan pörssipelurin kuviteltu etu. Haluammeko me, että kaikista suomalaisista pitää tulla pörssipelureita ja optiosaalistajia? Emme halua.
Mikä silloin työntekijänä riittää, jos se, että tekee parhaansa ja tuottaa voittoa, ei riitä? Mikä silloin riittää? Tätä kysyin Massaliikkeen edustajilta sekä eduskunnan portailla että sisätiloissa. He eivät osanneet vastata. En osaa itsekään vastata. Sen on riitettävä. Muuten maailmasta menee mieli ja merkitys.
Esimerkiksi Kemijärven sellutehdas tuottaa noin 20 miljoonaa euroa voittoa vuodessa, joka päivä 65 000 euroa. Ajatelkaa, 65 000 euroa voittoa päivässä ja se ei riitä! Kemijärven tehtaaseen sijoitetun pääoman tuotto on ollut vuosina 1999-2005 huomattava. Puhutaan jopa 17 prosentin vuosittaisesta tuotosta, kun taas konserniin sijoitetun pääoman tuotto on ollut vain noin 3,5 prosenttia. Kemijärven sellutehdas on siis erittäin kannattava tuotantolaitos ja myös hyvä sijoitus.
Hyvät edustajat, kysyn vaan, millä laskutoimituksella saadaan aikaan sellainen lopputulos, että juuri tämä selvästi keskivertoa kannattavampi investointikohde Stora Ensossa on se, joka tulee lakkauttaa ja jonka ylläpitäminen vaikuttaisi muka negatiivisesti, kielteisesti, yhtiön pörssiarvoon, jos ei kannattavaa, hyvää tehdasta lakkauteta. Miten se on mahdollista? Hallitus tietää itsekin, miten asia on, mutta tästä on tullut arvovaltakysymys - arvovalta järjen edellä. Kun ensin on hutkittu ja sitten vasta sitten tutkittu, on päätetty viedä prosessi loppuun, meni syteen tai saveen. Hölmöläisten hommaa, sanon minä.
Hallitus ja sen myötäjuoksijat ovat kuin kuorossa laulaneet, ettei ole realistista puuttua Stora Enson päätökseen lakkauttaa Kemijärven ja Summan tehtaat. Hyvät edustajat, miten te, jotka laulatte tässä kuorossa, kehtaatte käydä kerta toisensa jälkeen puhumassa kotiseutunne tilaisuuksissa siitä, miten taas kerran tarvitaan ehdokkaita ja kannatusta kunnallisvaaleissa, jotta saadaan hoidettua näitä meidän yhteisiä asioita, miten? Kuinka sitä kehtaa tehdä? Vai liikutteko te kenties vain sellaisten ihmisten keskuudessa, että kuulette aina sen, mitä haluattekin kuulla, että hyvin menee? (Ed. Pulliainen: Se on valikoivaa kuuloa) - Joo, mutta ei se ole kansanvaltaa, ed. Pulliainen.
Arvoisa puhemies! Itse liikun sellaisten ihmisten joukoissa, joilla kaikilla on yksi ääni. Kansanvallassa jokaisella ihmisellä on yksi ääni ja vain tämä ihminen voi antaa äänensä henkilökohtaisesti ja vain hän. Me täällä eduskunnassa olemme jokainen ihmisten äänillä, kellä enemmän, kellä vähemmän, mutta kaikilla tarpeeksi, kun olemme tänne päässeet. Meidän tehtävämme on käyttää näitä saamiamme ääniä. Me kuulemme ääniä, suomalaisia, ja niin meidän pitääkin tehdä. On epätervettä, suorastaan masokistista, nauttia siitä, että halutaan tehdä päätöksiä, joista kansalaiset kärsivät. Tähän on kuitenkin nyt tultu. Kun rahalle on annettu maassa valta ja voima, voi kunniaa niittää ainoastaan rahan ehdoilla. Ei hyvä.
On häpeällistä, että kerta toisensa jälkeen tullaan väittämään kansalle kirkkain silmin ja vakavalla naamalla, että valtio käytännössä 35 prosentin äänivallalla ei voi edes yrittää puuttua pörssiyhtiön toimintaan, koska se on muka vastoin periaatteita. Mistä tämmöinen tulkinta on kotoisin, Brysselistäkö, ed. Kankaanniemi, Brysselistäkö? En usko, että sieltäkään. - Puhe vaikuttaa, kun ed. Zyskowiczkin heräsi. (Naurua)
Täällä Kepu on pontevaa poikaa vajaan 25 prosentin kannatuksella eduskuntavaaleissa ja kehuu pitkin selkosia takki auki, että me olemme suurin ja kaunein puolue. Lapin kepukin pukkaa julkilausumaa - viimeksi Suomenmaassa eilen - ja vaatii Kemijärven tehtaan pelastamista, mutta eduskuntakepu istuu harjasniska takinkauluksessa istuntosalissa tekemättä mitään. Kyllä tämä ristiriita on hämmästyttävää. Jommassakummassa edes pitäisi tapahtua muutos, jotta oltaisiin rehellisiä.
Arvoisa puhemies! Perustuslakimme mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Jos perustuslakimme keskeisin sanoma on käytännössä kuollut kirjain, on viesti perustuslain uudistusta valmistelevalle työryhmällekin harvinaisen selvä: Valta ei enää kuulukaan kansalle, vaan suurpääomapiireille ja pörssipelureille. Presidentin virkakin on tällä logiikalla lakkautettava, sillä onhan se kiusallista, kun kansan suoraan valitsema presidentti voi olla hallituksen kanssa asioista eri mieltä, niin kun näytti olevan, kun täällä piti avajaispuhetta. Ja sitten jos tästä sanoo mielipiteensä, niin hallitusherrat ja hallitusrouvat sanovat, että populismia ja politiikantekoa. Politiikkaahan me täällä olemme tekemässäkin, ainakin minun ymmärtääkseni.
Arvoisa puhemies! Minkä takia hallitus on antanut ymmärtää, että Stora Enson osakekurssi laskisi, jos me täällä puuttuisimme kansan tahtoa noudattaen ja matemaattisiin tosiseikkoihin tukeutuen tähän epäkohtaan? Aivan kuten ed. Bjarne Kallis täällä totesi, ei siitä mitään takeita ole, nouseeko vai laskeeko, mutta ei myöskään siitä, että laskee. Ja mitä merkitystä väliaikaisella teoreettisella osakkeen arvon alenemisella edes olisi, jos ei ole aikeissa luopua? Eihän se riski realisoidu ennen kun myynnissä, aivan itsestäänselvää, pörssialkeita, keskikoulutavaraa, arvoisat kokoomuslaiset.
Tästä on kysymys, hyvät edustajat: joko me myymme valtionyhtiöt pois kokonaan tai käytämme sitä valtaa, jonka kansa on meille uskonut ja antanut, joko-tai. Emme me kerta kaikkiaan täällä salissa voi esittää kansalle, että perustuslakimme arvo on pienempi kuin niiden Stora Enson osakkeiden yhteisarvo, jotka ovat muilla kuin valtiovallalla. Emme me voi sellaista esittää.
On väärin sanoa, että valtiovallasta on tullut renki omassa kodissaan. Totuus näyttää olevan se, ettei valtiovalta ole kotoisin mistään, koska se ei näytä tottelevan isäntäänsä eli kansaa, vaan tottelee rahaa, jolla ei tunnetusti nykyaikana ole sen paremmin isäntää kuin emäntääkään. Siinä prosessissa se kansanvalta, jonka turvin rahaa uudelleen jaetaan ja hyvin pitkälle myös synnytetään, lopulta murtuu ja pääomat siis keskittyvät. Raha tulee rahan luo. Vai väittääkö joku, että kansanvalta itsessään on arvoton eikä mahdollista hyvinvointia?
Arvoisa puhemies! Stora Enson perustelut ovat muuttuneet matkan aikana kuin Auervaaran kosintapuheet, aina tarpeen mukaan.Valhetta on mätetty toisen päälle. Omat metsänsä myynyt yhtiö on käyttäytynyt ikään kuin se omistaisi Lapin metsät. Kaiken kukkuraksi se kieltäytyy edes neuvottelemasta tehtaansa myynnistä, vaikka ostajia olisi. Mitä tähän se EU:n kilpailulainsäädäntö sanoo, että he voivat estää, ettei kukaan muu voi ostaa? Onko se vapaata kilpailua? Ei ole. (Ed. Zyskowiczin välihuuto) - Röyhkeys on, ed. Zyskowicz, täysin estotonta.
Olisi oikein ja kohtuus, että asioiden perinpohjaisen selvittämisen takaamiseksi Kemijärven tehtaalle myönnettäisiin jatkoaikaa vuoden 2009 loppuun, kuten on painavin perustein voitu todeta, jolloin totuus paljastuisi ja tehdas voisi vaikka jatkaa biojalostamona tai jonain muuna, jos ei nykyisellään jatka, koska tarvetta on, työvoimaa on, raaka-ainetta on. Tämä toteutuisi varmasti, jos Suomen hallitus ja eduskunta näin yhdessä edellyttäisivät. Arvoisat, kollegat, tehdään oikein, kun se on mahdollista.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akx3000.sh?kanta=utapuh&haku=PUHSUP&EDNRO=767&AKTYYPPI=$&TIKASVAI=$&VAPAAHAKU=vpvuosi>=2003&paluuhaku=/triphome/bin/hex3300.sh?haku=pv1?hnro=767
Tosin ei hävetä, koska joku puhuu kerrankin totta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
puhunut ennenkin totta??? "Tosin ei hävetä, koska joku puhuu kerrankin totta"
Matti Vanhanenkin meni eilen TV:sä vakavaksi Soinia kuunnellessaan.
"Perustuslakimme mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Jos perustuslakimme keskeisin sanoma on käytännössä kuollut kirjain, on viesti perustuslain uudistusta valmistelevalle työryhmällekin harvinaisen selvä: Valta ei enää kuulukaan kansalle, vaan suurpääomapiireille ja pörssipelureille. Presidentin virkakin on tällä logiikalla lakkautettava, sillä onhan se kiusallista, kun kansan suoraan valitsema presidentti voi olla hallituksen kanssa asioista eri mieltä, niin kun näytti olevan, kun täällä piti avajaispuhetta. Ja sitten jos tästä sanoo mielipiteensä, niin hallitusherrat ja hallitusrouvat sanovat, että populismia ja politiikantekoa. Politiikkaahan me täällä olemme tekemässäkin, ainakin minun ymmärtääkseni".
SDP:n jäsenet hymyili, kun pitivät puheesta.
ottaa mallia ja palata rehelliselle linjalle. Onhan heiltä rehellisiäkin joskus löytynyt. Esim. jo edesmennyt J.Virolainen ja sieltä oli(Maalaisliitosta) lähtöisin myös V.Vennamo.
koskettavan/hävettävän ainakin osaa kansanedustajia.
"Arvoisa puhemies! Itse liikun sellaisten ihmisten joukoissa, joilla kaikilla on yksi ääni. Kansanvallassa jokaisella ihmisellä on yksi ääni ja vain tämä ihminen voi antaa äänensä henkilökohtaisesti ja vain hän. Me täällä eduskunnassa olemme jokainen ihmisten äänillä, kellä enemmän, kellä vähemmän, mutta kaikilla tarpeeksi, kun olemme tänne päässeet. Meidän tehtävämme on käyttää näitä saamiamme ääniä. Me kuulemme ääniä, suomalaisia, ja niin meidän pitääkin tehdä. On epätervettä, suorastaan masokistista, nauttia siitä, että halutaan tehdä päätöksiä, joista kansalaiset kärsivät. Tähän on kuitenkin nyt tultu. Kun rahalle on annettu maassa valta ja voima, voi kunniaa niittää ainoastaan rahan ehdoilla. Ei hyvä".
Toki taitaa Meri-Kukka Forssiuskin, vain istua siellä itsensä takia ja moni muu edustaja.
hyvä esimerkki palkan-nauttijoista, heitä lienee enemmistö.
Arvoisa puhemies,arvoisa puhemies,arvoisa puhemies jne.Eikö nykytekniikalla voi hoitaa niin että robotti kailottaa joka 15 sekunnin välein tuon.Automatisoida voisi paljon muutakin.Siirtykää jo vähitellen yksinkertaiseen päiväjärjestykseen.