Vieläkö niitä sotahulluja on; jotka USA:n rinnalla haluaa sotia. Ei kannata. Siitä seuraa vain amerikkalaiseen tyyliin hirveä mäiske. Yritetään vain tulla toimeen, niin USA:n kuin Venäjän kanssa, niinhän aina,.
Natoon ei mennä!
amerikansuomalainen
6283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos olet amerikansuomalainen, et todennäköisesti voi kuvitella, että N:liitto/Venäjä on aina Suomelle uhka. Paras tae itsenäisyyden säilyttämiseen Suomessa on vahva oma armeija ja jonkinnäköinen liittoutuminen Natoon JA EU:n puolustukseen.
NATOon ei tule liittyä. Euroopan yhteinen puolustus tulee kehittää sotakaluston modernisoinnin, yhteisten tukikohtien yms. kautta NATOa vastaavaksi, jolloin NATOn merkitys sen eurooppalaisille jäsenille käy turhaksi ja siitä ajan myötä muodostuu jenkkien epätoivoisesti ylläpitämä torso. TS. Euroopan puolustuksesta neljäs voimatekijä maailmankartalle USA:n, Venäjän ja Kiinan rinnalle. Tällöin eurooppalaistenkin mielipiteillä on jotain painoa valtapolitiikkaa koskevissa asioissa. Jos brittejä ei tällainen ei-USA-johtoinen järjestelmä kiinnosta, kick them out! ;)
Kyllä NATOon.
Jo geopoliittisen perustein KYLLÄ!
EU on vielä heikko keskustelukerho, jolla ei ole valtaa de facto.
NATOssa on muitakin maita kun USA ja Britit.
Mieluumin liittyisi nyt rauhan aikana, eikä kriisitilanteessa pakon edessä jonkun kanssa, joka määrää ehdot.....
Venäjän karhu on nyt vain vähän kääntänyt kylkeä, mutta jahka se taas herää....
suomen laki sanoo moisen suunnittelusta? Lainaus EU-sivuilta, vaikuttaa, että jo eu liitos oli mahdollisesti suomen lain vastainen->
Lakeja maanpetosrikoksista
Kirjoittanut: Suomi: Ei EU, 2.8.2003 klo 22.31
Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai
2.Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
4.järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § käsittelee sodan aikana tapahtuneita maanpetosrikoksia.
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos.
Jos maanpetoksessa
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Siis putkaa linnaa suunnittelijoille ja yllyttäjille...
Jos laki ei enää vastaa tarkoitustaan, sitä tulee muuttaa. NATOON ja heti!!!!!!
ensin muuttaa ja muutoksen tarpeellisuudesta keskustella, niin politiikkojen kuin äänestäjienkin, sekä valita eduskuntaan ne jotka ovat lähimpänä omaa kantaa ja sellaisia että ovat selvästi ilmoittaneet kantansa ko.lakiin, sitten vasta kun lakia on muutettu, niin sen jälkeen sitten voi tehdä maanpetoksia vapaasti ja lain kunnioitus säilynee...
No joo, hiukka liioittelua, mutta kyllähän lakia pitäisi noudattaa ja jos laki on väärä, niin muuttaa lakia, sitten vasta toimia, eli toimitaan lakien mukaan, monet ottavat nuo lait vielä kovin vakavasti ja vaativat jopa niiden perusteella joidenkin tuomitsemista muinaisista stasilistoista löytyneiden tietojen perusteella, vaikka periaatteessa samasta asiasta on kyse kuin nytkin, toiset vain olivat eri leirissä kuin mitä nykyiset päättäjät.