Pullovedet bakteeripommeja

Jaa. Tai sitten hän on jalat maassa viihtyvä realisti. On ollut pitkään yleisessä tiedossa, että Suomessa on yleisesti ottaen maailman puhtaimmat juomavedet.

Miksi hemmetissä sitä sitten pitäisi raahata parhaimmiltaan toiselta puolelta maapalloa, niin että litran pullollinen maksaa yli 2 euroa, kun puhdasta/puhtaampaa hanavettä saat eurolla yli kuution.

Sehän se on vasta onkin idioottien ja pähkähullujen hommaa. Saati vielä tämän otsikoihin nousseen ilmastonmuutoksenkaan takia. Pullovedellä ei ole käyttöä kuin korkeinaan Nokian kaltaisissa vesikatastrofeissa ja siihenkin tarvittava pullovesi kyllä saadaan ihan lähiseuduilta. Ei sitä tarvitse itävaltalaisesta vuoristopurosta (tai itävaltalaisesta vesihanasta) hakea. Tai pahemmin edes kotimaasta, kun lähes mistä tahansa hanasta saa yhtä puhdasta tai puhtaampaa.

Ja jos haluaa olla tyylikäs, niin hankkii sitten ennemmin vaikka kristallikarahvin ja juo helmeilevän kylmän puhtaan hanavetensä siitä. Se on paljon vakuuttavampaa, kuin halpa muovinen pullo, jossa on pari sanaa ranskaksi ja sininen vuoren tai jäätikön kuva.

Jokunen aika sitten tuli radio-ohjelma jossa käsiteltiin mm. ravintoloiden viininmyynneissä saatavia kateita, jotka olivat keskimäärin noin 150%-200% prosentin luokkaa. Samat ravintolat taas möivät pullovesiä keskimäärin yli 500% katteella. Ja silti jengi ostaa niitä intopalloina, kun se on niinku trendikästä...

Vesipää kirjoitti:

Jaa. Tai sitten hän on jalat maassa viihtyvä realisti. On ollut pitkään yleisessä tiedossa, että Suomessa on yleisesti ottaen maailman puhtaimmat juomavedet.

Miksi hemmetissä sitä sitten pitäisi raahata parhaimmiltaan toiselta puolelta maapalloa, niin että litran pullollinen maksaa yli 2 euroa, kun puhdasta/puhtaampaa hanavettä saat eurolla yli kuution.

Sehän se on vasta onkin idioottien ja pähkähullujen hommaa. Saati vielä tämän otsikoihin nousseen ilmastonmuutoksenkaan takia. Pullovedellä ei ole käyttöä kuin korkeinaan Nokian kaltaisissa vesikatastrofeissa ja siihenkin tarvittava pullovesi kyllä saadaan ihan lähiseuduilta. Ei sitä tarvitse itävaltalaisesta vuoristopurosta (tai itävaltalaisesta vesihanasta) hakea. Tai pahemmin edes kotimaasta, kun lähes mistä tahansa hanasta saa yhtä puhdasta tai puhtaampaa.

Ja jos haluaa olla tyylikäs, niin hankkii sitten ennemmin vaikka kristallikarahvin ja juo helmeilevän kylmän puhtaan hanavetensä siitä. Se on paljon vakuuttavampaa, kuin halpa muovinen pullo, jossa on pari sanaa ranskaksi ja sininen vuoren tai jäätikön kuva.

Jokunen aika sitten tuli radio-ohjelma jossa käsiteltiin mm. ravintoloiden viininmyynneissä saatavia kateita, jotka olivat keskimäärin noin 150%-200% prosentin luokkaa. Samat ravintolat taas möivät pullovesiä keskimäärin yli 500% katteella. Ja silti jengi ostaa niitä intopalloina, kun se on niinku trendikästä...

Ihan fiksu mielipide, miksi roudata vettä toiselta puolelta palloa kun Suomessa vesi on kuitenkin puhdasta.

Katelaskentasi kuitenkin oli pielessä: ei voi olla esim 500% katetta. Jos tuotteen on saanut ilmaiseksi, ja niin sitten kate myydessä voi olla 100%, ja niin se onkin. Esimerkki: jos maksat tuotteesta 0,10 euroa ja myyt 1,0 eurolla eteenpäin, kate tällöin 90%. Jos maksat 50snt ja myyt 1 eurolla, tällöin kate 50%, jne.

Vesipää kirjoitti:

Jaa. Tai sitten hän on jalat maassa viihtyvä realisti. On ollut pitkään yleisessä tiedossa, että Suomessa on yleisesti ottaen maailman puhtaimmat juomavedet.

Miksi hemmetissä sitä sitten pitäisi raahata parhaimmiltaan toiselta puolelta maapalloa, niin että litran pullollinen maksaa yli 2 euroa, kun puhdasta/puhtaampaa hanavettä saat eurolla yli kuution.

Sehän se on vasta onkin idioottien ja pähkähullujen hommaa. Saati vielä tämän otsikoihin nousseen ilmastonmuutoksenkaan takia. Pullovedellä ei ole käyttöä kuin korkeinaan Nokian kaltaisissa vesikatastrofeissa ja siihenkin tarvittava pullovesi kyllä saadaan ihan lähiseuduilta. Ei sitä tarvitse itävaltalaisesta vuoristopurosta (tai itävaltalaisesta vesihanasta) hakea. Tai pahemmin edes kotimaasta, kun lähes mistä tahansa hanasta saa yhtä puhdasta tai puhtaampaa.

Ja jos haluaa olla tyylikäs, niin hankkii sitten ennemmin vaikka kristallikarahvin ja juo helmeilevän kylmän puhtaan hanavetensä siitä. Se on paljon vakuuttavampaa, kuin halpa muovinen pullo, jossa on pari sanaa ranskaksi ja sininen vuoren tai jäätikön kuva.

Jokunen aika sitten tuli radio-ohjelma jossa käsiteltiin mm. ravintoloiden viininmyynneissä saatavia kateita, jotka olivat keskimäärin noin 150%-200% prosentin luokkaa. Samat ravintolat taas möivät pullovesiä keskimäärin yli 500% katteella. Ja silti jengi ostaa niitä intopalloina, kun se on niinku trendikästä...

että, ei sitä tarvi toiselta puolen maapalloa tänne tuoda :D

T-kauppias kirjoitti:

Ihan fiksu mielipide, miksi roudata vettä toiselta puolelta palloa kun Suomessa vesi on kuitenkin puhdasta.

Katelaskentasi kuitenkin oli pielessä: ei voi olla esim 500% katetta. Jos tuotteen on saanut ilmaiseksi, ja niin sitten kate myydessä voi olla 100%, ja niin se onkin. Esimerkki: jos maksat tuotteesta 0,10 euroa ja myyt 1,0 eurolla eteenpäin, kate tällöin 90%. Jos maksat 50snt ja myyt 1 eurolla, tällöin kate 50%, jne.

Mietipä uudelleen, 100 prosenttia ei ole mikään maksimi. Jos maksat tuotteesta euron ja myyt sen eteenpäin 5 eurolla paljonko voittoprosenttisi on silloin?

T-kauppias kirjoitti:

Ihan fiksu mielipide, miksi roudata vettä toiselta puolelta palloa kun Suomessa vesi on kuitenkin puhdasta.

Katelaskentasi kuitenkin oli pielessä: ei voi olla esim 500% katetta. Jos tuotteen on saanut ilmaiseksi, ja niin sitten kate myydessä voi olla 100%, ja niin se onkin. Esimerkki: jos maksat tuotteesta 0,10 euroa ja myyt 1,0 eurolla eteenpäin, kate tällöin 90%. Jos maksat 50snt ja myyt 1 eurolla, tällöin kate 50%, jne.

Olenkin ajatellut, että miten kaikki hinnat tuntuvat niin epärealistisilta ja välillä mittakaavattomilta, mutta selkis. Jos kaikki muutkin kun T-kauppiaat osaa prosenttilaskun noin hienosti???
Saa ilmaiseksi, silloin kate voi olla 100% Onko tämä vitsi? Vissiin sit kai, ... vai T-kauppiaan arkielämää.
T-Kauppias ei tunne huolen häivää, kate 300% ja hänen laskelmiensa mukaan siististi vielä alle 100%:n. Sehän ei ole kallista, eihän? :)

No joo pullovesi se oli varsinainen aihe. Myös sitä mieltä, että vain idiootit roudaa vettä muovipullossa kaupasta kotiin, varsinkin kun se joissakin tapauksissa on pullotettu jossain keskieuroopassa, HANASTA.
Mielenkiintoista, että vesi on kuleksinut pallollamme lähes (?) aikojen alusta ja vasta nyt siihen on tarvittu parasta ennen päiväys.

SättiÄijÄ kirjoitti:

Olenkin ajatellut, että miten kaikki hinnat tuntuvat niin epärealistisilta ja välillä mittakaavattomilta, mutta selkis. Jos kaikki muutkin kun T-kauppiaat osaa prosenttilaskun noin hienosti???
Saa ilmaiseksi, silloin kate voi olla 100% Onko tämä vitsi? Vissiin sit kai, ... vai T-kauppiaan arkielämää.
T-Kauppias ei tunne huolen häivää, kate 300% ja hänen laskelmiensa mukaan siististi vielä alle 100%:n. Sehän ei ole kallista, eihän? :)

No joo pullovesi se oli varsinainen aihe. Myös sitä mieltä, että vain idiootit roudaa vettä muovipullossa kaupasta kotiin, varsinkin kun se joissakin tapauksissa on pullotettu jossain keskieuroopassa, HANASTA.
Mielenkiintoista, että vesi on kuleksinut pallollamme lähes (?) aikojen alusta ja vasta nyt siihen on tarvittu parasta ennen päiväys.

Totuus on vain niin että katelaskenta on siten kuin kerroin. Ei voi mitään. Jos omat prosenttinne ovat kovia, yli 100%, se on aina sitten väärin. Voin typistää: katetuotto (= myyjän palkkio) lasketaan aina suhteutettuna ostohintaan. Ja aina kun tuote jotain maksaa ostaessa, silloin kateprosentti jää varmasti alle sadan.
Ota kirja käteen ja lue sieltä katelaskennasta. Sieltä selviää, en ala nyt opettajaksi. :)

pros kirjoitti:

Mietipä uudelleen, 100 prosenttia ei ole mikään maksimi. Jos maksat tuotteesta euron ja myyt sen eteenpäin 5 eurolla paljonko voittoprosenttisi on silloin?

En ole historiallinen muinaisjäännös eli T-kauppias sentään. Olen silti kauppamiehiä.

Ja kysymykseen: kate on 80%, jos ostat eurolla ja myyt sitten viidellä.

Kaava myyntikateprosentin laskemiseen on esimerkiksi (myyntihinta vähennettynä ostohinta, joka jaettuna myyntihinta kertaa 100).
Esimerkkisi valossa: ((5-1)/5)*100 = 80 (%)

Miksi vielä tehdä lisää jätettä jostain likaisista pulloista? Ota oikeaa kraanavettä mukaan ja nauti se olet myös egoloninen. On aivan hullua kuskata niitä likaisia pulloja ympäri maata jopa euroopasta tänne! Taas tullee saastetta niistä kuljetuksista ja pulloista!
Onneksi olemme Suomalaiset oikealla tiellä niin ruoka kuin saasteasioissa!
Hyvää kevättä kaikille!

Pakteeripullot jätettä! kirjoitti:

Miksi vielä tehdä lisää jätettä jostain likaisista pulloista? Ota oikeaa kraanavettä mukaan ja nauti se olet myös egoloninen. On aivan hullua kuskata niitä likaisia pulloja ympäri maata jopa euroopasta tänne! Taas tullee saastetta niistä kuljetuksista ja pulloista!
Onneksi olemme Suomalaiset oikealla tiellä niin ruoka kuin saasteasioissa!
Hyvää kevättä kaikille!

yhdyn edelliseen kirjoittajaan.. miks ihmeessä pitää roskittaa turhaan.. mulle riittää tavallinen käytetty limukkapullo vesipulloksi.. mut eihän fiinit ihmiset voi juua semmosista.. sehän on suorastaan kamalaa..

..Takaisin kouluu??>>Mikrobit/pieneliöt..sisältävät/Bakteereja,kokkeja,sauvoja,spirellejä,hiivoja,homeita ja viruksia..Eli kyllä kirjoittaja oli aivan oikeassa..

menehän kirjoitti:

..Takaisin kouluu??>>Mikrobit/pieneliöt..sisältävät/Bakteereja,kokkeja,sauvoja,spirellejä,hiivoja,homeita ja viruksia..Eli kyllä kirjoittaja oli aivan oikeassa..

kun lähteissä puhdasta vettä ja sitä kukaan ei myy.

sinulta ajatus siitä, kuinka paljon ilmassa on kemikaaleja kun muun saastan muassa näitä muovikatastrofeja valmistetaan?

Eipä ole suomalaisissa vesijohtovesissä klooria nykyään. Raakavettä ei enää kloorata sellaisenaan ettei syntyisi kloorattuja hiilivetyjä, vaan raakavesi yleensä on joko valmiiksi jo hyvin puhdasta tai sitten se puhdistetaan esim. otsonoimalla. Kemikaalien lisäys on näin minimaalista. Monesti riittää pelkkä veden ph:n säätäminen ettei putkisto syövy. Ja on tosi ekologinen ja logistisesti älykäs vaihtoehto liikuttaa vettä putkissa sen sijaan että kuskataan sitä autoilla jotka käyttää fossiilisia polttoaineita.

Asiantuntija kirjoitti:

Eipä ole suomalaisissa vesijohtovesissä klooria nykyään. Raakavettä ei enää kloorata sellaisenaan ettei syntyisi kloorattuja hiilivetyjä, vaan raakavesi yleensä on joko valmiiksi jo hyvin puhdasta tai sitten se puhdistetaan esim. otsonoimalla. Kemikaalien lisäys on näin minimaalista. Monesti riittää pelkkä veden ph:n säätäminen ettei putkisto syövy. Ja on tosi ekologinen ja logistisesti älykäs vaihtoehto liikuttaa vettä putkissa sen sijaan että kuskataan sitä autoilla jotka käyttää fossiilisia polttoaineita.

kloorataan vesi joka kerta kun ottaa lasiin pöllähtää nenääni kloori jonka hajun tunnen kyllä uimahalli reissuista. Asuin ennen muualla paikkakunnalla ja siellä ei kloorattu ja tänne tulo oli pieni pettymys veden suhteen...paskamakuinen ja inha haju vedessä...YÖKS

Hausjärvellä ainakin kirjoitti:

kloorataan vesi joka kerta kun ottaa lasiin pöllähtää nenääni kloori jonka hajun tunnen kyllä uimahalli reissuista. Asuin ennen muualla paikkakunnalla ja siellä ei kloorattu ja tänne tulo oli pieni pettymys veden suhteen...paskamakuinen ja inha haju vedessä...YÖKS

Mitä jos teillä onkin siellä kloorifenoleja vedessä. Ei olisi eka kerta kun sahan vanhat kyllästeet löytyy kraanasta.

Ota ensin selvää mistä kirjoitat!

Jos kirjoittelisit mikrobeista, pakteeriesi sijaan, voisi esityksesikin näyttää hiukan uskottavammalta.

ukko. kirjoitti:

Ota ensin selvää mistä kirjoitat!

Jos kirjoittelisit mikrobeista, pakteeriesi sijaan, voisi esityksesikin näyttää hiukan uskottavammalta.

JUOMAVEDEN TERVEYSVAATIMUKSET

Juomaveden välityksellä tauteja voivat aiheuttaa sekä bakteerit, virukset, sienet sekä parasiitit eli loiset. Vaikka taudinaiheuttajat eivät pysty yleensä lisääntymään puhtaassa vedessä, niin ne saattavat säilyä siinä hengissä riittävän kauan päästäkseen ihmiseen. Taudit, jotka leviävät talousveden välityksellä, ovat lähes poikkeuksetta äkillisiä suolistosairauksia. Kuitenkin veden välityksellä levinneet epidemiat, eli tautitapausten poikkeuksellinen yleisyys jossain ryhmässä, ovat järjestetyn vesihuollon myötä huomattavasti vähentyneet maassamme, vaikkakaan eivät täysin hävinneet. (Mussalo-Rauhamaa & Jaakkola 1993, 83.)

Maassamme on nimittäin vuosien 1980 ja 1998 välisenä aikana raportoitu 38 mikrobiperäistä vesiepidemiaa. Näissä on sairastunut yli 20 000 ihmistä ja yhdessä epidemiassa on saattanut sairastuneita olla useita tuhansia.. Kunnallisten tai yhteisöjen vesilaitosten jakamaan veteen on liittynyt 30 näistä tapauksista. Ja suurin osa (20) on liittynyt pohjavedestä valmistettuun talousveteen. (Zacheus, Miettinen & Vartiainen 1999, 22.)

BAKTEERIT

Salmonella

Salmonellojen suureen ryhmään kuuluu monta sataa bakteeria, joista satakunta aiheuttaa sairauden ihmisille. Tyyfuksen (lavantaudin) aiheuttaja on Salmonella typhi ja paratyyfuksen (pikkulavantauti) aiheuttaja Salmonella paratyphi B. Nämä aiheuttavat suolistoinfektion lisäksi vakavan yleisinfektion. Muut salmonellakannat aiheuttavat lievemmän taudin, joka yleensä rajoittuu suolistotulehdukseen. (Hänninen & Huovinen 1991.)
   
Yhdyskuntavesi

Veden laatuvaatimukset

* Epäorgaaniset yhdisteet
* Orgaaniset riskitekijät
* Radioaktiivisuus

Veden terveysvaatimukset

* Bakteerit
* Virukset
* Parasiitit eli loiset
* Sienet

Tartunnan saannin jälkeen henkilö sairastuu muutaman päivän - parin viikon itämisajan jälkeen kuumeeseen, vatsakipuun, oksennuksiin ja ripuliin. Tauti voi olla niin ankara, että potilas menettää parissa päivässä jopa kymmenesosan kehonsa painosta ripulin ja kuivumisen seurauksena. Lavantautiin liittyy usein ennen suolisto-oireita vakavia tulehduksia kehossa, mm. aivokalvontulehdus tai munuaistulehdus. Lisäksi tulee mm. suolistoverenvuotoja. Hoitona salmonelloissa nestehoito, hyvä yleishoito ja tarvittaessa antibiootit. Lavantautia vastaan on rokote niille, jotka matkustavat pitkäksi aikaa tartunnanvaaralliselle alueelle. (Mäkelä, Tiilikainen, Vaara, Vaheri & Valtonen 1993, 258-263.)

Viime aikoina ei Suomessa ole todettu laajoja saastuneen talousveden aiheuttamia salmonellaepidemioita. Niitä on todettu lähinnä maaseudulla, kun yksittäisten kaivojen vedet ovat saastuneet eläinten ulosteista. Usein syynä on karjan ja muiden hyötyeläinten ulosteiden epäasiallinen käsittely. Myös luonnonvaraiset eläimet kuten linnut voivat levittää salmonellaa. Tautitapauksia esiintyy maassamme noin 5000 - 8000 vuosittain ja näistäkin 80-90 % on peräisin turistimatkoilta. (Musssalo-Rauhamaa & Jaakkola 1993, 84.) Juomaveden välityksellä saatu salmonellatartunta on siis harvinaisempi kuin elintarvikkeiden välityksellä saatu ja lähinnä onnettomuustilanteiden seurauksena mahdollinen. (Kalso 1997, 8.)

.Kampylobakteeri

Kampylobakteerin aiheuttamaa suolistoinfektiota ei voi oireidensa perusteella erottaa salmonellainfektiosta. Tautia esiintyy noin 2000 tapausta vuosittain ja se leviää saastuneen juomaveden välityksellä, mutta myös elintarvikkeista tai sairastuneesta lemmikkieläimestä, lisäksi myös luonnonvaraiset eläimet levittävät sitä. (Mussalo-Rauhamaa & Jaakkola 1993, 84.)

Vibriot

Vibrioista tunnetuinta vibrio choleraeta eli koleraa aiheuttavaa bakteeria ei Suomessa tavata yksittäistapauksia enempää korkean hygieniatason ansiosta. Tosin meressä elävä muoto voi aiheuttaa lievempiä suolistotulehduksia tai muita infektioita henkilöille, joilla on alentunut vastustuskyky. (Mussalo-Rauhamaa & Jaakkola 1993, 84-85.)

Pseudomonas

BAKTEERI kirjoitti:

JUOMAVEDEN TERVEYSVAATIMUKSET

Juomaveden välityksellä tauteja voivat aiheuttaa sekä bakteerit, virukset, sienet sekä parasiitit eli loiset. Vaikka taudinaiheuttajat eivät pysty yleensä lisääntymään puhtaassa vedessä, niin ne saattavat säilyä siinä hengissä riittävän kauan päästäkseen ihmiseen. Taudit, jotka leviävät talousveden välityksellä, ovat lähes poikkeuksetta äkillisiä suolistosairauksia. Kuitenkin veden välityksellä levinneet epidemiat, eli tautitapausten poikkeuksellinen yleisyys jossain ryhmässä, ovat järjestetyn vesihuollon myötä huomattavasti vähentyneet maassamme, vaikkakaan eivät täysin hävinneet. (Mussalo-Rauhamaa & Jaakkola 1993, 83.)

Maassamme on nimittäin vuosien 1980 ja 1998 välisenä aikana raportoitu 38 mikrobiperäistä vesiepidemiaa. Näissä on sairastunut yli 20 000 ihmistä ja yhdessä epidemiassa on saattanut sairastuneita olla useita tuhansia.. Kunnallisten tai yhteisöjen vesilaitosten jakamaan veteen on liittynyt 30 näistä tapauksista. Ja suurin osa (20) on liittynyt pohjavedestä valmistettuun talousveteen. (Zacheus, Miettinen & Vartiainen 1999, 22.)

BAKTEERIT

Salmonella

Salmonellojen suureen ryhmään kuuluu monta sataa bakteeria, joista satakunta aiheuttaa sairauden ihmisille. Tyyfuksen (lavantaudin) aiheuttaja on Salmonella typhi ja paratyyfuksen (pikkulavantauti) aiheuttaja Salmonella paratyphi B. Nämä aiheuttavat suolistoinfektion lisäksi vakavan yleisinfektion. Muut salmonellakannat aiheuttavat lievemmän taudin, joka yleensä rajoittuu suolistotulehdukseen. (Hänninen & Huovinen 1991.)
   
Yhdyskuntavesi

Veden laatuvaatimukset

* Epäorgaaniset yhdisteet
* Orgaaniset riskitekijät
* Radioaktiivisuus

Veden terveysvaatimukset

* Bakteerit
* Virukset
* Parasiitit eli loiset
* Sienet

Tartunnan saannin jälkeen henkilö sairastuu muutaman päivän - parin viikon itämisajan jälkeen kuumeeseen, vatsakipuun, oksennuksiin ja ripuliin. Tauti voi olla niin ankara, että potilas menettää parissa päivässä jopa kymmenesosan kehonsa painosta ripulin ja kuivumisen seurauksena. Lavantautiin liittyy usein ennen suolisto-oireita vakavia tulehduksia kehossa, mm. aivokalvontulehdus tai munuaistulehdus. Lisäksi tulee mm. suolistoverenvuotoja. Hoitona salmonelloissa nestehoito, hyvä yleishoito ja tarvittaessa antibiootit. Lavantautia vastaan on rokote niille, jotka matkustavat pitkäksi aikaa tartunnanvaaralliselle alueelle. (Mäkelä, Tiilikainen, Vaara, Vaheri & Valtonen 1993, 258-263.)

Viime aikoina ei Suomessa ole todettu laajoja saastuneen talousveden aiheuttamia salmonellaepidemioita. Niitä on todettu lähinnä maaseudulla, kun yksittäisten kaivojen vedet ovat saastuneet eläinten ulosteista. Usein syynä on karjan ja muiden hyötyeläinten ulosteiden epäasiallinen käsittely. Myös luonnonvaraiset eläimet kuten linnut voivat levittää salmonellaa. Tautitapauksia esiintyy maassamme noin 5000 - 8000 vuosittain ja näistäkin 80-90 % on peräisin turistimatkoilta. (Musssalo-Rauhamaa & Jaakkola 1993, 84.) Juomaveden välityksellä saatu salmonellatartunta on siis harvinaisempi kuin elintarvikkeiden välityksellä saatu ja lähinnä onnettomuustilanteiden seurauksena mahdollinen. (Kalso 1997, 8.)

.Kampylobakteeri

Kampylobakteerin aiheuttamaa suolistoinfektiota ei voi oireidensa perusteella erottaa salmonellainfektiosta. Tautia esiintyy noin 2000 tapausta vuosittain ja se leviää saastuneen juomaveden välityksellä, mutta myös elintarvikkeista tai sairastuneesta lemmikkieläimestä, lisäksi myös luonnonvaraiset eläimet levittävät sitä. (Mussalo-Rauhamaa & Jaakkola 1993, 84.)

Vibriot

Vibrioista tunnetuinta vibrio choleraeta eli koleraa aiheuttavaa bakteeria ei Suomessa tavata yksittäistapauksia enempää korkean hygieniatason ansiosta. Tosin meressä elävä muoto voi aiheuttaa lievempiä suolistotulehduksia tai muita infektioita henkilöille, joilla on alentunut vastustuskyky. (Mussalo-Rauhamaa & Jaakkola 1993, 84-85.)

Pseudomonas

http://yle.fi/uutiset/24h/id82665.html

Helsingissä on pullottamo, jossa pullotetaan päijänteestä peräisin olevaa Helsingin kaupungin vettä. Sitä myrkkyä sitten myydään kalliilla hinnalla pulloissa vaikka halvemmalla saisi suoraan hanasta.