Kauppiaan vastuu ja kuluttajan oikeus?

Myykö K-kauppa siis olutta hanasta omaan astiaan viitaten litrahintaan, eli ei. Yksikköhinta siis oli väärin mutta pullohinta oikein? Kysyit kahdesta kaupasta ennen ostopäästöstäsi pitääkö hinta paikkaansa. Toisin sanoen epäilit itsekin painovirhettä vertailuhinnassa. Sinulle annettiin suullisesti oikaisu. Jos oikaisu on lisäksi myymälässä, kuten tässä tapauksessa laki vaatii, on kauppiaat hoitaneet homman oikein. Älä itke iso mies.

En itse juo olutta ollenkaan, enkä koskaan elämässäni ole ostanut yhtäkään tölkkiä olutta, mutta ymmärrän yleisen hintatietoisuuden perusteella ettei kyseistä olutta voi saada hintaan 72 senttiä litra.

Tarkistin asian Alkon sivulta ja heidän litrahintansa tuotteelle näyttää olevan 4,24 €/l.

Tuollaisissa tapauksissa kauppias voi vedota kohtuullisuuspykälään, eli tietääkseni laissa on erikseen mainittu, että jos on selvää että hinta mainoksessa johtuu virheestä, virheellisellä hinnalla ei tarvitse myydä.

Kertomassasi lentoyhtiötapauksessa oli se ero, että matkustajat olivat ehtineet tehdä varauksen ja antaa luottokorttitietonsa; ehkä maksu oli jopa mennyt tililtä. Eräällä tavalla oli siis syntynyt sopimus, jota on vaikeampi purkaa. Mutta tuossakin tapauksessa lentoyhtiö olisi käsittääkseni voinut purkaa sopimukset jälkikäteen. Katsoivat ehkä omalle imagolleen paremmaksi että pysyvät niissä.

jotta osta uusi mersumallimme 57€ niin juokset heti sinne ja alat vaatimaan siihen hintaan autoa:=)
Kas kauppias ei vastaa jos mainoksiin tulee väärä hinta.Ensisijaisesti se joka painaa nuo lehtiset on vastuussa jos kauppias on kerran toimittanut oikeat tiedot.Ei ole kauppiaan vika jos lehtipainossa virhe tulee sori vaan.

Siis aivan törkeetä perusoikeuksien loukkaamista.
Kerrotaan virheellisesti halpaakin halvemman oluen myymisestä lähimarketissa - mutta sehän olikin pelkkä inhimillinen erehdys - mutta koska olen juoppo ja nahjus, jonka ainoa lohtu elämässä halvan kaljan (mieluiten ilmaisen) lisäksi on asioista valittaminen. Valitan mieluiten asioista jotka loukkaavat tai polkevat ihmisarvoani erittäin törkeästi, sekä asioista jotka ovat yhteiskunnallisesti ns. elintärkeiden toimien turvaamista.

Siis meikä-poika, rehellinen peruspummi, joka työkseen kiusaa ihmisiä (silloin kuin kaljanjuonnilta kerkeän) jouduin häpäisemään ihmisarvoni ja tuntemaan kuinka voimaton olin suuren KONEISTON edessä.

Minä seisoin orpona kassajonossa, vasemmassa kädessäni oli ostoskori, jossa oli kaksi ja puolilitraa tätä jo aiemmin mainitsemaani "LÄHES ILMAISTA" kultaa. Olin laskenut sentit (lähes 200) valmiiksi taskuuni,
tärisevin käsin odotin lähestyvää maksuvuoroani - Olinko ehkä unessa, voiko tämä sittenkään olla totta, siis: Litra "KELTAISTA KULTAA" 79 snt.? Ei helvetti ajattelin - kyllä se totta on, ...tut mä mitään unta nään!! Olinhan juuri polkenut jopollani (jonka muuten lainasin viime kesänä yksiltä festareilta) vitu..moisessa pakkasviimassa lähes kilometrin (siis kelatkaa?).
Lähtiessäni majapaikaltani, olin erehdyksessä ottanut muovikassista sormikkaat, joista puutui keskisormet. Molemmat keskisormeni olivat tämän takia jähmettyneet hieman "töpöttämään", jonka takia ilmapiiri oli entistä hermostuttavampi.

Olin siis mielestäni ansainnut palkinnon, KELTAISTA KULTAA 79 sentin litrahintaan, pystyyn jäätyneiden ja "töpöttävien" keskisormieni kipu ja pistely tuntui pieneltä uhraukselta tämän "saamani", kansallisesti tärkeän tehtävän rinnalla.

MUTTA MITÄ HELVETTIÄ! SE OLIKIN INHIMILLINEN EREHDYS!!?? Huusin kassa nro 6:n, finniposkiselle koulupojalle torvi suorana: "Siis häh? et siis voi myydä mulle tätä "KELTAISTA KULTAA" 79 sentillä litra! -..TUN JUIPPI! tiedäksä mitä mä oon joutunu kestämään elämässäni - tarvitsen ILMAISTA kaljaa etkö ymmärrä - .. tut mä sun työnantajasi erehdyksistä - ne polkee mun juoponoikeuksia, juoponoikeudet on uusi perustuslain pykälä, lue sieltä juippi!.. tarina jatkuu joka hetki, ympäri suomen-niemeä. Katso ympärillesi tämä tarina ei ole tosi ;9