Saako poliitikon yksityiselämästä kertoa ilman lupaa?
Syytteessä ovat kirjan kustantaja Etukeno Oy sen pääomistaja Kari Ojala ja Susan Ruusunen
Onko Vanhanen toiminut järkevästi vetäessään jutun oikeuteen? Ettei vain kapsahtaisi omaan nilkkaan.
Syytteessä ovat kirjan kustantaja Etukeno Oy sen pääomistaja Kari Ojala ja Susan Ruusunen
Onko Vanhanen toiminut järkevästi vetäessään jutun oikeuteen? Ettei vain kapsahtaisi omaan nilkkaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kerrankin olisi toosassa jotain mielenkiintoista katseltavaa, ettei tarviis täällä kaikkien jälkeenjääneiden keskustelua seurata.
juu tietenkin ihmisiä kiinnostaa kuka on saanut ja ketä. se on demokratiaa.
oli neito ruusunen saanut jättää tämän hengentuotteen kirjoittamatta.
Seiskassa Suski kertoi olevansa ahdistunut, masentunut ja kärsivänsä mielenterveydellisistä ongelmista, joihin saa myös lääkitystä. Jopa kyyneleen oli saanut puserrettua tätä osoittamaan.
Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut siihen, että S. muisti poseerata täydellisessä meikissään, leuka hieman koholla ja olihan se tissivakokin saatu hyvin esille.
..kyllä suomi on vajonnut todella syvälle..
..ehdotan, että ministeriltä ja kansanedustajalta vaaditaan vastedes munkkilupaus, jotta mitään tällaista ei pääse edes syntymään..
sananvapautta pitää rajoittaa
ei naiset saa miehistä kirjoittaa
>> ei naiset saa miehistä kirjoittaa
Tietysti kirjoittaa saa, mutta joku tolkku sentään. Onneksi sentään miehet eivät ole lähteneet tälle samalle tielle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000021269689#22000000021269689
kunhan tietää missä kulkee sopivan ja epäsopivan raja. Eräillä naisilla tämä tieto on ollut kateissa tai joku muu motiivi on sumentanut heidän harkintakykyä.
.... periaatteelliselta kannalta ja laajemmin hyvä asia, että rajoja selvitetään. Olihan tuo "morsiammen" julkitulo, josta ei meinannut loppua ollenkaan, vähintäänkin pöyristyttävää.
Kansa ilmaisi mielipiteensä ja osti ko. kirjaa kokonaista 3000 kpl.
Toivon voimia Vanhaselle.
en ole ollenkaan perillä tästä tapauksesta, mutta mitä olen ohimennen lukenut, niin käsittääkseni vanhanen ei ole esittänyt kuroselle korvaus- eikä rangaistusvaatimuksia. mikä on sangen jalomielistä ja todistaa herrasmiesparadigman toimivan elävässä elämässä.
vanhanenhan olisi tapauksen törkeän luonteen vuoksi voinut esittää huomattaviakin korvausvaatimuksia, mutta ottamalla huomioon vastapuolen ns erityisluonteen, eli pienituloisuuden ja alhaisen koulutustason, hän voittaa enemmän luopumalla sinänsä oikeudenmukaisista vaatimuksista.
Luvassa on ennakkotapaus monessa mielessä. Arvostan suuresti pm. Vanhasen suoraviivaista ja loogista suhdetta julkisuuteen yksityiselämäänsä koskevissa asioissa, jolle tämä oikeustapaus on luonnollinen jatke.
Syyllisten tunnistaminen ja tuomitseminen kuuluu oikeuslaitoksen tehtäviin, ei tälle palstalle.