Pari päivää sitten Venäjän presidentti Putin uhkaili koko Eurooppaa ydinohjuksilla, jos ne suosivat Natoa.
Tänään olikin Putinilla aivan eri ääni kellossa, kun hän pelokkaan tuntuisena selitteli lehdistövastaanotolla, ettei hän suinkaan halua kylmää sotaa Euroopan kanssa, ja että hän ei tarkoittanut uhata ydinohjuksilla vapaita maita, vaan että Venäjä voisi "äärimmäisessä hädässä" turvautua jopa ydinaseisiin.
Näin se järkikin oli palannut Venäjän tulevan pääministerin päähän, ja käytös oli nöyrän kuuliaista, kuten Euroopan laidalla sijaitsevan kehitysmaan johtajan esiintymisen kuuluukin olla.
Karvas pettymys tämä Putinin pehmoilu oli varmaan iiroilijoille, jotka olivat jo kenties hekumoineet
ajatuksella, että heidän ihannevaltionsa sytyttää III maailmansodan alkuliekit kiihkoilevilla puheillaan...
Tänään olikin Putinilla aivan eri ääni kellossa, kun hän pelokkaan tuntuisena selitteli lehdistövastaanotolla, ettei hän suinkaan halua kylmää sotaa Euroopan kanssa, ja että hän ei tarkoittanut uhata ydinohjuksilla vapaita maita, vaan että Venäjä voisi "äärimmäisessä hädässä" turvautua jopa ydinaseisiin.
Näin se järkikin oli palannut Venäjän tulevan pääministerin päähän, ja käytös oli nöyrän kuuliaista, kuten Euroopan laidalla sijaitsevan kehitysmaan johtajan esiintymisen kuuluukin olla.
Karvas pettymys tämä Putinin pehmoilu oli varmaan iiroilijoille, jotka olivat jo kenties hekumoineet
ajatuksella, että heidän ihannevaltionsa sytyttää III maailmansodan alkuliekit kiihkoilevilla puheillaan...
Vastaukset 59
Vanhimmat
euroopan uusiin NATO-maihin, niin mitä Putinilta odotetaan?
Juntti-'upseeri'?
Päinvastoin Eurooppalaiset valtiot pyytävät, kuten Puola.
Onko joku pyytänyt Venäjän ohjuksia maaperälleen? =)
Onko?
venäläisiä ohjuksia? Nähnytkin olen.
'juntti-upseeri' kyllä suomenruotsalainen toimittaja! Suomen armeijassa on sentään jotain tasoa vielä. Eikä se ole Nato-armeija!
torjuntaohjusten sijoitusta maahansa. Puolan tuote hallituskin vastustaa ohjuksien tuloa. Puola haluaisi mieluummin NATO:n tukikohdan jossa olisi pysyvä amerikkalainen miehitys.
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=96 BUK M1&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
Sinähän kummallisen skenaarion kaavailet!
Venäjällä saa olla ohjuksia, USA:lla saa olla niitä, Kiinalla saa olla ohjuksia, P-Korealla saa olla niitä, Iranilla saa olla niitä, mutta Euroopallapa ei saa olla ohjuksia!? Niinkö?
Ja perustelusi tuollaisille haaveille?
ole mikään upseeri, jos kaikki ruusukkeet on sen jälkeen saatu reservissä. Vain toimiupseerit ovat oikeita upseereja. Eikä upseerin tarvitse leikkiä herrasmiestäkään, se on kadettien tehtävä.
joita Puolan kansa on valinnut.
Samaa muuten teki Liettua, pyysi ohjuksia mutta koska Liettua ei sijaitsee paikalla jonka yli ohjukset Iranista USA:han kulkevat niin päätettiin ettei niitä sijoiteta Liettuaan.
Jos hanke olisi ollut Venäjää vastaan kuten Venäjä väittää niin silloin olisi sijoitettu.
saanut olla. Oliko se 1962? kun ohjuksia vievätlaivat kääntyivät takaisin? Kyllä Euroopassa on ohjuksia. Turhaan sekosit taas raukka.
Uusi hallitus haluaisi mieluummin ns. vanhanaikaisen tukikohdan jossa olisi amerikkalaisia sotilaita. Ei ohjustukikohtaa. Päätöstä ohjusten sijoittamisesta ei ole vielä tehty.
Pysytään nyt 2000-luvulla.
En tajua, miksi USA-valmisteíset ohjukset olisivat vaarallisempia kuin venäläisvalmisteiset?
En ole nähnyt yhtään kirjoitusta, joissa vastustettaisiin venäläisten ohjuksia esim. heidän sukellusveneissään...
ryhmään, joka vastustaisi. Oma mielipiteeni on asevarustelun vastainen ja se koskee kaikkia, mutta tasapaino on turvallisempi kuin yhden ylivoima. Aseita tulisi vähentää eikä lisätä.
USA:lla, Britannialla, Venäjällä on ainakin ydinohjuksia veneissään. Onko Kiinalla, mene tiedä.
-En ole nähnyt yhtään kirjoitusta, joissa vastustettaisiin venäläisten ohjuksia esim. heidän sukellusveneissään...-
Miksi pitäisi vaatia venäjää poistamaan ohjukset veneistään jos muut eivät sitä tee.
Eikö pitäisi vaatia kaikkien ydinohjusten poistoa jokaisesta maasta?
Venäjä alkaa taas sen hampaisiin asti aseistautumisen.
Eikö Euroopalla ole oikeutta hakea lisäturvaa itselleen Naton kautta?
Suomenkin pitäisi mielestäni kuulua Natoon!
Nyhän Venäjällä olisi tuhannen ruplan paikka todistaa maailmalle rauhantahtoisuuttaan:
Pienet aseet sirpeiksi ja vasaroiksi -ja ohjukset auroiksi!
Kyllä muu maailma sitten seuraisi perässä, jos maailman militaristisin valtio luopuisi omista aseistaan...
että sinulla on muitakin typeriä mielipiteitä joten se siitä. Poistun makuuhuoneeseeni vaimoni viereen, joka ei ole tippaakaan miehekkään näköinen kuten sinun ihailemasi naiset taitaa olle. Esim. Meri-Kukka, jota kehuit kauniiksi, HEH. Jätkä mikä jätkä, siksi ei kai kukaan kauan pysykkään.
Vai et valehtele koskaan...
"maailman militaristisin valtio" ei todellakaan ole Venäjä!
Eikö sulla res.ups. tosiaankaan ole data päivitettynä! Väkimäärään suhteutettuna Israel on YLIVOIMAISESTI militaristisin valtio!
100% pelle, mene nukkumaan!
on Pohjois-Korea. Että älä poju yhtään yritä päteä!!!
Minkä maan asevoima on suurin?
Millä maalla on suurin armeijan budjetti?
Minkä maan asevoimien kapasiteetti ja resurssi riittää hyökkäämiseen mihin tahansa kolkkaan maapallolla?
Mikä on vastaus Hitman-1?
Israelilla on yli 20 ydinpommia, Pohjois-Korealla ei yhtään. Puhumattakaan pinta-ala vertailusta.
Ja aseistuksen laadusta jne.
en minä päde, tosiasiat vaan on tosiasioita.
Sä oot SURKEE TAPAUS!!!!!!!!!!!!!
Montako muuta maata Venäjä on alistanut valtansa alle?
Kuinka monta muuta maata Israel on alistanut valtansa alle?
Venäjällä ja kevyesti, 16 000 asukasta/ydinkärki. Israel jää kauas taakse, arviosta riippuen 80 000 - 35 000 asukasta/ydinkärki. Pinta-alaan suhteutettuna saattaa Israel tosiaan olla militaristisin.
Eli et aivan tampio olekaan. HAH HAH HAA!!
Totta kai maailman rikkain valtio käyttää eniten rahaa muun maailman turvaamiseksi terroristien ja venäläisten militaristien uhkalta.
Militaristisuus on tunneseikka, ja siinä venäläisillä on ehdoton ykkössija halussaan alistaa muita kansoja valtansa alle!
kuten tunnustat. *Totta kai maailman rikkain valtio käyttää eniten rahaa".
Miten se menikään?
Minkä maan armeijalle varattu rahamäärä on suurin?
Joko olet löytänyt sen kadottamasi valtion, jota iiro ei ole löytänyt valtioitten joukosta? Usko aina mitä iiro kärsivällisesti opettaa sinulle, niin munaa jatkuvasti.
USA on Maailman militaarisin valtio!
natsi bush ja sen hokema miten amerikkalaiset ihmisten ovat parempia ja pitää suojella meitä muita mutta ehkä meidän eurooppalaisten pitää varustautua USA vastaan.
..tiedät Putinin aivoituksista?
Yritätkö täällä spämmäämällä edesauttaa Suomea puutullineuvotteluissa ja siten metsäteollisuuden ahdingon kanssa?
Ja mikä vitun iiroilija?
Kompensoitko nimimerkilläsi kenties heikentynyttä militarista habitustasi joka on haalennut kuin Tom Clancy -nahkatakkisi?
pienimunaiset miehet haluavat aseilla pönkittää itsetuntoa!
Tuosta syystäkö Putin haluaa suunnata ydinputkensa kohti Euroopan naisia?
"Karvas pettymys tämä Putinin pehmoilu oli varmaan iiroilijoille"
Etkö kykene asialliseen keskusteluun yrittämällä väittää, että muut kirjoittajat ovat ironmikes´sin sivunikkejä?
Ei iiroilu enää viittaa yhteen häirikkökirjoittajaan, vaan se on yleisnimi kaikille venäjämielisille jankuttajille tällä palstalla.
Kuulutkohan sinäkin heihin?
"Ei iiroilu enää viittaa yhteen häirikkökirjoittajaan, vaan se on yleisnimi kaikille venäjämielisille jankuttajille tällä palstalla."
Ei täällä nimitystä "iiro" tai "iiroilija" muut käytä. Vain sinä. Sinä käytät sitä kaikista jotka eivät jaa mielipiteitäsi.
Kerroppa kuka muu sitä käyttää? Kukaan muu rekisteröity nikki ei muista nimitystä "iiro tai iiroilija" käytä.
Olen nähnyt monen kirjoittajan käyttävän itseni lisäksi iiro-ja iiroilijanimeä.
Sinun pitää vain skarpata näköäsi.
En muuten koskaan valehtele kirjoituksissani...
No johan pomppas!
Meneppäs nyt sen muijas viereen ja pussaile vähän...
Tuskin se diggaa kun iso aikuinen mies kiistelee netissä provoavien pentujen kanssa... vai onko kenties kylmä vuode ajanut sut purkamaan vitutustas paskan heitton...
:D
Periaatteisiini kuuluu olla rehellinen niin sanoissa kuin teoissakin.
En näe mitään hohtoa puhua täällä palturia, joten kaikki, mitä olen tällä rekisteröidyllä nikilläni kirjoittanut, on totta.
Rekisteröimättömät jutut ovat toisten kirjoittamia, joten niistä en ole vastuussa.
...nickilläsi olet kertonut vetäväsi täällä jotain roolia, joten ainakin osan jutuistasi olet jo sillä perusteella tunnustanut olevan valetta.
Tulevat pystyttämään tukikohtia ja ohjustentorjunta asemia ja pattereita toisten maihin.Näin he tekevät koska tietävät jos he tekevät ydiniskun aloituksen,mahdollinen vasta isku kohdistuisi myos tukikohta j torjunta-asema ja torjuntapatteri maihin jolloin pieni osa mannertenvälisistä yms kohdistuisi päähyökkääjään eli usa:n .Tämä siksi koska usa haluaa säilyttää mahdollisuuden käyttää ensimmäisenä ydinasetta ja näin saadaan pienennettyä mahdollisen vastaiskun tuhovaikutusta.Eli usa tässä aloittaa itse uuden kylmänsodan uhittelemalla ohjustentorjunta asemilla, yrittäen tehdä oletetun vihollisen ohjukset hyödyttömiksi jolloin saisi ydiaseilleen entistä suuremman peloitteen.Putin on syystäkin peloissaan sillä onhan hänellä toisellapuolella vastassa aikamme uusi Hitler Bush; vai voitko kieltää tämän usanisti.
Oon just samaa mietä jenkit itse on sanoneet voivansa käyttää ydiniskua myös ydinaseettomaan valtioon.esim Iran
kotonaan
Itsellesikö?
Lähinnä kirjoitan palstan muille tasapuolisille lukijoille, jotta he näkisivät, ettei tämä palsta ole pelkästään juutalaisvastaisten tai epäisänmaallisten hörhöjen riehuntapaikka.
Toiseksi kohdistan viestini myös palstan iiroilijoille toivoen, että edes pieni valonsäde pääsisi tunkeutumaan siihen risukasaan, jonka sisällä tällainen venäjämielinen pieni rassukka piileskelee...
Miksi luulet Putinia pelkuriksi?
Hän osaa maailmanjohtajista varmasti taitavimmin heittää vastustajansa tatamin pintaan ja sitä pöitsi hän usklataa istua hävittäjäkoneen ohjaamossa Tshetshenia-matkoillaan!
Uskallatko sinä tehdä samoin?
Putinhan kertoi vain sen, mikä kaikilla tasapuolisesti asioita tarkastelevilla on ollut tiedossa jo pitkään. Putinin/(Venäjän) linja ei ole muuttunut mitenkään ja Medvedev tulee jatkamaan samaa linjaa.
Kahden kauden jälkeen ei puhuta pelokkaana, vaan kokemuksen tuomalla varmuudella. (USA:ssa tosin on nähty punakoita, kakeltelevia, tippasilmäisiä ja itkuun purskahtavia presidenttejä).
Venäjä on kaukana kehitysmaasta, paremminkin voisi puhua vauhdilla kehittyvästä maasta.
Mitä tuohon Venäjän aseistukseen tulee, niin identtiseltä kaksoisveljeltäsi vaikuttava "Ykä" (G) Vanhaukkeli on tuolla jo valmiiksi kaavaillut asian sinullekin ymmärrettävämpään muotoon: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000032817361
Vaihdat vaan israelin tilalle Venäjän (vaikka se ei ihan pieni olekaan) ja ympäröiviksi maiksi Nato-maat, jotka koko ajan ikäänkuin kiristävät vannetta Venäjän ympärillä.
..vaikka et olekaan venäläismielinen ainakaan omasta mielestäsi! :)
Nyt syytät kyllä Venäjää paranoidisesta suhtautumisesta Eurooppaan.
Israel on aiheellisestikin huolestunut omasta turvallisuudestaan, mutta et kai luule Euroopan maiden suunnittelevan Venäjän valloitusta? Heheeeee...
Sinähän pelkäät Venäjän suunnittelevan Euroopan, tai ainakin Suomen valloitusta.
Aina olet muistanut mainita historian tapahtumia pelkojesi perusteiksi.
Muistellaanpa nyt sitten sitä historiaa välillä Venäjänkin kannalta. Onko sitä aikain saatossa yritetty valloittaa?
Miksi historia ei voisi joskus toistua?
Jos Venäjä ei pidä aseistustaan nykyaikaisella tasolla ja uudista sitä tarvittaessa, niin kriisin sattuessa se olisi varsin heikoilla. Onhan sillä ydinaseet, mutta niin on monilla muillakin. Nato kuitenkin lähestyy Venäjän rajoja monelta suunnalta, joten Venäjän on panostettava omaan aseistukseensa.
En minä mitään Venäjän valloitusta kuitenkaan usko kenenkään suunnittelevan, mutta kumma kun upseeri ei tajua näitä yksinkertaisia asioita.
Venäjä on aika tylyn näköinen paikka mille tahansa länsimaalle, joten kyllä me antaisimme sen olla rauhassa, kunhan se itse oppisi elämään rauhassa ensin itsensä ja sitten meidän muidenkin kanssa.
Ainoa todellinen uhka Venäjälle on yli miljardin ihmisen asuttama Kiina, joka tarvitsee kipeästi (Venäjän) luonnonvaroja jättikansansa pitämiseksi rauhallisena.
Jospa Venäjän johtajat vähitellen tajuaisivat tämän paradoksin omassa varustautumiskierteessään!
Niinhän sinä olet harhoissasi kuvitellut.
Tuskinpa on sellaista maata olemassa, jolle Venäjän luonnonvarat eivät kelpaisi?
Venäläiset ja heidän roinansa taas eivät kelpaakaan. Näkeehän sen jo Venäjän viennin koostumuksesta. Toki paras ratkaisu olisi kehittää uusia energialähteitä jotta venäläiset voidaan jättää muhimaan omaan yli-ihmisyyteensä.
Mielestäni venäläiset yrittivät kovalla innolla tulla tänne Stalinin ja Molotovin käskystä.
Etkö enää muista sellaista tapahtuneenkaan?
Suomi ei ole koskaan sotinut venäjää vastaa vaan neuvostoliittoa.
http://www.moskova.info/index.php?option=com_content&task=view&id=123&Itemid=31
http://www.novomedia.fi/venajan_aika/lehdet05/artikkelit3_05/combat.htm
Samasta ajokista: http://www.autowiki.fi/index.php/Combat
Noo, sitten voit tietysti kerätä tarpeeksi rahaa ja lähteä venäläisten kuljettamana avaruusmatkalle, joku amerikkalainenkin jo heidän kyydillään käynyt.
Jostakinhan se viidennes mikä ei raaka-aineita ole, on saatava. Mahtoikohan Venäjä jo lopettaa ruoan hintojen säännöstelyn? Inflaatio porskuttaa toisissa kymmenissä ja velkakin on lähtenyt mukavasti jälleen kasvuun.
Kyllä maailma pärjää ilman Venäjää ja niin pärjää Suomikin. Riippuvuutta kannattaa välttää jo ihan 80- ja 90-lukujen kokemusten takia.
Minne yrittivätkään Napoleon ja Hitler? Ruotsi oli joskus sinne myös hinkumassa suomalaisten kanssa ja eiköstä vaan viime sotien aikana Suomikin ollut laajentamassa rajojaan kauemmaksi itään kuin ennen oli ollutkaan?
...sitä kannattaakin välttää, mutta Venäjä ei ainakaan minun mielestäni ole lamaan syöksymässä, eikä hajoamassa.
...syystä viimeksikään. Stalinhan oli georgialainen, jota ja jonka tekoja nykyisetkin georgialaiset edelleen suunnattomasti ihailevat ja kaiken lisäksi Hitman-1 on täällä julistautunut georgialaisten ihailijaksi ja ystäväksi.
...sekään, että USA avusti Neuvostoliittoa, kun se soti Suomea vastaan. Neuvostojoukot saivat USA:lta mm. ruokalähetyksiäkin!
Kunhan huomautin, että se ei ole mikään kriisinsiemenet tukahduttava ihmemaa. Sitä vain ei tajuta Suomessa, nytkin on ruvettu väsäämään jotakin "osaamiskeskusta" miljoonilla euroilla professoreiden riemuksi.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/14734-suomeen-puuhataan-venaja-osaamiskeskusta
Venäjän tuntijaksi haluavalle paras harjoituspaikka on Venäjä, ei mikään rahareikävirasto joka saa aikaiseksi kolme uutisotsikkoa ja rekkalasteittain jätepaperia vuodessa.
Ei s..tana tuollaista osaamiskeskusta Suomeen tarvita, venäjää oppii venäjällä, enkä tarkoita kieltä.