Hiukan analyysia siitä, minkälaisia ajattelutapoja erilaisten prostituutiolainsäädäntövaihtoehtojen (huh) takana on.
Sallittu (avoin)
Ajatustapa, jossa uskotaan prostituution perustuvan kahden aikuisen ihmisen väliseen sopimukseen joka toteutuu molempien vapaasta tahdosta. Ongelmana se, että unohtaa prostituutioon liittyvän rikollisuuden täysin. Tässä mallissa yksityiset yrittäjät seksialalla joutuvat helposti mukaan muuhunkin rikolliseen toimintaan. Esimerkkinä Australian malli, jossa yhdellä alueella vapautettiin seksipalveluiden osto, myynti ja paritus. Seurauksena rikollisuuden kasvu, prostituoitujen tuloista noin 60% meni parittajille ja muu seksibisnes seurasi mukana. Kokeilun ongelmana oli erityisesti se, että tälle seksialueelle suuntautui tietysti heti runsaasti seksiturismia muusta maasta. Lisäksi Australian maahanmuutto-ongelmat aiheuttivat ongelmia prostituoiduille.
Sallittu (valvottu):
Ajatus siitä, että aikuiset ihmiset tekevät keskenään sopimuksen johon ei ole syytä puuttua. Muistaa kuitenkin sen, että prostituutioon liittyy ongelmia ja on vermistettava, että sopimus on vapaaehtoinen, molemmat ovat täysi-ikäisiä ja ettei muu rikollisuus leviä prostituution mukana. Ongelmana ennen muuta se, minkälaisen viestin antaa muulle yhteiskunnalle naisten ihmisarvosta ja toissalta se, olisiko mahdollista houkutella esimerkiksi ulkomaiset prostituoidut mukaan. Esimerkkinä valtiolliset bordellit, joissa laillisesti toimivat prostituoidut voisivat myydä palveluitaan, maksaisivat toiminnastaan verot ja saisivat turvallisen ympäristön ja terveydenhuollon.
Ostokielto
Ostokiellon takana on ajatus siitä, että nimenomaan prostituoitu on uhri seksikaupassa. Lähtee ajatuksesta, että prostituoitu on joutunut työhönsä joko oman tahtonsa vastaisesti tai vastuuttomassa tilassa. Lähtökohtana siis suojella prostituoitua ja pitää mahdollisena prostituoidulle esimerkiksi rikosilmoituksen tekeminen pahoinpitelystä ilman pelkoa syytteeseen joutumisesta. Ongelmat ovat juridisia ja toteuttamiskelpoisuuteen liittyviä. Oston kiellon myötä joudutaan tilanteeseen jossa asiakas on rikollinen, mutta myyjä ei. Toteuttamiskelpoisuuden suhteen on epätodennäköistä, että poliisilla riittäisi resursseja nykyistä suurempaan valvontaan (90% prostituutiosta on tälläkin hetkellä parituksen alaista ja siis rikollista). Seuraus olisi todennäköisesti prostituution painuminen maan alle ja prostituoitujen olojen heikkeneminen. Esimerkkinä Ruotsin malli. Tutkimukset kertovat, että prostituutio on hävinnyt katukuvasta ja siirtynyt pornoluoliin, mutta samalla prostituoitujen olot ovat heikenneet ja pahoinpitelyt ja pakottaminen on lisääntynyt.
Myyntikielto
Lähtee ajatuksesta, että prostituoitu on rikollinen ja ostaja uhri. Käytössä esimerkiksi USA:ssa. Lähdetään siitä, että prostituoitujen toiminnan rajoittaminen toimii tehokkaimpana prostituution vähentäjänä. USA:n esimerkki kertoo toimimattomuudesta, mutta mukana on myöskin USA:n maahanmuuto-ongelmat jotka tuovat seksimarkkinoille paljon laitonta työvoimaa. Myyntikiellon ongelma on toteuttamiskelpoisuus sekä se, että se heikentää prostituoitujen oloja. Valvonta vaatisi valtavasti resursseja ja käytännösä sitä ei pystytäkään toteuttamaan.
Täyskielto
Ajatuksen tausta on hyvin samanlainen kuin huumekaupan täyskiellossa: tämä on jotain niin vaarallista ettei sille haluta antaa edes pikkusormea, vaikka seurauksena olisikin käytännön ongelmia. Kun sekä myynti että osto on kielletty ovat molemmat osapuolet juridisesti tasavertaisia. Ongelmana taas kerran prostituution vetäytyminen piiloon ja valvonnan vaikeus. Todennäköisesti lisäisi prostituoitujen kaltoinkohtelua ja muuta rikollisuutta eikä valvontaan riittäisi resursseja.
Sallittu (avoin)
Ajatustapa, jossa uskotaan prostituution perustuvan kahden aikuisen ihmisen väliseen sopimukseen joka toteutuu molempien vapaasta tahdosta. Ongelmana se, että unohtaa prostituutioon liittyvän rikollisuuden täysin. Tässä mallissa yksityiset yrittäjät seksialalla joutuvat helposti mukaan muuhunkin rikolliseen toimintaan. Esimerkkinä Australian malli, jossa yhdellä alueella vapautettiin seksipalveluiden osto, myynti ja paritus. Seurauksena rikollisuuden kasvu, prostituoitujen tuloista noin 60% meni parittajille ja muu seksibisnes seurasi mukana. Kokeilun ongelmana oli erityisesti se, että tälle seksialueelle suuntautui tietysti heti runsaasti seksiturismia muusta maasta. Lisäksi Australian maahanmuutto-ongelmat aiheuttivat ongelmia prostituoiduille.
Sallittu (valvottu):
Ajatus siitä, että aikuiset ihmiset tekevät keskenään sopimuksen johon ei ole syytä puuttua. Muistaa kuitenkin sen, että prostituutioon liittyy ongelmia ja on vermistettava, että sopimus on vapaaehtoinen, molemmat ovat täysi-ikäisiä ja ettei muu rikollisuus leviä prostituution mukana. Ongelmana ennen muuta se, minkälaisen viestin antaa muulle yhteiskunnalle naisten ihmisarvosta ja toissalta se, olisiko mahdollista houkutella esimerkiksi ulkomaiset prostituoidut mukaan. Esimerkkinä valtiolliset bordellit, joissa laillisesti toimivat prostituoidut voisivat myydä palveluitaan, maksaisivat toiminnastaan verot ja saisivat turvallisen ympäristön ja terveydenhuollon.
Ostokielto
Ostokiellon takana on ajatus siitä, että nimenomaan prostituoitu on uhri seksikaupassa. Lähtee ajatuksesta, että prostituoitu on joutunut työhönsä joko oman tahtonsa vastaisesti tai vastuuttomassa tilassa. Lähtökohtana siis suojella prostituoitua ja pitää mahdollisena prostituoidulle esimerkiksi rikosilmoituksen tekeminen pahoinpitelystä ilman pelkoa syytteeseen joutumisesta. Ongelmat ovat juridisia ja toteuttamiskelpoisuuteen liittyviä. Oston kiellon myötä joudutaan tilanteeseen jossa asiakas on rikollinen, mutta myyjä ei. Toteuttamiskelpoisuuden suhteen on epätodennäköistä, että poliisilla riittäisi resursseja nykyistä suurempaan valvontaan (90% prostituutiosta on tälläkin hetkellä parituksen alaista ja siis rikollista). Seuraus olisi todennäköisesti prostituution painuminen maan alle ja prostituoitujen olojen heikkeneminen. Esimerkkinä Ruotsin malli. Tutkimukset kertovat, että prostituutio on hävinnyt katukuvasta ja siirtynyt pornoluoliin, mutta samalla prostituoitujen olot ovat heikenneet ja pahoinpitelyt ja pakottaminen on lisääntynyt.
Myyntikielto
Lähtee ajatuksesta, että prostituoitu on rikollinen ja ostaja uhri. Käytössä esimerkiksi USA:ssa. Lähdetään siitä, että prostituoitujen toiminnan rajoittaminen toimii tehokkaimpana prostituution vähentäjänä. USA:n esimerkki kertoo toimimattomuudesta, mutta mukana on myöskin USA:n maahanmuuto-ongelmat jotka tuovat seksimarkkinoille paljon laitonta työvoimaa. Myyntikiellon ongelma on toteuttamiskelpoisuus sekä se, että se heikentää prostituoitujen oloja. Valvonta vaatisi valtavasti resursseja ja käytännösä sitä ei pystytäkään toteuttamaan.
Täyskielto
Ajatuksen tausta on hyvin samanlainen kuin huumekaupan täyskiellossa: tämä on jotain niin vaarallista ettei sille haluta antaa edes pikkusormea, vaikka seurauksena olisikin käytännön ongelmia. Kun sekä myynti että osto on kielletty ovat molemmat osapuolet juridisesti tasavertaisia. Ongelmana taas kerran prostituution vetäytyminen piiloon ja valvonnan vaikeus. Todennäköisesti lisäisi prostituoitujen kaltoinkohtelua ja muuta rikollisuutta eikä valvontaan riittäisi resursseja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
>"Sallittu (valvottu):
...
Ongelmana ennen muuta se, minkälaisen viestin antaa muulle yhteiskunnalle naisten ihmisarvosta ja toissalta se, olisiko mahdollista houkutella esimerkiksi ulkomaiset prostituoidut mukaan."<
Eipä tuo "viesti muulle yhteiskunnalle" ole ongelma kenellekkään muulle,kuin feministeille ja muille naisille,jotka eivät syystä tai toisesta pysty ajattelemaan tätä asiaa järkiperäisesti.
Näidenkin(siis ei-feministien) suusta kuultuna tuntuu kyllä puhtaasti tekosyyltä,todelliset syyt taitaa olla kuitenkin jossain uskonnon ja/tai miehen uskottomuuden pelkäämisen suunnalla...
Kaikki normaalit ihmiset kyllä ymmärtää,tai ainakin pitäisi ymmärtää,että jos kyse on vapaaehtoisesta prostituutiosta,ei siinä mitään merkkejä naisten ihmisarvosta anneta.
Päinvastoin;eikö se kerro jotain yleisestä naisten arvostelukyvyn arvostamisesta,jos ei kerran aikuisen naisen katsota olevan kykenevä päättämään itse tällaisesta asiasta omalla kohdallansa?
Miksei sitten kukaan ole huolestunut miesprostituoiduista ja siitä,minkälaisen kuvan miehen ihmisarvosta heidän toimintansa salliminen viestittää?
Mitä tuo "olisiko mahdollista houkutella ulkomaiset prostituoidut mukaan" oikein tarkoittaa tässä?
..pystyisit itse ajattelemaan asiaa järkiperäisesti, et vähättelisi prostituutiosta versovaa asenneongelmaa. Katsot asiaa pelkästään omasta näkökulmastasi ottamatta huomioon, että kysymys koskee koko yhteiskuntaa.
"Eipä tuo "viesti muulle yhteiskunnalle" ole ongelma kenellekkään muulle,kuin feministeille"
Kyllä se on viesti myös siitä, millaista toimintaa pidetään hyväksyttävänä ja millaista kuvaa seksuaalisuudesta luodaan. Prostituutio on erittäin näkyvä ala mediassa ja lähes kaikki prostituoidut ovat naisia. Näin prostituutio vaikuttaa yleisemminkin naiskuvaan.
"jos kyse on vapaaehtoisesta prostituutiosta,ei siinä mitään merkkejä naisten ihmisarvosta anneta."
Vapaaehtoisesti prostituutioon ryhtyvä on toki oman osansa valinnut. Valitettavasti hän ei voi välttyä antamasta samalla kuvaa koko naiseudesta ja naisellisesta seksuaalisuudesta. Samaan tapaan kuin törkeyksien huutelijat ja raiskaajat voivat leimata koko mieheyden vaikka ovatkin aivan yhtä marginaalinen ryhmä.
"eikö se kerro jotain yleisestä naisten arvostelukyvyn arvostamisesta,jos ei kerran aikuisen naisen katsota olevan kykenevä päättämään itse tällaisesta asiasta omalla kohdallansa?"
Juuri sen takia prostituution kieltäminen tavallaan on hankalaa. Jos kaksi aikuista ja harkintakykyistä ihmistä tekee sopimuksen keskenään, on vaikeata puuttua siihen sen enempää yksilönvapauden kuin käytännön valvonnankaan kannalta.
"Mitä tuo "olisiko mahdollista houkutella ulkomaiset prostituoidut mukaan" oikein tarkoittaa tässä?"
Tarkoittaa sitä, että suomalaisesta prostituutiosta tällä hetkellä n. 90% on itärajan takaa toimivien paritusrenkaiden hallussa. On kyseenalaista tahtoisivatko Venäjältä ja Virosta tulevat naiset turvallisuutensa pelosta siirtyä valvottuihin bordelleihin joissa itärikolliset eivät saisi osaansa rahoista. Jossain vaiheessa suurin osa prostituoiduista kuitenkin palaa takaisin itärajan taakse, jolloin he saattavat joutua ongelmiin näiden rikollisten kanssa (tai perheensä, sukulaisensa yms.)
"Jos kaksi aikuista ja harkintakykyistä ihmistä tekee sopimuksen keskenään, on vaikeata puuttua siihen sen enempää yksilönvapauden kuin käytännön valvonnan kannalta."
Eu-tuomioistuimen mukaan prostituutio ei ole yksityisasia, vaan laajemmin koko yhteiskuntaan vaikuttava ilmiö. Mielestäni tuomioistuin on täysin oikeassa.
"On kyseenalaista, tahtoisivatko Venäjältä ja Virosta tulevat naiset turvallisuutensa pelosta siirtyä valvottuihin bordelleihin, joissa itärikolliset eivät saisi osaansa rahoista."
On kyseenalaista, onko Venäjältä ja Virosta tulevilla naisilla mitään sananvaltaa omaan kohtaloonsa. Monia heistä kun kiristetään pitämällä hallussa heidän passejaan tai uhkaamalla heidän itsensä tai heidän perheenjäseniensä henkeä/terveyttä. Eivät paritusrenkaat hyvistä rahasammoistaan noin vain luovu. Ongelmat rikollisten kanssa alkavat kyllä jo siinä vaiheessa kun prostituoitu yrittää irrottautua paritusringin otteesta.
Pitkin hampain kannatan ostokieltoa, joka on monimutkainen asia, kuten täällä jo todettiinkin.
Ihannehan olisi se, että kukaan ihminen ei suhtautuisi toiseen hyöty ja käyttökelpoisuus mielessään. Tämä koskee niin miestä, joka käy ostamassa bussin takaosaan sullottua kielitaidotonta ulkomaalaista naista/miestä, naista joka ostaa opiskelijapojan, naista, joka menee naimisiin vain rahan takia. Miestä joka hommaa kuuliaisen tuontivaimon ja kaikkia muita sellaisia tapauksia.
Tavallinen työ, missä ihmisen herkintä aluetta, seksuaalisuutta ja koskemattomuutta, on asia erikseen.
"Eu-tuomioistuimen mukaan prostituutio ei ole yksityisasia, vaan laajemmin koko yhteiskuntaan vaikuttava ilmiö. Mielestäni tuomioistuin on täysin oikeassa."
Lue koko viestini, niin huomaat että kiinnitin kylä huomiota siihen, että se vaikuttaa koko yhteiskunnassa erityisesti naiskuvaan ja naisen seksuaalisuudesta annettuun kuvaan. Ongelmilla tarkoitin sitä, että prostituution kieltäminen on käytännön syistä mahdotonta. Valvonta vaatisi valtavasti resursseja ja yksilönvapauden kaventamista.
"Monia heistä kun kiristetään pitämällä hallussa heidän passejaan tai uhkaamalla heidän itsensä tai heidän perheenjäseniensä henkeä/terveyttä.
---
Ongelmat rikollisten kanssa alkavat kyllä jo siinä vaiheessa kun prostituoitu yrittää irrottautua paritusringin otteesta."
Tuostakin on mielipiteitä molempiin suuntiin. Olen jopa törmännyt artikkeliin, jossa jonkun ministeriön asiantuntija totesi, että Suomessa prostituutio on niin tuottavaa, ettei naisia kannata/tarvitse kohdella huonosti. Itse en usko että Suomessa tilanne on vielä niin paha kuin esitit, kiellon myötä se muuttuisi sellaiseksi kylläkin. Sen sijaan terveysseikat varmasti mättävät ja parittajat rohmuavat rahoista leijonanosan.
"Ihannehan olisi se, että kukaan ihminen ei suhtautuisi toiseen hyöty ja käyttökelpoisuus mielessään. Tämä koskee niin miestä, joka käy ostamassa..."
Miksi näissä keskusteluissa aina unohtuu se, että jos mies ostaakin naisen, niin nainen saa siitä rahaa. Eli hyötyy myös. En kannata prostituutiota siltä osin, kuin se alistaa naisia (siis pakottamista, kiristämistä, pahoinpitelyä), mutta minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos nainen on vapaaehtoisesti mukana työssä. Jos en olisi löytänyt itselleni ihanaa puolisoa, saattaisin hyvinkin koittaa myös seksiä rahasta. Siten siis, että olisin itse se myyvä osapuoli. Mikäs sen parempaa, saisin seksiä ja minulle vielä maksettaisiin siitä. ;)
Tiedostan kyllä, että suurin osa prostituoiduista joutuu sekstailemaan kaikkien halukkaiden kanssa, myös niiden joita ei tahtoisi kosketusetäisyydelle päästää. Osto- tai myyntikielto ei kuitenkaan mielestäni auta tähän. Se ei toiminut Ruotsissa, mikä saa olettamaan, että se toimisi paremmin Suomessa? Minusta paras kuva, minkä valtio voi välittää on se, että annetaan itseään vapaaehtoisesti myyvien naisten jatkossakin tehdä niin, mutta rikolliseen puoleen puututaan tiukalla kädellä.
..merkille, että olet kiinnittänyt huomiota myös prostituution vaikutukseen yleiseen naiskuvaan. Moinen näkemyksen laaja-alaisuus on harvinaista tällä palstalla, jossa useimmat miehet (otaksun, että olet mies) vain toistelevat keskusteluissaan ulkoa opittuja mantroja asiaa syvällisemmin ajattelematta ja ovat kykenemättömiä näkemään asioita muilta kuin omalta kannaltaan.
"Tuostakin on mielipiteitä molempiin suuntiin."
Hm. Oletko missään yhteydessä kuullut, että naiskauppa saattaisi olla yleisempää kuin kuvitellaan?
http://org.utu.fi/tyy/tyl/2002/20/uusi_sivu_7.htm
"jossa useimmat miehet (otaksun, että olet mies) vain toistelevat keskusteluissaan ulkoa opittuja mantroja asiaa syvällisemmin ajattelematta ja ovat kykenemättömiä näkemään asioita muilta kuin omalta kannaltaan."
Nettikeskustelupalstoilla on taipumus kärjistämiseen ja riidankylvämiseen ihan sukupuolesta riippumatta. Identiteetin vapaus aiheuttaa myös vastuullisuuden puutetta.
"Oletko missään yhteydessä kuullut, että naiskauppa saattaisi olla yleisempää kuin kuvitellaan?"
Olen toki. Naiskauppaahan on lähes kaikki Suomen seksipalvelukauppa jos ajatellaan että naiskaupassa joku kolmas osapuoli toimii parittajana (l. tuo naisia jostakin, tarjoaa heidän palveluitaan jossakin ja ottaa omansa pois heidän palkkioistaan). Ja väkivaltaa ja pakottamista tosiaan esiintyy suomalaisessakin seksikaupassa, mutta uskon että Ruotsin mallin mukaan kieltäminen vain lisäisi naisten kaltoin kohtelemista.
Jos kiinnostaa tuo oikeusministeriön artikkeli josta mainitsin niin se on tässä:
http://www.om.fi/haaste/14351.htm