Renny Harlinin ja Markus Selinin filmiurat aloittanut Jäätävä polte -elokuva kiellettiin 1986 Neuvostoliiton suurlähettiläs Vladimir Sobolevin painostuksen vuoksi.
Neuvostoliiton virallisesta valituksesta kerrotaan ensi kertaa Juhani Suomen uudessa kirjassa Kohti sinipunaa.
Tähän asti on luultu, että sensuurin takana olivat suomalaiset elokuvatarkastajat. He ovat väittäneet aikanaan tehneensä kieltopäätöksensä itsenäisesti.
Eksyneitä amerikkalaispoikia kidutetaan elokuvassa neuvostovankilassa.
Suomalaislehdistä elokuvasta tietoja saanut Vladimir Sobolev ilmoitti Suomen ulkoministeriölle, ettei elokuvan esittäminen vastaisi "maidemme johtajien lausuntoja, joiden mukaan ystävyyttä, luottamusta ja hyvää naapuruutta maidemme välillä on edelleenkin kehitettävä".
Sobolev otti asian esiin ensin ulkoministeriön alemman virkamiehen kanssa. Tämä siirsi asian ulkoministeri Paavo Väyryselle.
Väyrynen korosti vastauksessaan Soboleville, että asiaan puuttuminen saattaa aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin filmin esittäminen. Sobolev kuitenkin "toivoi toimenpiteitä asiassa".
Samaan aikaan filmin seisottaminen elokuvatarkastamossa alkoi herättää julkisuudessa huomiota.
Neuvostovalitusten vuoksi ulkoministeriön alivaltiosihteeri Klaus Törnudd kävi tarkastamossa katsomassa elokuvan. Hän laati muistion, jossa ei vaatinut kieltämistä.
Juhani Suomen kirjan mukaan Klaus Törnudd suositteli leikkauksia ja korkeaa veroluokkaa. Elokuvatarkastamo kuitenkin päätti yllättäen kieltää koko filmin.
Tammikuussa 1986 annetun päätöksen mukaan filmi kiellettiin "raaistavana ja ulkopoliittisesti arveluttavana". Tarkastajat väittivät toimineensa itsenäisesti.
Päätös poiki valituskierteen. Maaliskuussa 1986 päätöstä muutettiin niin, että filmi kiellettiin enää vain raaistavana.
Tarkastajista puolet, joukossa mm. Suomen Sosialidemokraatin kolumnisti Aimo Kairamo, vaati kuitenkin yhä kieltämistä myös ulkopoliittisin perustein.
Filmi saatiin pahasti leikeltynä Suomen teattereihin vasta joulukuussa 1986.Ohjaaja Renny Harlin käytännössä pakeni Suomesta tapahtuneen jälkeen.
Neuvostoliiton virallisesta valituksesta kerrotaan ensi kertaa Juhani Suomen uudessa kirjassa Kohti sinipunaa.
Tähän asti on luultu, että sensuurin takana olivat suomalaiset elokuvatarkastajat. He ovat väittäneet aikanaan tehneensä kieltopäätöksensä itsenäisesti.
Eksyneitä amerikkalaispoikia kidutetaan elokuvassa neuvostovankilassa.
Suomalaislehdistä elokuvasta tietoja saanut Vladimir Sobolev ilmoitti Suomen ulkoministeriölle, ettei elokuvan esittäminen vastaisi "maidemme johtajien lausuntoja, joiden mukaan ystävyyttä, luottamusta ja hyvää naapuruutta maidemme välillä on edelleenkin kehitettävä".
Sobolev otti asian esiin ensin ulkoministeriön alemman virkamiehen kanssa. Tämä siirsi asian ulkoministeri Paavo Väyryselle.
Väyrynen korosti vastauksessaan Soboleville, että asiaan puuttuminen saattaa aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin filmin esittäminen. Sobolev kuitenkin "toivoi toimenpiteitä asiassa".
Samaan aikaan filmin seisottaminen elokuvatarkastamossa alkoi herättää julkisuudessa huomiota.
Neuvostovalitusten vuoksi ulkoministeriön alivaltiosihteeri Klaus Törnudd kävi tarkastamossa katsomassa elokuvan. Hän laati muistion, jossa ei vaatinut kieltämistä.
Juhani Suomen kirjan mukaan Klaus Törnudd suositteli leikkauksia ja korkeaa veroluokkaa. Elokuvatarkastamo kuitenkin päätti yllättäen kieltää koko filmin.
Tammikuussa 1986 annetun päätöksen mukaan filmi kiellettiin "raaistavana ja ulkopoliittisesti arveluttavana". Tarkastajat väittivät toimineensa itsenäisesti.
Päätös poiki valituskierteen. Maaliskuussa 1986 päätöstä muutettiin niin, että filmi kiellettiin enää vain raaistavana.
Tarkastajista puolet, joukossa mm. Suomen Sosialidemokraatin kolumnisti Aimo Kairamo, vaati kuitenkin yhä kieltämistä myös ulkopoliittisin perustein.
Filmi saatiin pahasti leikeltynä Suomen teattereihin vasta joulukuussa 1986.Ohjaaja Renny Harlin käytännössä pakeni Suomesta tapahtuneen jälkeen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä oli pointtisi?
Kuin että Suomea ohjaillaan ja määräykset annetaan Venäjältä. Senhän kyllä jo kaikki tiesimmekin, eli vanhan toistoa.
kieltää elokuva siitä syystä että NL ei pidä oikeampi syy olisi ollut että elokuva oli yksinkertaisesti paska.
Miten vitussa tämä liittyy sivareihin???? Kyllä militatristilla on hyvä logiikka ku tunkee tota paskaa väärälle palstalle. Olet lukenut liikaa iltasanomia, en sanoisi että NL "painosti" vaan esitti oman mielipiteensä, leffa oli tosiaankin erittäin paska!
Suomihan on ollut aina Venäjälle sellainen sätkynukke. Nykyaikainen politiikka on linjattu jo siihen että Suomen tulee aina kysyä mielipidettään Venäjän hallitukselta ennen kuin sen kannattaa edes omaa mielipidettänsä miettiä asiassa kuin asiassa!
Taitavat ne suomalaiset politikot maata jo haudassaan, jotka aikoinaan uskalsivat Venäjällä lyödä nyrkkinsä pöytään!