Toisin kuin siis tämä porvarihallitus ja demarit.
Kommunistit haluavat kaventaa
tuloeroja
34839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
joku uutinen;
se on uutinen. Vallan kauhea ajatus jopa.
Että otetaan rikkailta rahat pois, ja otetaan köyhiltä vähän vähemmän pois, niin sitten on hyvä.
Sangen outoa sakkia.
Koska maalailette ruusuja ja todellisuudessa
tulee ohdakkeita.
Kommunisteista ei ole tasaamaan mitään.
Kommunismi tuhoaa talouden ja siinä sitten ollaan
kaikki yhtä persaukisia.
Koskaan eikä missään ole ollut kommunistista
maata, jonka kansantalous on tuottanut ylijäämää
kansalle jaettavaksi.
Uskon täysin, että kommunistit haluavat kaventaa tuloeroja. Ja jos heillä valta olisi, niin kommunistien metodit voisivat todella johtaa tuloerojen kaventumiseen. Ei tietenkään niin, että köyhät rupeaisivat rikastumaan, vaan niin, että rikkaat alkaisivat köyhtymään. Myös köyhät köyhtyisivät entisestään, mutta vähemmän, kuin rikkaat. Nääs kommunismissa jäisi kakun leipominen vähäiseksi ja jaettava pian loppuisi.
Enpä menisi sanomaan ihan niin. Laaja työttömyys on tällä hetkelläkin yli puoli miljoonaa ihmistä Suomessa. Siinä on aika moni leipuri ilman työtä ja kunnollista toimeentuloa.
Olikohan mahdollista, että suomalaisella työttömällä olisi paremmat olot kuin neukkulan työmiehillä??
Mene ja tiedä - ei täysin mahdoton ajatus.
en ole aivan varma mutta sellainen näppituntuma on, että neukuissa ei ollut käsitettä työttömyysturva. eli että neukuissa valtio antoi työpaikan ja sen mukana palkan. ja valtio myös kontrolloi ihmisiä sillein maalaisjärkien esitettynä, että tietyille, poliittisesti hankalille saatettiin näyttää "eioota" työmarkkinoilla. siinähän olit ilman sosiaaliturvaa omillasi tai sukulaisten elätettävänä...
onhan se tragikoomista kun yhdysvalloissakin työtön ja vähäosainen on oikeutettu, ei ehkä leveään mutta kuitenkin jonkunnäköiseen työttömyysturvaan. vain kommunistisissä yhteiskunnissa vähäosainen on omillaan ja ilman yhteiskunnan turvaa jos sen yhteiskunnan suututtaa. suomalainen työtön on herra neukkulalaiseen työvelvoitettuun nähden.
Suomalaiset työttömät tietävät, että mitä kommunistivetoisuus merkitsee työläiselle, ja siksi eivät edes maamme työttömät äänestä kommunisteja.
Kannattaakohan sitä edes ihmetellä - tuskinpa.
maassa kuin maassa.
Se vain on kumma ettei työttömällä ole hyvät oltavat edes kapitalistissa "hyvinvointiyhteiskunnissa". No , ei ainakaan Suomessa.
Puhumattakaan Saksasta, joka aikoinaan oli sentään paratiisi Suomeen verrattuna. Nykyäänhän on toisin. On Hartz mitä lieneekään, mikä tarkoittaa lähinnä orjatyötä.
Valitettavasti kapitalistisissa kehitysmaissa työttömien sosiaaliturva on ihan perseestä. Siis jos sellaista edes on.
Onhan työttömillä maassa kuin maassa huonommat olot kuin työssäkäyvillä.
Mutta jos vertaillaan maiden välillä niin suomalaisen työttömän olot ovat paremmat kuin neukkulan työssäkäyvän työläisen olot.
Tämän suomalainen työmies ymmärtää ja tietää, ja sen vuoksi eivät edes työttömät äänestä kommunisteja - eikö olekin aika nurinkurista.
Mutta myös erittäin naurettavaa - pitäisiköhän kommunistien miettiä syitä siihen, etteivät edes kaikkein kurjimmissa oloissa elävät työläiset maassamme äänestä heitä.
Mene ja tiedä. Mahtaisiko kommunistisesta analyysista olla muuta kuin haittaa...
odottavilla. Siinä ne kituttavat sillä "perusturvalla" odotellessaan jopa vuosia eläkepäätöstä.
Lääkäri toteaa tyypin työkyvyttömäksi, mutta vakuutusyhtiön paperilääkäri työkykyiseksi.
Näin siis Suomessa ja kyse ei ole yksittäistapauksista. Tiedä sitten miten kommunistisissa maissa asia hoidetaan, mutta päin vittua ainakin Suomessa.
Tietävätkö työttömät ja yleensä suomalaiset, että joku kommunistinen puolue on olemassakin? Siis jos niiden kotiin ei tule heidän lehteään? Tietävätkö suomalaiset höläsen pöläystäkään kommunististen puolueiden tavoitteista?
käy ollenkaan äänestämässä.jos kävisivät niin äänestäisivät kyllä kommunisteja.
Kaikki otsikossa
Tämä hallitushan haluaa todellakin tuoda ulkomailta työvoimaa vaikka työttömiä on Suomessa aivan tarpeeksi - ilman että niitä vielä pitäisi tehdä enemmän.
En ihmettelisi vaikka parin euron tuntipalkkaisia duunareita tulisi muualtakin kuin Puolasta.
haluaa parantaa radikaalisti niitten "kaikkien kurjimpien" sosiaali-ym. turvaa.
Yritähän arvata mistä Kalle tietää että työttömät eivät äänestäneet kommunisteja?
Mitkä kommunistien teot puhuvat heidän kyvystään/halustaan parantaa radikaalisti niitten "kaikkien kurjimpien" sosiaali-ym. turvaa?
Kallelle ei riitä pelkät puheet vaan tarvitaan myös näyttöjä ja näytönpaikkahan kommunisteilla oli 1917-1991.
vuodesta vaikka 1992 lähtien.
Tiedä sitten kuka laskee demarit työväenpuolueeksi. Politiikka ainakin on ollut täysin pienituloisten vastaista.
Asian ydin on tietenkin siinä, että porvareilla on ollut aikaa muuttaa työttömien ja pienituloisten asemaa. Eivät vaan ole tehneet. Päinvastoin. Tuloerot ovat kovassa kasvussa.
Eduskunta on ollut porvarienemmistöinen suurimman osan ajastaan. Ei minullekaan riitä pelkät lämpimät puheet vaan pitää siellä olla myös tekoja takana.
Muutenhan se jää suomentoivojen kaltaiseksi puheeksi terveydenhuollon parantamiseksi ilman vastaavaa sisältöä.
Suomen porvarienemmistöinen eduskunta on luonut maahamme paljon korkeamman hyvinvoinnin kuin mihin kommunistivetoisuus koskaan pystyi itänaapurissa. Jo tämä asia laittaa monen huonompiosaisenkin miettimään kahdesti ennenkuin antavat äänensä kommunisteille. Myös maamme huonompiosaiset ymmärtävät antaa tekojen puhua ja vain - no olkoon nyt sanomatta - uskovat propgandaan.
Näinhän se on - eikö olikin aika hassua että maastamme vieläkin löytyy kommuniteja.
Suomessa kokeiltu.
Joten en mene arvailemaan.
Itänaapurissa menee hyvin miljonääreillä. Moni eläkeläinen ei siellä hilpeänä hypi.Julkinen terveydenhuolto on nyt perseellään ja tuberkuloosi yleinen tauti.
Kaiken lisäksi se ei ole edes saavuttanut neukkuaikaista tuotannon tasoa. Eli ei näitä kapitalismin saavutuksia voi kehua. Ainoa asia mikä on saavutettu on tuloerojen kasvu.
Sehän on tärkein asia minkä porvari tietää:Dynamiikkaa. Vitun hieno sana tuo suuret tuloerot kun sen sanoo fiinisti, vai mitä?
Monessa maassa menee keskimäärin huonommin kuin Suomessa. Suurin osa niistä maista on kapitalistisia. Että monessa maassa meni huonommin kuin neukkulassa, sekin pitää paikkansa. Sekin pitää paikkansa, että muutamassa kamelinläjä valtiossa menee rutkasti paremmin kuin Suomessa. Niin, tietenkin keskimäärin. Tavallisen kansan elintaso onkin sitten jotain muuta kuin tuo keskiarvo.
Eikö olekin omituista, että vielä on olemassa ihmisiä, jotka väittävät tuloerojen lisäämisen auttavan pienituloisiakin?
Suomessa ei ole koskaan kokeiltu kommunismia eikä toivottavasti tulla koskaan kokeilemaankaan.
Kerrohan miksei tuloerojen kasvusta huolimatta vähäosaiset voisi saada enempää?
Kyselet vähäosaisten asioiden parantamisesta.
Suomessa tuohon asiaan ettei vähäosaisten asiat parane on suurin syy istuva porvarihallitus.
Porvarihallitus ottaa vähäosisilta pois senkin vähän mitä niillä vähäosaisilla jo on.Tämä on fakta.
Yhtä paljon on faktaa, että vähäosaisilla täällä porvarivetoisessa Suomessa on paremmat olot kuin vähäosaisilla neukkulassa ja siitä syystä maamme vähäosaiset ja työttömät eivät äänestä kommunisteja. Maamme vähäosaiset tekevät kuin Kalle ja antavat tekojen puhua ja paskat välittävät puoluepropagandasta. Tee sinäkin samoin - tämä on kivaa.
totta. Kun työttömiä ja eläkkeelle odottavia on niin maan perkeleesti, ainoa tapa olisi tietenkin antaa tulonsiirtoja ja nostaa työttömyyskorvauksia. No, sitä ei tehnyt setä Lipponen eikä tältäkään hallitukselta tullut kuin muutama euro työttömyyskorvaukseen. Tämä hallitus vain funtsii, että pitäisi antaa verohelpotuksia.
Ne eivät tietenkään koske sosiaalietuuksia ja pieniä tuloja.
Miksi ihmeessä sinä sekoitat neukkulan tähän asiaan?
Nythän keskustellaan Suomen vähäosaisten kurjuudesta nykyaikana.
Antaa neukkulan väen painia omien ongelmiensa kanssa ihan rauhassa.Ei meidän suomalaisten tarvitse siihen osallistua mitenkään.
Ratkotaan me suomalaiset Suomen vähäosaisten asiat parempaan suuntaan.
Tosiasiahan on se että Suomen nykyhallitus
nimenomaan haluaa kurjistaa kurjimpien oloja vielä entisestään Suomessa.
Kalle vetää neuklkulan esille esimerkkinä siitä, mihin kommunistivetoisuus johtaa ja selityksenä sille, miksi ei edes köyhällistö äänestä kommunisteja. Neukkula on sitä, mitä kommunistivetoisuus merkitsee kansalla todellisuudessa.
/Kalle, joka paskat välittää kommunistien puheista vaan antaa heidän tekojensa puhua heidän aatteensa puolesta
asukkeja. Ensitöikseen se nosti laitoshoidon maksun 80 prosentista 82 prosenttiin.Vaalipropagandassaan lupasi laittaa terveynhuollonkin kuntoon.
Porvarimme eivät lunasta lupauksiaan. Tällä tavoinhan hallituksemme saa aikaan dynamiikkaa.
Monelta muultakin kuin työttömiltä. En minä ainakaan usko, että 30 prosenttia äänioikeutetuista on niin hirveän tyytyväisiä poliitikkoihimme ettei äänestä.
Olen varma, että jos jostain tupsahtaa tyyppi, jonka katsotaan olevan protesti nykyisille poliitikoillemme, se kahmaisee jumalattoman äänisaaliin.
Oli sitten kommunisti tai joku Halmeen kaltainen suupaltti. Kukapa ei olisi nykyisiin pitkästyttäviin munkkilatinapoliitikkoihin kyllästynyt?
50 prosenttia jenkeistä on silppu- & pätkätöissä ja tienaa alle 11000 dollaria vuodessa. Uskallan epäillä, että työttömät saavat vähemmän liksaa kuin edellä mainitut.
Työttömiä on noin 4,5 prosenttia.
taskuun - ei minun. Menee suurituloisilla toki hieman enemmän prosenteissa veroja. Kaikkein innokkaimmat tuloerojen kasvattajat haluaisivat Suomeen tasaveron. Suomeksi: Suurituloisten verotusta vähennettäisiin rutkasti ja pienituloisten verotusta nostettaisiin.
En kannata ajatusta.
Veroprosentti voisi olla toki pieni, mutta vain sillä ehdolla että nykyisenkaltaista julkisen palvelun yksityistämistä lisättäisiin ja palvelujen hintoja nostettaisiin. Jep, ja sosiaalilitukia pienenettäisiin entisestään.
Eiköhän ne ole tarpeeksi pienet jo nyt.
Kommunistit eivät kannata tasaveroa.
vaati, ettei millään alalla saisi maksaa pienempää palkkaa, mitä alalla keskimäärin maksetaan. Kannatetaanko?
Mahtoiko Hertta Kuusinen olla ihan oikea kommunisti - lausunnon järkevyys ainakin puhuu menestymisen mahdollisuuksista kommunistipuolueessa?
otetaan mallia pohjois-koreasta, siellä tuloerot on todella pienet mutta niin on tulotkin.
kommaripomojen toimesta tyhmänä pidetty kansa saa noin kymmenen dollaria kuussa, loput menee niille pomoille ja sille mulkkujohtajalle.
niillä on hyvät liksat, autoedut, ym. ja ilmaiset huorat.