Kun Sonnimies yrittää tuolla alempana tehdä analyysia palstan parhainpiin kirjoittajiin lukeutuvasta Milipidepankista, häntä tapansa mukaan räikesti solvaten. On käsittämätöntä miksi kirjoittajista monet ryhtyvät solvaamaan tätä palstan asiakirjoittajaa.
Ymmärrän kyllä, kun Joppe on reisussa, täytyyhän heidän johonkin saada pahaa oloaan purkaa. Pankki ei kuitenkaan vastaa näille solvaajille kuten Jomppe teki, Pankki katsoo viisaammaksi vaijeta. Sonnimies kyllä menee aina henkilökohtaisuuksiin, ja siitäkös nämä Kepulireppanat saavat aina aiheen solvauksiinsa, jotka eivät mitenkään kuulu käsiteltäviin asioihin.
Olisiko pojat liikaa pyydetty, jos jätämme Mpp-n rauhaan,ja odottaisimme kärsivällisesti kun Jomppe sieltä tulee matkakertomuksineen niin saadaan taas purkaa se patoutunut vitutus, suoraa Jompen niskaan.
Onhan meillä tänäpäivänä täekeämpääkin seurattavaa, miten se meidän oma Mattimme pärjää siellä käräjissä. Minkähanlaisen tuomion olisi meidän oma tuomarimme Mielipidepankki, antanut Matille, sitä voimme vain arvailla.
Jomppea odotellessa me palstalaiset olemme vähän tuuliajolla, mutta sellaistahan elämä on.
Ymmärrän kyllä, kun Joppe on reisussa, täytyyhän heidän johonkin saada pahaa oloaan purkaa. Pankki ei kuitenkaan vastaa näille solvaajille kuten Jomppe teki, Pankki katsoo viisaammaksi vaijeta. Sonnimies kyllä menee aina henkilökohtaisuuksiin, ja siitäkös nämä Kepulireppanat saavat aina aiheen solvauksiinsa, jotka eivät mitenkään kuulu käsiteltäviin asioihin.
Olisiko pojat liikaa pyydetty, jos jätämme Mpp-n rauhaan,ja odottaisimme kärsivällisesti kun Jomppe sieltä tulee matkakertomuksineen niin saadaan taas purkaa se patoutunut vitutus, suoraa Jompen niskaan.
Onhan meillä tänäpäivänä täekeämpääkin seurattavaa, miten se meidän oma Mattimme pärjää siellä käräjissä. Minkähanlaisen tuomion olisi meidän oma tuomarimme Mielipidepankki, antanut Matille, sitä voimme vain arvailla.
Jomppea odotellessa me palstalaiset olemme vähän tuuliajolla, mutta sellaistahan elämä on.
Vastaukset 16
Vanhimmat
niin et ole niin pahoin tuuliajolla mäntti.
Mielipidepankki on täällä keskustan foorumilla merkittävä ja parhaimmistoon kuuluva mielipidekirjoittaja asiapitoisuudellaan, tietoisuudellaan ja viisaudellaan. Tästä Vanhasen Kuros-mylläkästä saadaan varmaan kohta Mielipidepankilta mielenkiintoinen analyysi ja sitten onkin hauskaa ajanvietettä seurata, miten kepulaiset tähän analyysiin vastailevat.
Näiden sonnimullikoiden pitää saada tietysti purkaa itseään. Se on heille jonkinlaista terapiaa. Kyllä jokainen tervejärkinen älyää, että sellainen paljastaa heistä itsestään vain tiettyjä puolia. Minä tunnen jonkinlaista myötätuntoa tällaisiakin kohtaan, joilla on pienenä pipo kiristänyt päätä liiankin kanssa. Tietysti on valitettavaa, että kepulaiset asiakirjoittajatkaan eivät kehtaa samaistumisen pelossa kirjoittaa tällä palstalla. Uskon, että sellaisiakin on kuten esim. "pystyyn kuollut".
Matti Vanhasen oikeusjutusta olen sanonut aiemmin lähinnä se, että Vanhasella on myös pääministerin asemastaan riippumaton oikeus yksityisyyteen silloin, kun se ei liity hänen julkiseen tehtäväänsä. Jos siis kirjalla on loukattu tätä Vanhasen yksityisyyttä, siitä pitää seurata sanktiot. Siihen en osaa ottaa kantaa, onko Vanhasta loukattu lain tarkoittamalla tavalla, koska en ole lukenut kirjaa enkä paljon muutenkaan seurannut sitä asiaa.
puuttua järkimiesten asioihin.
Mielipuolipunkki on tosi raaka ja irstas kirjoittaja, mutta sitä ei tyhmä huomaa. Jos kuka ruoskii olantakaa se on MPP. Sen kirjoituksiin on vaikea vastata kun todellisuudessa se on valhetta ja piilotettua demaripolitiikkaa sekä toista nolaavaa ja alistavaa. Tälläistähän demareilla on aina ollut. Kauhea julkinen mölinä ja valheellisuus. Nolataan ja alistetaan julkisesti ihmiset, jotka ovat eri mieltä. Jos demarille tekee omilla myrkyillä samoin alkaa kepureppana laulu.
Onneksi on tämänpäivän äänestäjät valppaita ja järkeviä. Äänestäjiä ei petetä eikä sumuteta. Se nähtiin viime vaaleissa ja nähdään taas seuraavissa vaaleissa. Kansa on järkevää kansaa ja eivät anna ääntänsä valehtelijoille.
Keskusta on entistä parempi. Keskustassa on voimaa ja viisautta. Keskustalaiset ovat lainkuuliaisia.
kirjoituksensa luokittelee.
Tietenkin samalla myös muutkin kirjoitukset.
No Jomppesi ja sinun, kuten känän ja ernestonkin kirjoitukset kyllä voitaneen luokitella tuonne alakulttuurin piiriin. Sen verran paskaa niissä on.
Jopas ukki taas yrittää haikeasti veetuilla kun on niin ikävä jomppeaan.
Ei hän tuollainen reissu noin pitkälle ole mikään kunnon matka, siellä tule kuin perse kipeeksi ainaisesta autossa istumisesta. Jollakin voi tulla kyllä muustakin syystä.Esim pukamat.
Miksi olet noin hanakka bäitä seurapiirijuoruja tuomaan avauksissasi esille?
Taidat lukea seiskaa ja muita juorulehtiä hyvinkin tarkkaan.
Kerrohan vielä kaikille, kuka se alkoholistipoika oli, ja minkä kapakan edessä se nujakka oli?
Mpp on kylläkin ihan muuten kelpo ukko, ainut vika pilaa miehen kun on demareiden aivopesemä.
Siinä mielessä on tyhmä että uskoo joulupukkiin ja satuihin.
Sitten niitä suurena totuutena täälläkin levittää.
Mikä maassamme olisi paremmin, jos demarit olisivat vallankahvassa olleet, kerro?
Jomppesi matkakertomusta tuskin muut kaipailee kuin sinä.
Uskon että suurin osa palstalaisista on itsekkin sen verran reissannut, että tietää millaista siellä on.
Korhonen vain narsistina haluaa tuollakin asialla elvistellä, ja tuoda itseään ja esille.
Ei Korhonen mikään ihmemies intiasta ole.
Itserakas minä, minä sairas tyyppi vain.
Sinulle kylläkin, Lipposesta seuraava ylöspäin.
neuvoa, kysyt mikä olisi paremmin jos Demarit olisivat vallassa, ensiksiki Inflaatio ei nousisi silmittömästi kuten nyt tekee, Kemijärven tehteelle olisi otettu ainakin vuoden jatkoaika, hinnat eivät olisi päässeet ryöpsähtämään holtittomasti, minkä kuluttajat nyt tuntevat kun kaupassa käyvät. Venäjän kanssa olisi jo aikapäivät sitten saatu sopimus puutulliasiasta. Sairaanhoitajien lakko olisi hoidettu siististi, ei olisi päästetty ratkaisua pakkosovitteluun josta kaikki osapuolet kärsivät.
Joko sinulle tuli tarpeeksi tosiasiaa siitä mitä olisi tapahtunut jos Demarit olisivat Hallituksessa. Olisi vielä pitkä rivi asioita joita Demariministerit olisivat hoitaneet aivan eri lailla kuin nykyministerit. Nämä nykyministereit toimivat aina vain pakon alla, ja tulokset ovat sen mukaisia.
Jos Maamme talous ei olisi ollut Demarien jäljeltä niin hyvässä kunnossa kuin se oli, maassamme olisi jo tänäpäivänä toinen hankala lamakausi. kuten kaikki tiedämme valtionlaiva kulkee hitaasti, hallitus on saanut tähänmennessä pitää ja päästää, mutta nyt on tullut pää vetävän käteen, on odotettavissa vain kurjuutta kurjuuden päälle, no ei tietenkään Lilliukselle, eikä tuolle puolueettomalle prvarillekaan, näin se vain tuppaa olemaan.
Mielipidepankki on tyyppiesimerkki ns. älyllisesti epärehellisistä nettikeskustelijoista. Sensijaan, että hän keskustelussa pyrkisi älylliseen uteliaaseen totuuden etsintään, joka hänellä jää näennäiseksi sumuksi, hän pyrkii sokean vasemmistouskonsa levittämiseen ja vahvistamiseen ei-rationaalisin perustein. Hänhän on selvästi demareista vasemmalla, jossain vanhojen taistolaisten linjoilla.
Muilta hän vaatii älyllisiä "todisteita" mutta torjuu itseensä kohdistuvat kritiikit väittäen milloin mitäkin kepun syyksi. Alhaisimmillaan MPP oli syyttämässä kepulaisia tiettyjen alueiden henkirikoksista siihen malliin, että se täyttäisi jopa rikoksen tunnusmerkit jos joku tuollaisen reppanan viitsisi haastaa oikeuden eteen.
Siinä mielessä JKK on älyllisesti rehellisempi, ettei hän sentään syyllisty selkeään totuuden vääristelyyn MPP:n tavoin, mutta JKk:lla on tuo paha tapa syyllistyä henkilöön menevään herjaukseen johon MPp taas harvoin lankeaa.
älyllisestä epårehellisyydestä josta Mpp-tä syyttelet, piti oikein vielä lukea tuossa alempana olevan Mpp-n analyysin Kemijärveläisten Kunnallisvaaliehdsokkaiden metsästyksestä. Minä en kyllä tuossa avauksessa näe mitään, mistä sinä Mpp-tä kritisoit. Avaushan on selvää pässin lihaa kuten sanonta käy, hyvin selkeästi esitetty arviointi ja myöskin perusteltu joka kaikilta osin pitää paikkansa.
Näkeekö Kepulaisilla silmalaseilla jotenkin väärin, käyppä sinäkin vielä toisen kerran läpi tuo avaus. Voisitko sitten vaikka tällä tai siellä avauksessa perustella yksikin väärä kohta Mpp-n avauksessa. Pohdittaisiin mikä avauksessa viittaa vasemmistolaisuuteen, tai jopa Punikkiin.
Jos mietit tuota MPP:n kirjoitusta niin huomaat että siinä akuutti tilanne Kemijärvellä yritetään laittaa Kepun niskoille.
Todellisuushan on se, että ruotsalaisten Wallenbergien sekä mm. Suomen valtion omistama pörssiyhtiö sulkee pienen tuotantolaitoksen keskittääkseen tuotantoaan isompiin yksiköihinsä Oulussa ja Kemissä. Kemijärven sellutehtaan kannattavuuden salaisuus oli se, että se käytti halpaa venäläistä raakapuuta. Kun halpa puu on nyt loppu, loppuu myös kannattavuus ja silloin tehdas menee kiinni. Viisas yhtiöjohto toimii ennenkuin suurempaa vahinkoa syntyy, ennakoiden.
Näin yksinkertaista se on kun tunnustetaan tosiasiat
Puoluepolitiikalla ei ole mitään tekemistä tuon Kemijärven sellun kanssa, tai ei pitäisi olla. MPP kuitenkin antaa ymmärtää että koko sotku olisi kepun syytä ja kaatuisi kepun niskaan. Juristina hän on olevinaan niin ovela että kirjoittaa muka yleisiä asioita jotta ei voitaisi suoraan osoittaa hänen sanovan sitä mitä kuitenkin haluaa sanoa. Se on juuri sitä älyllistä epärehellisyyttä.
Kemijärven sellutehdas on esimerkki Kekkosen ajan aluepoliittisista ratkaisuista. Tässä törmäävät nimenomaan tuona aikana luotu aluepoliittinen ajattelu ja kertomasi pörssiyhtiön kannattavuuden moderni arviointi. Kepussa ei haluta myöntää, että nämä kaksi lähestymistapaa ovat joutuneet kestämättömään ristiriitaan. Vanhanen puolustaa Stora-Enson ratkaisuja mainitusta kannattavuusnäkökulmasta, kun taas Kepun aluepolitiikkaa (yli)korostava siipi näkee asiat alueellisesta näkövinkkelistä.
Aluepoliittisessa uskossaan Kepu ylläpitää yritysmaailman näkökulmasta katsottuna valheellista toiveikkuutta maakunnissa. Yritysten rationalisoinnit kohdistuvat maakuntiin kaikken tuhoisimmin kuten on nähty. Sitten pitää yrittää kaikenlaista tekohengitystä kuten Kemijärvellä ennen paikkakunnan lopullista ja kivuliasta kuolemaa. Järkevää auepolitiikkaa olisi aloittaa saattohoito ajoissa ja muuttaa yhdystkuntarakennettamme siihen suuntaan, eteivät tällaiset tyrmäysiskut olisi niin tuhoisia vaihtoehtojen puuttuessa. Virhe on siis ennen muuta kepulaisessa aluepolitiikassa.
Katsele kuuntele eduskunnan keskustelua ja ymmärrä että Kemijärven tehtaan sulkemisessa illuusiota tehtaan toiminnan jatkamisesta valtion väliintulolla ylläpitää vasemmiston johtama oppositio, ei Keskusta.
Tehtaan perustaminen oli aikanaan aluepolitiikkaa, kuten oli Tornion terästehtaan, Rautaruukin Raahen tehtaiden, Kemijoen vesivoimaloiden jne perustaminen. Kekkosen pafletti "onko maallamme malttia vaurastua" linjasi tuon politiikan. Kekkosen viestinä oli, että oli investoitava teollisuuteen, johon
tarvittiin pääomia. Silloisessa tilanteessa, sodan ja sotakorvausten köyhdyttämällä maalla ei ollut yksityisiä pääomia joten valtion oli otettava voimakas rooli.
Pohjois-Suomea rakennettiin jotta "sen
luontaiset raaka-ainemahdollisuudet saataisiin
käyttöön", kuten Kekkonen kirjoittaa. "Ainoa käyttökelpoinen keino silloin on, että
valtio rientää Pohjois-Suomeen ja rakentaa sen teollisuutta" (lainaus Kekkosen kirjasta). Näin kävikin ja pääosin tuo teollisuus on voimissaan edelleenkin, kuten alussa luettelin.
Sotket tuon (älyllisesti epärehellisesti) Kekkosen politiikan ns. kehitysaluepolitiikkaan joka aloitettiin kuitenkin vasta 60-luvun jälkipuoliskolla ja joka nojasi lakisääteisiin tulonsiirtoihin.
Palataksemme tuohon Ukin avaukseen niin juuri tuollainen asioiden tahallinen sekoittaminen jota edellä kuvasin on niin tyypillistä sinulle että voidaan puhua todellakin älyllisestä epärehellisyydestä, ja faktojen tietoisesta vääristelystä. Siinä suhteessa olet Oivan kanssa palstan pohjasakkaa, vaikka hyvin ja kohteliaasti kirjoitatkin. Kun opit pysymään totuudessa olet palstan paras kirjoittaja. Oiva tuskin koskaan tulee faktoja uskomaan.
Jompesta piti sinunkin avaus rustata, vaikka toisaalla olet muita haukkumassa samasta aiheesta.
Mutta minäpä en ala sinun avoin solvata sinua miksikään.
Mainitsin vain asiasta, kun mielestäni touhustasi nyt tuon asian suhteen puuttuu johdonmukaisuus.
Älä vain luule, että alan asiasta enemmän kanssasi kirjoitella, asianihan tuli jo sanotuksi.
Minähän vain ohimennen mainitsin Jompen, asiahan koski toista palstan tähtikirjoittajiasta, tuota mainiota Mpp-tä. mistä lauseestani olet saanut sen käsityksen, että johdonmukaisuus puuttuu. No nythän minä vasta hokasin, tosiaankin eilen moitin oliko sinun aloite tai kenen lienee kun oli Ikävissään jompesta taas solvausaloitteen tehnyt.
En minä ole ensimäisenä estämässä kenenkään aloitteentekoa, pitåisi tosin olla jotakin asiantynkääkin kun aloitteen tekee, pitäisi saada mahdollisimman monia rehellisiä kannanottoja. Kuten varmaan olet huomannut Jomppe ja Mpp- saavat aina eniten huomiota ja eniten lukijoita. On tosin myönnetävä, että on joukossa myöskin paljon loanheittäkiä,jotka vain haukkuvat aloitteen tekijää. Mutta kyllä asiantuntijakirjoittajat myöskin ovat heidän sanomisistaan kiinnostuneet.
Minun Uuden-Ukin aloitteet saavat tämän pslstan jakamattoman suosion Nekatiivisessä mielessä, melkein kaikki ovat vastahankaan esittämistäni asioista. Mutta tiedätkö mitä, minä muuten nautin saamastani palautteesta, olen siis auttamaton masokisti. Et lupaa asiasta minunkanssani pahemmin kirjoitella, se on sääli koska me voitaisiin oppia toisiltamme paljon.
Jos haluat aloituksellesi edes jonkinverran lukijoita, mainitse aloitteessasi Jompen tai Mpp-n nimen niin johan on Sopulilauma liikkeellä. Kaikkea hyvää sinulle toivottaen, kirjoitellaan vointimme ja tietämystemme mukaan, enempää nämä Maisterintaimet, eivät voi meiltä vaatia.
Niin ihailemaansa Korhosta kirjoituksissaan.
Muistappa ukki, että miesten kanssa pelehtiminen oli rangaistavaa vielä hetki sitten.
Ei ole sopivaa miehen ikävöidä miestä näin kiihkeästi.
Vaikka puhuttaisiin heteromeiningistäkin niin sinun iässä kaksikertaa yössä tarkoittaa wc-käyntejä....
Menee munankoetteluksi hommasi. Heh heh.
oa saanut käsityksen että minä haluaisin pelehtiä misten kanssa, äläkää jatkuvasti viitsikö tuota samaa soopaa jauhaa. Olette te melkoisia homostelijareppanoita, eikö teillä ole muuta arvosteltavaa minusta, homostelunne kohdaltani on auttamattomasti väärä analyysi, minä rakastan ja rakastelen naisten kanssa, koettakaa takoa se noihin tyhmiin kalloihinne, kusipäät.