Aletaan vihdoinkin vaatimaan poliitikoilta tekoja,että perustoimeentuloa muutetaan!
Ensimmäinen olisi,poistaa vero kokonaan,joka on lohtuuton 20%!!!
Tämä on suuri epäkohta,jota ei poliitikot tunnu huomaavan ollenkaan. Olen kysynyt asiaa verotoimistosta,josta vastattiin" kun teillä ei ole niitä tulonhankkimiskustannuksia,ei veroprosenttia voi pienentää"??!! Juu,ei ole ei,työttömällä!
Näinkö annamme kohdella itseämme?
Itse meinaan kysellä kyllästymiseen asti tätä ja monta muutakin epäkohtaa,kansanedustajilta sähköpostitse,onhan minulla aikaa.
Miten on,tyydyttekö te muut tähän vai aiotteko tehdä asialle jotakin?
Ensimmäinen olisi,poistaa vero kokonaan,joka on lohtuuton 20%!!!
Tämä on suuri epäkohta,jota ei poliitikot tunnu huomaavan ollenkaan. Olen kysynyt asiaa verotoimistosta,josta vastattiin" kun teillä ei ole niitä tulonhankkimiskustannuksia,ei veroprosenttia voi pienentää"??!! Juu,ei ole ei,työttömällä!
Näinkö annamme kohdella itseämme?
Itse meinaan kysellä kyllästymiseen asti tätä ja monta muutakin epäkohtaa,kansanedustajilta sähköpostitse,onhan minulla aikaa.
Miten on,tyydyttekö te muut tähän vai aiotteko tehdä asialle jotakin?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mitä sinä aiot tehdä korjataaksesi elämästä tuon epäkohdan?
Jos käyttäisit sähköpostiliikenteeseen käyttämäsi ajan työn hankkimiseen, niin tuo ei olisi sinulle kohta ongelma.
Juuri ja juuri riittävän perustoimeentulon tarkoitushan juuri on kannustaa työnhakuun ja työn vastaanottamiseen.
Itse olen sanoutunut irti koko työvoimatoimistosta yli kolme vuotta sitten.Työtä haen koko ajan,mutta kun ottavat pirut nuorempia töihin.Se on tämä Suomen ikärasismi.Syynä erooni oli hallituksen tekemät kurjistukset työttömiä kohtaan,kuten esim: pakkotyölaki ym: epäkohdat.Ammattiliittoon en enää koskaan liity,koska en aio palata työvoimatoimiston kirjoihin koskaan enkä milloinkaan.Asia on minulle perjaatteellinen ja pysyn kannassani.Miksi maksaisin liiton jäsenmaksuja hyötymättä niistä työttömäksi jäätyäni pennin vertaa.Tämä on oma perjaatteeni tavallaan protesti vallitsevaa systeemiä vastaan.
työttömyys. Meitä sairaseläkeläisiä, joilla ei ole elämässä enää mahdollisuuksia. Hengität loppuelämäsi perustoimeentulotuella, josta vielä monilla vuokra -ja lääkekulut nappaavat osansa.
Toki kannustaahan sekin tulevaisuuden suunnitteluun. Itselläni on tulevaisuuden visio ja strategia sen toteuttamiseksi valmis. Olen nyt hengissä niin kauan kuin minua tarvitaan ja päätän sitten päiväni.
Eli olet periaatteesta ilman tuloja. Olen kyllä tuon pakkotyölain kannalla. Sitä käytetään niihin, jotka eivät muulla tavalla työllisty.
Ammattiliittohan on vapaaehtoinen, eikä siihen ketään pakoteta, mutta oman edun vuoksi kannattaa. Turvaa oman tilanteen työttymyyden kohdatessa. Kyllä niistä hyötyy, jos ei ole itse aiheuttanut työttömyyttään.
Protestoit systeemiä vastaan, mutta mielelläsi kyllä otat systeemiltä vastaan rahaa, jotta saisit ruokaa. Mielenkiinoinen protesti.
Sen ymmärrän, että työnantajat palkkaavat nuorempia, sillä heillä useimmiten ovat taidot ajan tasalla.
Siihen voit vaikuttaa itse kouluttamalla itseäsi ja päivittämällä ammatillista osaamistasi nykyajan vaatimustasolle. Kyllä kokemuskin yrityksille kelpaa, mutta silloin pitää omata sopivan määrän nöyryyttä ja kykyä sopeutua muutoksiin. Eli oikeanlaista asennetta.
Lisäksi kannattaa nähdä vaivaa muutenkin imagonsa rakentamiseen, sillä yritys, joka palkaa henkilökuntaa, palkaa siinä itselleen käyntikorttia. Joidenkin yritysten käyntikortti on vain ilmeeltään nuorempi kuin toisten.
Mikä olisi mielestäsi toimivampi systeemi? Millä kannustetaan töihin vaikeasti työllistyviä?
Perustoimeentulosta vähennetään vuokratuloja, mikäli vuokran määrä ylittää kuntakohtaisesti määritellyn vuokrakaton. Reseptilääkkeistä aiheutuvat kustannukset korvataan todella avokätisesti sosiaalitoimistossa. Käsikauppalääkkeet korvataan itse tuosta perustoimeentulosta.
Alempana on käyty keskustelua siitä, miten toimeentulotuella (vuonna 2008 399,10€ yksin asuvalle hölle) pärjää käytännössä.
tääläkintaasviisastelee. Pakkotyöllistäminen siis orjatyön teettäminen ei ole todellakaan kannattavaa kenellekään. Perustelut on niin moneenkiertaan jo kerrottu että niitä en tähän toista.
Tutkippa nyt vähän elämää ja ihmisiä ja omaa sydäntäsi niin näet että moinen natsi-ideologia ei vaan kannata pidemmän päälle.
Viisastelustahan ei viestissäni ollut kyse. Pakkotyöllistäminen on silloin vaihtoehto, kun työtön ei muuten työllisty. Tätä keinoa ei käytetä,mikäli työtön työllistyy muulla tavalla. Kyllä rahat näyttävät kelpaavan, mutta mitään ei asian eteen tehdä.
Pakkotyöllistäminen ei ole orjatyötä, sillä samalla saat työttymyyspäivähaa. Kun valtio maksaa sinulle, niin sillä on oikeus vaatia sinulta tiettyjä toimenpiteitä tuota rahallista tukea vastaan.
Valtio tukee työnhakuasi taloudellisesti. Päivärahan onkin tarkoitus olla pieni, jotta työnhakija työllistyisi mahdollisimman pian.
Tiedän mitä elämältä haluan. Olen nähnyt läheltä pitkäaikaistyöttömien ideologiaa ja todennut, että en sellaista ideologiaa tue. En myöskään tue natsismia. Siinä oli taustalla jotain ihan muuta kuin pakkotyö.
asiaan siinä vaiheessa kun olet aikuinen. Terveisiä kokoomusnuorille.
Olisin toivonut asiallista keskustelua asiasta.
Kysyin ehdotuksia ja vaihtoehtoja, mutta sain vastaukseksi vain asiattomia kommentteja siitä mitä olen.
Jos tästä muutun aikuisemmaksi, niin alan pikkuhiljaa muutua rusinaksi :)
Kokoomusnuorten kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.
Ensiksi korjaan en nosta korvausta koska en ole työvoimatoimiston kirjoilla,enkä näin ollen ole oikeutettu korvaukseen.Elän kauppaamalla omaisuuttani ja saatan jotain pientä työntynkääkin tehdä siinä sivussa.Aivan laillisuuden puitteissa ja rehellisesti.
Niin kuin sanoin hakevani kunnon kokopäivätyötä 40 tuntia viikko ja vakinaista sellaista.Pätkätöitä en hae enkä hyväksy.
Liittoon en mene sen takia kun itse sak on ollut hyväksymässä juuri nämä työttömiin kohdistuvat kurjistuslait.Koska katson koko työväenpuolueiden ja ammattiliittojen toimineen järjenvastaisesti lait hyväksyessään.
Ennen tätä lakiuudistusta sai sentään työllistämistöistä alinta tes:in mukaista palkkaa,joka vielä kannusti työntekoon mutta toisin on nyt 8 euron päiväpalkalla.
Mikä sitten auttaisi nykyhetkeen ja työttömien kannustamiseen,ei ainakaan tämänhetkinen kiusaaminen ja kyykyttäminen ilmaistyövoimana.
Hallituksen olisi tuotava mediassa julki työnantajille,että alkaisivat ottaa myös työttömiä töihin,edes koeajalle (3-4 kuukautta),maksaen tietenkin tes:in mukaista palkkaa noudattaen työehtosopimusta.Tästä olisi tehtävä laki joka antaisi työttömällekin ihmisoikeuden ja ihmisarvoisen elämän takaisin.
Pakkotyö eikä uhkailu ole ihmisarvoista politiikkaa,vaan aiheuttaa Suomen kansalle vain lisää kärsimystä joka on jo nähtävissä tässä raadollistuvassa yhteiskunnassamme ihmisten pahoinvointina.
Itse olen varma että saan vielä työtä,vaikka ei työttömyys koskaan poistukkaan kokonaan,vaan tällä menolla se vielä vain lisääntyy yrityksien lähtiessä kiinaan.
Valitettavasti täälä majailee noita sosiaalisesti työrajoitteisia, joilla ei ole aikomustakaan parantaa omaa elämänlaatua.
Mielestäni kaikkien pidemmänaikkaa työttömänä olevien tulisi kuulua, tehostettuun työllistämisryhmään, joille järjestettäisiin vaikka niitä "pakkotöitä". Kyseisillä toimilla saataisiin varmasti suurin osa työttömistä takaisin työelämän piiriin.
Ymmärsin sen, kirjoitin vastaukseni niin , että se herättäisi ajatuksia muissakin.
Minkä luokittelet pätkätyöksi? Pätkätyöllä on negatiivinen kaiku, mutta se on usein hyödyksi, kun haetaan kokoaikaista työtä. Harva työnantaja uskaltaa solmia kokoaikaisen työsuhteen näin epävarmana aikana. Lisäksi se, että tekee välillä määräaikaisuuksia tuo sinua esille niiden keskellä, jotka eivät näitä ota vastaan. Saat niissä ajankohtaista työkokemusta.
Pakkotyöllistämistä kannatan, sillä joitakin pitkäaikaistyöttömiä on vaikea saada muulla tavalla työelämään. Itse työttömyyspäiväraha on korvaus siitä, että työtä haetaan ja mikäli sitä ei oma-aloitteisesti löydä on valtiolla oikeus vaatia toimenpiteitä.
Lakiuudistuksen ideahan oli siinä, että työtön työllistyisi oma-aloitteisesti ennen kuin turvaudutaan pakkokeinoihin.
Määräaikainen työsuhde on usein työnantajalle keino varmistautua työntekijän sopivuudesta työhön. Mikäli työntekijä ei siihen sovellu, ei hänen tarvitse perustella sitä, miksi työsuhdetta ei jatketa. Eli ns. pätkätyöt ajavat saman asian kuin tuo ehdottamasi 3-4 kk koeaika, jolla työnantajat ottaisivat työttömiä töihin.
Ja kyllä jotkut jopa työllistyvät suoraan vakisuhteeseen. Määräaikaisissa työsuhteissa on noudatettava tes:in mukaisia palkkoja.
Työttömyyspäiväraha (tai vaihtoehtoisesti perustoimeentulo) ovat nimenomaan keinoja taata työttömälle ihmisarvoinen elämä. Perusturvan ei tule muuta kattaakaan kuin perustoimeentulo.
Työvoimatoimiston tarkoituksena on auttaa ihmisiä työllistymään. Ketään ei kyykytetä. Vaan vaaditaan selityksiä ja jotain toimia tuota korvausta vastaan.
Kannustan ihmisiä aina työnhakuun. Ja pidän peukkuja sinulle, että saat haluamasi työn. Olen itsekin hakenut töitä, joten tiedän minkälaista panostusta se vaatii.
Työttömyys ei tule ikinä poistumaan. Koskaan ei tule tarjonta ja kysyntä vastaamaan toisiaan. Silloin kun tarvitaan laborantteja on saatavilla kirvesmiehiä ja toisinpäin. Tuotannon muuttaminen halvempien kustannusten perässä on tätä päivää ja se on ainoa keino pitää yritys kilpailussa mukana. Sellainen yritysmaailma, jossa yritys tuottaa tuotteen alusta alkaen, on vanhentunut. Nykyään kaiken minkä on ennen tehnyt itse voi ostaa joltain muulta. Ja jos ei osta/tuota halvemmalla jää kilpailusta armottomasti jälkeen. Ja silloin työpaikkoja ei enää ole senvertaakaan.
kaikessa viisaudessasi,ettei työttömyys ole aina oma vika. Miten työllistäisit ihmisen joka on sairastunut,ei pääse eläkkeelle,mutta ei myöskään pysty työelämän enään?
Meitä on tässä maassa aika paljon,väliinputoajia. Tiesitkö?
Sainkin sen siihen asti kunnes sairastuin. Enää ei auta paljoa haluta.
Tytsyn kirjoitukseen vielä vastaten.Kun kysyit pätkätöistä,niin lasken niihin alle 40- tunnin viikkotyön ja kausiluonteisen työn kuten tuuraamiset ja sesonkin huippuun painottuvat työt jotka yleensä ovat lyhyt kestoisia.
Mielestäni 3-4 kuukauden koeajan aikana näkee onko työntekijästä mihinkään jonka aikana voi lopputilin antaa ihan koska vain.Tämä ei mielestäni voi olla este ottaa työtön töihin edes kokeeksi.Mielestäni siihen ei tarvita työkokeilua 8- euron päiväpalkalla.Kyllä työmiehelle täytyy maksaa siitä kunnon palkka.
Pakolla kun ei saavuteta mitään oli asia mikä tahansa.mutta jos päättäjien tarkoituksena on vain alentaa ihmisarvoa,jota minä en voi hyväksyä.Niin tällä menolla kansasta tulee yhteiskuntavastaista,joka ei ole vahvistamaan kansan yhtenäisyyttä.Näen nämä asiat vääryytenä työttömiä kohtaan.
viedessäni kuukausittaiset reseptit, joista kertyy 200 € maksettavaa.
Kuukausittain, koska sosiaalitoimi ei korvaa kolmen kuukauden jaksoissa. Itse saisin kyllä ostaa ne, mutta sitten en siinä kuussa selviäisi muusta.
Alempana on käyty myös keskustelua siitä, miten joissain kunnissa/kaupungeissa kysytään myös reseptilääkkeiden tarpeellisuutta elintoiminnoille.
Nimimerkkisi viestittää pissisblondista, mutta olkoon.
Kun nyt kerran PYYDÄT asiallista keskustelua, niin kerroppa nyt ihan itse ensin, mitä tuo sinun tarkoittamasi pakkotyö sitten ihan käytännössä olisi?
rikollinen. Ei sulle ole sattunut tulemaan mieleen, että suuri osa työttömistä on työttömiä vasten tahtoaan? Miksi työtöntä pitäisi rangaista siitä, ettei hän ole onnistunut aktiivisesta hakemisesta huolimatta saamaan töitä? Koska rangaistukselta nuo pakkotyöt tuntuu. Työstä kuuluu saada kunnon palkka.
Ei kannattaisi suhtautua työttömiin noin alentuvasti - saatat olla eräänä päivänä yksi meistä.
Ennemmin kuollut kuin lahtarin orja!
Kuollutta sentään kunnioitetaan eikä kuolleista puhuta pahaa.
Olen muuten hankkinut oikeita töitä niin ettei tarvitse teikäläisten orja olla, mutta en hyväksy taparikollinen Suomen valtio harjoittamaa työttömien käyttämistä orjatyövoimana.
Mikäkö on kannustavampaa?
Itse asiassa lähes kaikki byrokratia on suunniteltu työllistymisen estämiseksi. Prekaarisen työn vastaanottaminen kannattavaksi, miten olisi vaikkapa tämä?
"Työllistyminen
Kirjoittanut: tytsy 15.2.2008 klo 16.26"
Muuta vaikka Somaliaan!
"Pätkätyöllä on negatiivinen kaiku"
Silloin kun olen osan aikaa vaikka talvihorroksessa niin etten tarvitse elämiseen ruokaa, lämpöä, vaatteita niin voin hyväksyä sen, että toimeentulo on osa-aikaista.
Samoin vuokra pitäisi maksaa vain siltä ajalta kun on sisällä asunnossaan.
"mutta se on usein hyödyksi, kun haetaan kokoaikaista työtä."
Mene pankkiin jos haluat luottoa. Lupauksilla (työpaikoista) ei ole arvoa. Saisinko minä vaikka ruokakaupassa syödä ilmaisia näytteitä ennen kuin päätän missä teen päivittäisostokseni?
"Harva työnantaja uskaltaa solmia kokoaikaisen työsuhteen näin epävarmana aikana."
Paskahousut voivatkin lähteä Kiinaan. Ennen ne ammuttiin Huhtiniemeen.
"Saat niissä ajankohtaista työkokemusta."
Teen itse kahta pätkätyötä ja kannatan niitä periaatteessa noin sosiaalisista syistä. Ken ei halua olla sosiaalinen, ei sellaista työtä tarvitsekaan.
"Pakkotyöllistämistä kannatan, sillä joitakin pitkäaikaistyöttömiä on vaikea saada muulla tavalla työelämään."
Se ei ole oikeaa työelämää, sillä ei ole mitään tekemistä oikean työelämän kanssa. Se on leima otsassa. Kukaan ei ota pakkotyöllistettyä töihin.
Normaali ihminen kun lainaa kirjastosta kirjan palauttaa sen sinne samassa kunnossa miinus kohtuullinen kuluminen. Samaa sääntöä pitää soveltaa työntekijään. Työntekijän pitää olla työn jälkeen vähintään yhtä työmarkkinakelpoinen kuin ennen sitä. Näin ei orjatyössä ole.
"Itse työttömyyspäiväraha on korvaus siitä, että työtä haetaan ja mikäli sitä ei oma-aloitteisesti löydä on valtiolla oikeus vaatia toimenpiteitä."
Ei ole. Valtiolla on oikeus vaatia toimenpiteitä mikäli työtä ei oma-aloitteisesti haeta. Voivat toki hekin hakea töitä työttömän puolesta, mutta se on yhtä tehotonta kuin työttömän työnhaku.
"Määräaikainen työsuhde on usein työnantajalle keino varmistautua työntekijän sopivuudesta työhön."
Ei, koeaika on se. oletko noin pahasti vieraantunut työelämästä?
"Määräaikaisissa työsuhteissa on noudatettava tes:in mukaisia palkkoja. "
...ja lehmät lentävät.
"Ketään ei kyykytetä."
Kyllä vain kyykytetään!
"Kannustan ihmisiä aina työnhakuun."
Niin minäkin, tosin ihmiset kyllä hakevat ilmankin minun kannustamistani.
esimerkki lahtarien agitaattorista, jollaiset tulisi välittömästi tavattaessa toimittaa "saunan taakse" ja ......
Kukaan ei jäisi kaipaamaan noita ihmisyyden riistäjiä, joilla ei tunnu olevan aivoja ja vielä vähemmän inhimillisyyttä.
Olen lukenut näitä juttuja,enkä voi muuta sanoa kuin,tää pakkotyö ei ole oikein ketään kohtaan,eikä täällä pitäisi enään olla orjatyövoimaa!!!Mutta nykyisin on,olen itsekkin ollut töissä 8h ja saanut päivärahan 8€,ja se jos mikä vie työnteosta mielenkiinnon,koska ajattelleppa miltä tuntuu nousta joka aamu,mennä töihin tehdä kaikki samat mitä muut jotka ovat oikealla palkalla töissä,siinä käy itellä mielessä,et mitä mä täällä teen töitä ku saan 1€/h ja nuo muut saavat 12€/h,siinä ei paljon mielenkiintoa enään ole, ja kun sitä tietää et niitä töitä on korkeintaan puoleksi vuodeksi ja sen jälkeen ulos firmasta ja työvoimatoimistoon ,jonka jälkeen alkaa taas sama ruljanssi.ja firmat ei ku rikastuu kun heidän ei tarvitse palkata ketään töihin,vaan otetaan työkkärin listalta työtön,(jolla ei ole edes välttämättä koulutusta kyseiseen työhön),raatamaan ilmaiseksi.Siis minä kyllä lähtisin töihin jos saisin oikean palkan työstä ja se jos mikä motivoi työnhakua ja työn vastaanottoa kun se palkka olisi oikea.Niin ja sekin olisi hyvä jos työtön palkattaisi esimerkiksi töihin niin kuukauden ajan hän saisi puolet isompaa päivärahaa ja tämän kuukauden voisi laittaa vaikka koeajaksi ja sen jälkeen jos työtön soveltuu työhön niin normaali palkka,mikä kuuluu muillekkin.Siis ei kukaan ole ihan omasta halustaan työtön,kun päiväraha on pieni(sais olla muuten isompi)ei siinä ihminen jaksa edes motivoitua juoksemaan työhaastatteluissa kun päivärahat ei riitä kunnon vaatteisiin,hygieniaan,ruokaan ja matkakuluihin.Ihmisen itsekunnioitus kärsii tästä pakkotyöstä,ajatteleppa kun menet töihin päivärahalla ja sillä 8€ kulukorvauksella niin mitä siinä työtön ajattelee??Minulla ainakin on ollut monesti mielessä kun menin työkkärin laittamalle työpaikalle töihin et mitähän nuo oikeasti palkkaa saavat ajattelee,nauravat selän takana,et saatiinpa taas yksi työtön juoksupojaksi raatamaan heidän töitään,joten tää on väärin,ei kenenkään pitäisi joutua pakolla töihin,ja jos ei palkkaa saa,ei mitään haluja olla orja vaan ihan saman arvoinen kuin muutkin töissä olevat,joten pakkotyö pois!
kun nuori parikymppinen pakotetaan pakkotyöhön
8e/pvä ja hän tekee samat työt kun toisetkin työntekijät normaali palkalla vuoden,ja taas jatkettaisiin samassa paikassa vuoden menee kaikki into työelämään ottaa lopputilin eikä työt enää innosta.Ketäkö innostaisi 1e tuntipalkalla.Työnantajaa tiytty kun saa työntekijän työpanoksen ja yli 1000e/kk työvoimahallinnolta.
Kiinnostaisi kuulla onko kukaan nähnyt sillä 8 euron kuukausipalkalla maahanmuuttajanuoria?
nuorille sanotaan,että kannattaa mennä sillä 8e palkalla töihin niin työllistyy paremmin.Työllistyy toki jotta saa loppuelämänsä olla 1e/t töissä.
Tai kyrpiintyy tuollaisesta kusetuksesta senverran ettei hae enää mitää töitä.
Onhanse täysin järjetöntä että köyhän työkkäriä tai jotain työllistämisrahaa saavan on käytävä sossussa jotta voi maksaa veronsa. Muistaakseni tämä oli kylläkin jo Lippos-vetosen hallituksen tekosia, tai sitten ei, samapa tuo.
Toisaalta jos tämä kela-sossu-rakennelma puretaan saattaa siinä käydä niin että moni silmäätekevän rouva jäis ilman vakanssia?
Jos et viitsi tehdä mitään oman elintasosi kohentamisen puolesta, niin tyydy siihen mitä Jumalan armosta sinulle annetaan. Jos vero poistettaisiin korvauksista ja samalla laskettaisiin korvausta 20%, kuuluisi taas kauhea valitus.
Jotain rajaa se pitäisi olla kerjäläiselläkin!
tältä palstalta haet paskahousu vittuilemaanko tänne tulin kun duunis on niin paskaa vai eikö eukkos antanut.
köyhyysrajalla elävät puolustamaan oikeuksiaan.
Kai meilläkin niitä on,vai eikö sinun mielestäsi?
Ensinnäkin,olen itse ent yrittäjä joka joutui jäämään pois työelämästä masennuksen vuoksi. Katsos,ei kaikkien työttömyys läheskään aina ole omaa syytä. Kannattaisi miettiä,ennekuin lähtee sormella osoittelemaan.
Sinulla itselläsi taitaa olla asiat hyvin,kun on muita varaa arvostella.
Mitä sinä
muuten täällä köyhyys keskustelussa teet,saatko tyydytystä toisten ahdingosta?
Maamme muuttuu koko ajan toivottavasti sinä saat pitää työsi ja terveytesi. Jos et, niin sittenpä näet miten systeemit tässä maassa toimii. Tervetuloa mukaan mahdollisimman moni.
Näitä kusipäitä pörrää netin joka kolkassa. Ne on niitä avohoidossa olevia mulkkuja.
Lueppa vaikka tuo vihreiden malli perustulosta:
http://www.vihreat.fi/perustulo
On tosin ihan sama mikä puolue sen kansalaispalkan/perustulon saisi aikaiseksi..
Työtön/työkyvytön on oikeutettu työttömyyspäivärahaan tai toimeentulotukeen. Tämä riittää perustarpeiden kustannusten hoitoon.
Tuollainen kansalaispalkan tapainen perustulo ei kannustaisi työttömiä työnhakuun, vaan passivoisi nekin, jotka nyt käyvät vastentahtoisesti töissä. Työnteon kannattavuus paranee, kun ansiotuloverotusta pienennetään ja otetaan käyttöön tasaveromalli.
Perustulokin täytyy jostain kustantaa. Eli perustuloon käytettävät varat olisivat jostain muusta pois. Tämä malli tukisi vain niitä, jotka eivät halua työllistyä.
Perustoimeentulo on nykyisellään yksinäisellä ihmisellä 399,10€ käteen asumiskustannusten jälkeen. Tämä riittää maihioisti perustoimeentuloon.
Sen sijaan korottaisin työkyvyttömien ihmisten toimeentuloa. Ja kiristäisin työkykyisten ihmisten oikeutta työttömyyspäivärahaan, jotta työt alkaisivat maistua.
Perustulon laskutapa on kyllä varsin mielenkiintoinen. Omalla palkallani laskettuna veroni palkkatuloista nousisivat 17%. Hyötyisin tästä perustulosta n.100€. Mutta... miten kustannetaan tämä valtiolle ja kunnille tästä aiheutuvat kulut. Tämä tarkoittaisi sitä, että nyt jo tiukalla olevat kunnat joutuisivat entistä tukalampaan tilanteeseen.
Onko perustuolosta hyötyä, mikäli suomessa siirryttäisiin eurooppalaiseen malliin esimerkiksi sairaanhoidossa. Maksetaan kalliita vakuutuksia tai entistä suurempia sairaalamaksuja. Tai koulutuksessa, jossa peruskoulujen nyt jo tukala tilanne johtaisi lukukausimaksuihin.
Jostain nämä rahat on saatava. Mistä?
Tilanne, jossa kaikki kynnelle kykenevät tekisivät töitä ja maksaisivat veroja palkastaan, helpottaisi kaikkein heikoimpien (sairaiden, vanhusten) tilannetta, sillä silloin heidän toimeentuloaan olisi varaa tukea enemmän.
Pienenevistä työttömyystukimenoista voitaisiin tukea heidän toimeentuloaan.
ettei ole edes tarkoitus parantaa sairaiden ja vanhusten tilannetta.On tarkoitus saada ihmisiä vaikka väkisin töihin alle minimipalkan jolla toimeen ei tule.Ei motivoi ketään,mikäli olisin terve ja minut pakotettaisiin paskahommiin paskapalkalla tuhoaisin siellä enemmän kun palkkani edestä.
"Tuollainen kansalaispalkan tapainen perustulo ei kannustaisi työttömiä työnhakuun, vaan passivoisi nekin, jotka nyt käyvät vastentahtoisesti töissä. ... Tämä malli tukisi vain niitä, jotka eivät halua työllistyä."
Päinvastoin. Tämä nykysysteemi kannustaa olemaan tekemättä töitä, koska esim. minun ei kannata hakea mitään tilapäisiä tai osa-aikaisia hommia. Perustulomallissa voisin tehdä vaikka muutaman tunnin viikossa töitä (jos ei enempää olisi tarjolla) ilman että siitä seuraisi hillitön paperisota ja taloudellisen tilanteen muuttuminen epävarmemmaksi. Se siis kannustaisi työntekoon.
"Ja kiristäisin työkykyisten ihmisten oikeutta työttömyyspäivärahaan, jotta työt alkaisivat maistua."
Jumaliste, ne työt maistuisi mulle jo nyt oikein hyvin, mutta kun en töitä saa, vaikka olen kouluttautunut vuosikausia ja lähettänyt nippukaupalla hakemuksia ja muita yhteydenottoja asian tiimolta. Luuletko, että mä ihan ilokseni olen työttömänä ja kitkuuttelen Kelan tukien varassa? Ei tämä elämä niin luksusta ole, ihan turhaan olet kateellinen.
Jos mun saamiani tukia pienennettäisiin, se ei suinkaan parantaisi mun työnsaantimahdollisuuksiani, pikemminkin päinvastoin. Mulla olisi vähemmän rahaa lähettää hakemuksia, vähemmän rahaa ostaa siistejä vaatteita työpaikkahaastatteluihin ja muutenkin pitää itseäni ihmisen näköisenä, vähemmän intoa ja energiaa tehdä yleensä yhtään mitään työn saamisen eteen, kun kaikki voimat menisi sen miettimiseen, miten selviän siihen asti kun seuraavan kerran saan rahaa ... Lisäksi saattaisin masentua ja katkeroitua niin pahasti, että jonain kauniina päivänä voisin ratketa lopullisesti ja käydä jonkun viattoman vastaantulijan kimppuun. Se saattaisit olla sinä. Sitten taas kauhisteltaisiin lehdissä ja keskustelupalstoilla, että kyllä on maailma mennyt pelottavaksi.
Jos tuo oli sun mielestä liioittelua, niin sä et sitten varmaankaan tiedä työttömän arjesta mitään. Onnekas olet, jos niin on.
Hyvää viikonloppua sullekin.
en todellakaan tarkoittanut uhkailla ketään tuolla. Oikeasti olen hyvinkin leppoisa tyyppi, mutta ymmärrän kyllä jollain tavalla, miksi pitkään työttöminä tai muuten köyhyydessä kituneilla napsahtaa päässä. Siis nämä kaikki työkkärissä riehuneet yms. Useimmitenhan nuo lannistuneet kyllä vahingoittavat itseään eikä muita. Surullista joka tapauksessa, mutta tällaiseksi tämä on mennyt.
Otan kantaa vielä tähän lisäys äskeiseen.on totta että heikossa asemassa olevat nurkkaanajetut ihmispoloiset saattavat toimia ääritapauksissa näin.Tätä ei missään nimessä saa yleistää.Ymmärrän hyvin sen hädän ja epätoivon mihin meidät vähäosaiset on ajettu.Olen se kirjoittaja joka on eronnut yli kolme vuotta sitten koko työvoimatoimistosta,enkä näin ollen saa mitään työttömyyskorvauksia.Tämä kirjoitus on jo neljäs koskien alkuperäisen kirjoittaja alustavaa keskustelua.
Olen itse pakkotyölakia vastaan ja ihmisten tietoista kiusaamista.Koskien työttömien,sairaiden,alkoholiongelmaisten,köyhien,narkomaanien,vangien ja muidenkin erityisryhmien ihmisarvoisen elämän polkemista.
Olisi jo korkea aika hallituksen ja etupiirien lopettaa kaikkein vähäväkisimpien ihmisten rotkon reunalle ajo ja ajatella järjellä asioita.
Ottaen ihmisyyden tärkeimmäksi asiakseen,muutoin he toimivat luojaansa vastaan.Mielestäni tämä nykymeno on tietoista henkistä väkivaltaa kaikkein huonointa kansanosaa vastaan.
On se hölmmöä hokea tuota samaa kaikki työhön, työhön,työhön,,,,,,,,työhön.
Totta helvetissä työhön kykenevät ihmiset pitäisi saada työhön, ja kyllä ne vähemmälläkin hokemisella töihin lähtee, kunhan nyt ensin saataisiin noita töitä (eikä päinvastoin koko ajan menetettäisi jo olemassaoleviakin).
Mutta mikä tahansa työ ei tässä noin vain auta, vaan työn on oltava myös tuottavaa toimintaa, ja siitä on voitava maksaa sen verran palkkaa että sillä säällisesti toimeen tulee.
Työttömät itse ovat jo taloudellisesti ja muutenkin sen verran heikoille ajautuneet(varsinkin pitkäaikaistyöttömät) että he itse harvemmin pystyvät tuota tuottavaa yritystoimintaa luomaan, siksi juuri tähän pitäisi saada tahoja, resursseja ja voimia sellaisia että tuota tuottavaa toimintaa saataisiin aikaan.
asiaa.
Kukaan syrjäytynyt ei yksin ole syypää tämän hetkiseen tilanteeseensa.Vaan politiikka joka on ey:hyn liittymisen jälkeen pakottanut Suomenkin noudattamaan niitä arvoja joita ey:n perustuslaki tulee tällekin kansalle vielä tulevaisuudessa vaatimaan.Loputon ahneuden tavoittelu ja omaisuuden uusjako joka on kasvattanut tuloeroja tässäkin maassa rikkaiden hyväksi.
Sitten kysytään miksi kansan äänestysprosentti on niin alhainen.Johtuisikohan se siitä että vähäväkiset eivät enää luota "demogratiaan",joka on tietoisesti antanut ymmärtää että vaikuttaminen oman kansan asioihin on annettu glopaalin maailmanvallan eli ey:n tietoisen politiikan alttarille.
Suomalaisuuden on lähdettävä oikeidenmukaisuudesta,joka jaetaan oman kansan kesken.Luomalla oikeidenmukaisuus niin sanottu "hyvinvointi yhteiskunta",joka ei saa olla vain sanoja ja valheita kaikkein heikompia kohtaan,poliitikkojen kierrellessä jokaista totuutta joka on järjenvastainen palvellakseen vain rahan ja pääoman tarpeita.
Ketään ei saa pakottaa pakkotyöhön,eikä ketään ilman palkkaa saa pitää töissä.Koska se on ihmisoikeuksien vastaista ja ihmisarvoa alentavaa nöyrryytystä.
joka sana on totta.
Jalat ristiin ja lapsentekotalkoot loppumaan! Ei tule enää lahtarin orjia eikä tytsyn kaltaisia lahtarien hännystelijöitä tähän maahan!
Jatkaisin siitä että eikö meistä jokainen ole ihmisarvoinen,katsomatta aineellisia saavutuksia tässä yhteiskunnassa.Miten ihmisyys luokitellaan tässä maallisessa järjestyksessä.Onko joku toista parempi ja tuomitsemaan muita epäonnensa takia.
Itse olen nähnyt ihmisten hädän katsomatta tai tuomitsematta ketään,paitsi ne jotka ovat suoranaista vääryyttä tielleni tuoneet.Olen nähnyt mielenterveydellisesti sairaita,vankeja,kuoleman kielissä olevia sairaita,vanhuksia ja muitakin niin sanottuja "epäonnistujia",niin kuin nyky-yhteiskunta tämän antaa ymmärtää.Olen käynyt heitä katsomassa sairaaloissa ja siksi katsonkin olevani seisova sanojeni takana totuudella.
Silloin kun minulla meni vielä hyvin,vein monasti pyyteettömästi monellekin kaksi kassillista ruokaa,enkä näistä ole ääntä pitänyt.koska katsoin sen olevan rakkaudellinen teko lähimmäistäni kohtaan.
nyky-yhteiskunta on repinyt nämä arvoni tois-sijaiseksi,koska nykyinen lähimmäisen rakkaus ei enää perustu raamattuun vaan saatanaan.Ahne ja kitsas ihminen kun ei luopuisi mistään,oman ahneudensa tähden.totuus tästäkin asiasta vääristellään,etsimällä jos jonkinlaisia verukkeita olla antamatta lähimmäiselleen sitä pientäkään.
Vaikka he pitävät itseään ulkokullattuina uskovina,eivät he silti käsitä totuutta,mitä todellinen lähimmäisen rakkaus tarkoittaa.Ottakaa oppia Hurstin Veikkon pojasta joka edelleen jatkaa isänsä työtä.
Hallitukselle ja valtaa pitävälle eliitille sanon,auttakaa Suomen köyhiä ennen kuin Jumalan viha tulee.
Tyttömyyskorvaukset olivat aikaisemmin ainakin vuosina (1970-1980)verottomia ja kaikille saman suuruiset.(lapsikorotukset lisäksi) Eli Ei ansiosidonnaisia. Rahalla oli kuitenkin paljon enemmän ostovoimaa kuin nykyisellä työmarkkinatuella.
Tätäkin aikaisemmin pienistä tuloista ei kukaan maksanut veroa. Vanhusten eläkkeet esim. olivat pienet ja monet naiset eivät jaksaneet tehtaassa 63 vuoden ikään asti, mutta he hoitivat lapsia tai miehet tekivät jotakin muuta vastaavaa aputöitä, josta tulosta kukaan ei maksanut veroa.
Hyvätuloisten lapsilla ja rikkailla ei ollut kunnallista päivähoitoa, joten hoitajapula oli akutti. Homma sujui omalla
luonnollisella tavalla. Silloin kaikki alimmat tulot olivat täysin verottomia, joko laillisesti tai laittomasti.
Tällaista se juuri paljon oli tuo köyhempien kansalaisten elämä.
Lisäisin tuohon vielä yhden merkittävän tekijän.
Väkeä, ja nimenomaan tuota köyhempää väkeäkin eli ennen paljon enemmän maaseudulla pientaloissa, joissa oli lähes poikkeiksetta vähintäänkin tuo oma perunamaa ja puutarha. Olipa monilla muutama hehtaari vielä hevoselle ja perheellisillä tilat jollekkin kantturalle sialle ja kanoille, monella oli vielä pieni pala omaa metsääkin.
Tässä ympäristössä vielä vaikutti merkittävänä tekijänä johonkin 60- luvun puoleen väliin asti sellainen että varsinaiset maajussit, joiden ympärillä muut bisnekset paljolti pyrivät, maksoivat veronsa harkintaverotuksen mukaan(siis eivät olleet tuotannostaan ja bisneksistään ollenkaan kirjanpitovelvollisiakaan). Kun tähän lisätään se, että koneiden ollessa vielä suht. vaatimattonta tasoa, ja erilaiselle käsin tehtävälle työlle oli paljon kysyntää, niin ei sun tarvitse olla talousnero ymmärtääksesi että tällaisessa ympäristössä ns. tekevälle töitä riitti, ja kyllä niillä töillä toimeenkin tuli jos ei pahempia sairauksia ollut riesana, varsinkin kun oli tuo oma perunamaa yms.
Itse muistan nuoruudestani hyvin erään tällisen yksinään kämpässään elävän äijän, jonka kämppä tai nurkat vetivätkin puoleensa kuin mangneetti. Hänellä oli vielä kaikenlaista omaakin pientä korjailua, vähän konemieskin kun oli. Olipa sitten vielä äijällä varaa elää muutama viikko tosi leveestikkin, kun hän syksyllä tuon ruistilinsä jostain 5ha alastaan sai. Silloin alkoivat taksit pihalla pyöriä ja seuruettakin oli paljon, kun ihan kauppalan seurahuneellakin juhlimassa ajelivat. Tosin oli hänellä ankeampiakin aikoja, mutta aina oli kuitenkin kamarissa iso kiljupullo käymässä, ja naapureista sai ilmaiseksi, jos ei muuta niin ainakin kananmunia(varsinkin siihen isoon taloon, johon sukuakin oli hän saattoi mennä suht. vapaasti hortoilemaan ja ruokaa etsimään jos tarve oli), ja näin hänen ei itse tarvinnut mitään kotiläimiäkään pitää riesanaan. Ja kyllä niitä töitä joista rahaa sai melkein aina olikin saatavilla, talvella metsäpuolella ja kesällä peltopuolella kone- ja rakennushommien lisäksi.