Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kielikatastrofin nimi on

    Itäsuomalaisena olen erittäin pettynyt kokoomuslaisen opetusministerin toimintaan Tohmajärven kunnan kielikoulutuskokeilua koskevan anomuksen suhteen.
    Perustelut anomuksen hylkäämiselle olivat niin köykäiset, että kokoomuksen pisteet rapisivat pohjalukemiin monen äänestäjän silmissä.
    Jos kokeilu olisi ollut "lain vastainen", koko Itä-Suomen koulu(toimii Joensuussa, Imatralla ja Lappeenrannassa) on ilmeisesti lain vastainen?
    Laki ei ole mikään peruste toiselle laille. Miten lainsäätäjäksi valittu voi katsoa olevansa kykenemätön lakeja kehittämään? Opetusministeri osoittaa ylimielisissä perusteluissaan lähtevänsä siitä, että Tohmajärvelle ja Itä-Suomelle ei kuulukaan mitään muuta kuin pois kuolevan seudun tulevaisuus.
    Käytännössähän kyse on RKP:lle perinteiden mukaisesti tehdystä lupauksesta, jota ei kansalle tietenkään myönnetä. Hävetkää. Ja yrittäkää edes toisella silmällä seurata mitä ympärillä tapahtuu.
    6165
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ei olla menneisyyden vankeja,Sarkomaa uudistaa,juuri niitä sivistystoimen aukkoja,mitkä on aiemmin jätetty hoitamatta.

    Äänestä

    Vastaus:

    E I

    O L E

    Äänestä

    • Jonkun kielen opiskelu kuuluu kurkku-nenä-korvalääkärlle, mutta Tohmajärvellä ei sallita opiskella venäjää ruotsin sijasta,se on kuulemma lainvastaista.KOKOOMUS= kansallinen holhouspuolue

      Äänestä

    sivistystasostaan, niin ehkä tulee painottaneeksi ruotsin merkitystä sivistyksen lisääjänä. Moderni suomenkielinen tietää sivistyksen merkitsevän valtavan paljon muuta. Ruotsia opiskelemalla ei tavoita sivistystä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    S Sarkomaa kirjoitti:

    Itäsuomalaisena olen erittäin pettynyt kokoomuslaisen opetusministerin toimintaan Tohmajärven kunnan kielikoulutuskokeilua koskevan anomuksen suhteen.
    Perustelut anomuksen hylkäämiselle olivat niin köykäiset, että kokoomuksen pisteet rapisivat pohjalukemiin monen äänestäjän silmissä.
    Jos kokeilu olisi ollut "lain vastainen", koko Itä-Suomen koulu(toimii Joensuussa, Imatralla ja Lappeenrannassa) on ilmeisesti lain vastainen?
    Laki ei ole mikään peruste toiselle laille. Miten lainsäätäjäksi valittu voi katsoa olevansa kykenemätön lakeja kehittämään? Opetusministeri osoittaa ylimielisissä perusteluissaan lähtevänsä siitä, että Tohmajärvelle ja Itä-Suomelle ei kuulukaan mitään muuta kuin pois kuolevan seudun tulevaisuus.
    Käytännössähän kyse on RKP:lle perinteiden mukaisesti tehdystä lupauksesta, jota ei kansalle tietenkään myönnetä. Hävetkää. Ja yrittäkää edes toisella silmällä seurata mitä ympärillä tapahtuu.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu