1. Historia osoittaa, että monikulttuurisuus ei toimi. Jos ja kun monet multikultit väittävät, että tämä ei ole totta, se kertoo lähinnä heidän huonosta tajustaan suhteuttaa asioita. Ihmisaalto ja kulttuurinvaihto ovat eri asioita. Sitäpaitsi; historiassa kaikkia tuhoutuneita sivilisaatioita yhdistää loppuvaiheen kasvava monikulttuurisuus!
2. Suomestakaan ei lähtenyt pakolaisia sodan aikana. Jotkut - suhteellisuudentajuttomat - epelit muistuttavat Ruotsiin LÄHETETYISTÄ, ei karanneista sotalapsista, joiden tarkoitus oli turvata suomalaisten säilyminen, mikäli Neukkula olisi miehittänyt tämän maan. Sitäpaitsi, Irak ja Suomi vuonna 1939 olivat sotilaallisesti hyvin samanlaisessa tilassa! Lopputulokset olivatkin sitten erilaiset...
3. Maahanmuuttajat saavat parempaa sosiaaliturvaa kuin suomalaiset. Laatu saattaa olla samaa, mutta määrä ei.
4. Suomen pakolaispolitiikka on älytöntä. Vaikka Suomi ottaisi miljoonia pakolaisia, se ei silti parantaisi Afrikan tilaa millään lailla! Ainoa seuraus on, että mitä enemmän pakolaisia, sitä suurempi rasite Suomelle! Maahanmuuttajien työllisyystilastot ovat karua luettavaa! Että sellaisia huippuosaajia.
2. Suomestakaan ei lähtenyt pakolaisia sodan aikana. Jotkut - suhteellisuudentajuttomat - epelit muistuttavat Ruotsiin LÄHETETYISTÄ, ei karanneista sotalapsista, joiden tarkoitus oli turvata suomalaisten säilyminen, mikäli Neukkula olisi miehittänyt tämän maan. Sitäpaitsi, Irak ja Suomi vuonna 1939 olivat sotilaallisesti hyvin samanlaisessa tilassa! Lopputulokset olivatkin sitten erilaiset...
3. Maahanmuuttajat saavat parempaa sosiaaliturvaa kuin suomalaiset. Laatu saattaa olla samaa, mutta määrä ei.
4. Suomen pakolaispolitiikka on älytöntä. Vaikka Suomi ottaisi miljoonia pakolaisia, se ei silti parantaisi Afrikan tilaa millään lailla! Ainoa seuraus on, että mitä enemmän pakolaisia, sitä suurempi rasite Suomelle! Maahanmuuttajien työllisyystilastot ovat karua luettavaa! Että sellaisia huippuosaajia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
1. Ainakin esimerkiksi jossain päin aasiassa(taisi olla Intia) on eräs uskonto jossa lehmä on pyhä eläin, ihme kyllä vaikka naapurissa toisen uskonnon toimesta teurastetaan lehmä rituaalina ei se tuota ongelmia. Varmasti muitakin esimerkkejä on.
Sitäpaitsi sinun mielestäsi varmaan esim. saamelaisten ei saisi harjoittaa omaa kulttuuriaan. Minusta olisi hienoa jos heidänkin kulttuuri voitaisiin säilyttää, mutta mahdottomaksi sen tekeekin ei meidän kulttuuri vaan nykyisen hallitusmuodon ahdasmielisyys.
Vai että KAIKKIA tuhoutuneita siviilisaatioita yhdistää monikulttuurisuus, ainakaan natsiSaksa ei ollut tuhoutuessaan kovin monikulttuurinen.
2. Lähetetty vai karannut(pakolainen?)? Lähetettiinkö ne ihan kirjekuorissa? Kyllä me suomalaiset menimme Ruotsiin ihan pakolaisina sodan takia, kyse ei ollut suuresta matkailubuumista.
Ja meitä vieläpä jäi sinne.
3. Ehkä jossain tapauksissa, mutta ota huomioon että MONET SUOMALAISETKIN SAAVAT PAREMPAA TUKEA TOISIIN SUOMALAISIIN NÄHDEN, ja tämä on ihan omin silmin nähtyä faktaa. Riippuu varmaan myös sosiaalityöntekijästä.
Mistään sossu tätien salaliitosta ei sen sijaan kannata puhua.
4. Maahanmuuttajia ei välttämättä oteta niin helposti töihin kuin suomalaisia, tämäkin on fakta. Heitä syrjitään valitettavasti myös työhön otossa.
Vaikka Ruotsi olisi ottanut kaikki suomalaiset hoiviinsa ei se olisi parantanut yhtään Suomen tilannetta. Samalla lailla rintamalla oltaisiin taisteltu, lapset tosin olisivat ehkä voineet huonommin mutta eihän pakolaisuuden tarkoitus olekaan pelastaa itseään vaan maa? (siis sinun logiikallasi)
Minusta sinun faktasi ontuu, varsinkin tuo ensimmäinen, toinen, varmaan kolmaskin ja epäilemättä neljäskin.
Faktamanin tiedoissa on virheitä, vaikka hän esittääkin asiansa omahyväisesti ja itsetietoisesti. Puutun vain pariin kohtaan ajanpuutteen takia.
1. Lehmäesimerkki
Hindujen pyhänä pitämien lehmien teurastaminen on aiheuttanut mellakoita ja ihmishenkien menetyksiä. Esimerkiksi seuraava uutinen:
http://www.sweenytod.com/rno/modules.php?name=News&file=article&sid=407
Ja lisää löytyy vähällä vaivalla:
http://www.google.com/search?q=cow killing india
Valehteletko tarkoituksella vai oletko vain tyhmä, "faktaman"?
Lisäksi keskustelun kannalta olisi parempi, faktaman, ettet tunge sanoja toisten suihin - viittaan tällä saamelaisten kulttuurin harjoittamiseen. Saamelaiskulttuuria ei tietääkseni ole pyritty erityisemmin rajoittamaan muuten kuin elinkeinojen harjoittamisen kannalta. Suomen muidenkin kansalaisten elinkeinojen harjoittamista säädellään laeilla ja asetuksilla. Pohjoisessa paimentolaiselinkeinojen rajoittavina tekijöinä ovat ympäristöolosuhteet, karu tunturimaasto ei elätä suurenevia porolaumoja. Mutta olen myös sitä mieltä, ettei Lapin matkailuelinkeinoja pidä laajentaa tavoilla jotka vaikeuttavat alkuperäisasukkaiden luontaiselinkeinoja. Tilanteessa olisi siinä mielessä parantamisen varaa.
4. Maahanmuuttajat
Suomessa on EU:n toiseksi pahin työttömyystilanne tällä hetkellä, eikä tänne pidä houkutella tai muuten päästää ihmisiä, jotka tänne eivät halua sopeutua ja joita taloutemme ei pysty auttamaan ja hyödyntämään. Ihmiset biologisina olentoina ajattelevat oman heimon ja lauman etua ensin. Tätä tapahtuu kaikkialla maailmassa, kaikissa kulttuureissa. Tällaisen lajityypillisen käyttäytymisen täydellinen poisopettaminen ja muunlainen kitkeminen on mielestäni lähes mahdotonta, vaikka asia pyrittäisiin estämään laeilla. Suomessa sivistysvaltiona tällaiset ilmiöt ovat kuitenkin rajoittuneita ja vaikutuksiltaan vähäisiä, toisin kuin kehittymättömimmissä maissa, joissa rotujen, heimojen ja uskontojen välillä on sotiin ja kuolemantuottamuksiin asti johtavia ristiriitoja. Mutta muualta maailmasta saaduista kokemuksista on havaittu, että laajamittainen eri kulttuuria olevien ihmisten maahanmuutto lisää ongelmia, nämä ihmiset tuovat ristiriitatilanteesa kehittymättömämpien kultturien myötä mukanaan. Tämä on tosiasia.
Joku muu voinee puuttua muihin kohtiin.
Jos jotkut kristityt eivät tule toimeen mm. muslimien tai omiensa kanssa eikai se tarkoita että KAIKKI ovat samanlaisia?
Kuten sanoin, en muista missä päin Aasiaa esimerkkini oli, mutta olen varma että vastaavanlaisia kulttuurien tai uskontojen rinnakkaiselosta löytyy kyllä esimerkkejä.
"Saamelaiskulttuuria ei tietääkseni ole pyritty erityisemmin rajoittamaan muuten kuin elinkeinojen harjoittamisen kannalta"
Tätä juuri tarkoitin.
"toisin kuin kehittymättömimmissä maissa, joissa rotujen, heimojen ja uskontojen välillä on sotiin ja kuolemantuottamuksiin asti johtavia ristiriitoja. Mutta muualta maailmasta saaduista kokemuksista on havaittu, että laajamittainen eri kulttuuria olevien ihmisten maahanmuutto lisää ongelmia, nämä ihmiset tuovat ristiriitatilanteesa kehittymättömämpien kultturien myötä mukanaan. Tämä on tosiasia."
Niin, ihmisten ymmärtämättömyys, ahdasmielisyys tai ennakkoluulot eivät ole välttämättä kulttuurin tai uskonnon vika vaan useimmiten ihmisten itsensä.
Huomaa kuitenkin että aina on olemassa ratkaisuja tämänkaltaisiin ongelmiin, mielestäni Suomessa mm. peruskoulu on yksi sivistävä seikka. Eri tavalla uskovat ja ajattelevat ihmiset tulevat sen ansiosta paremmin toimeen.
Tietenkin on niitä jotka tulevat suoraan toisesta maasta tänne, mutta he ovatkin jo aivan eri keskustelun aihe.
P.S. on jopa supisuomalaisiakin muslimeja.
"P.S. on jopa supisuomalaisiakin muslimeja."
Juuri tuo on erittäin valitettavaa.
"Vai että KAIKKIA tuhoutuneita siviilisaatioita yhdistää monikulttuurisuus, ainakaan natsiSaksa ei ollut tuhoutuessaan kovin monikulttuurinen."
Tiedätkö mitä sivilisaatio tarkoittaa? Yksi keskikokoinen Euroopan valtio ei todellakaan ole sellainen. Sivilisaatiosta voidaan puhua esim. Antiikiin, Kiinan tms. Osalta.
Syy siihen miksi Saksa hävisi sodan on mielestäni melkolailla selvä. Liittolaisina oli vain alueellinen suurvalta Japani sekä me yms Euroopan pikkuvaltioita. Vastassa seisoi sitten meilkein koko loppumailma.
"Maahanmuuttajia ei välttämättä oteta niin helposti töihin kuin suomalaisia, tämäkin on fakta. Heitä syrjitään valitettavasti myös työhön otossa."
Kielitaidon perusteella syrjiminen on mielestäni oikeutettua, myös täkäläinen koulustus soveltuu täkäläisiin olosuhtaisiin sekä on usein ulkomaalaista korkeampitasoista.
Työn antajalla on muuten velvollisuus todistaa ettei ole syrjinyt ketään kansalaisuuden perusteella. Sepustuksesi ei myöskään selitä miksi työttömyys ei ole kaikkien maahanmuuttajaryhmien ongelma. Epäilen lisäksi ettet kykene todistamaan väitettäsi.