Onko kadonnut kuin hatsi saharaan?
Missä minä olen?
[klikkaa satelliittikuvaa suuremmaksi ja tunnistaa väinö-pipon turbaanien seasta]
aa...tuolla?
Missä minä olen?
[klikkaa satelliittikuvaa suuremmaksi ja tunnistaa väinö-pipon turbaanien seasta]
aa...tuolla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jep, Hana on koreaa ja tarkoittaa numeroa yksi ja sitä käytetään varsinkin itsepuolustuslajeissa, ymmärrätkö. Se ei tarkoita esimerkiksi vesihanaa tai kraanaa! Se ei ole Suomen kanssa missään tekemisissä!
"[klikkaa satelliittikuvaa suuremmaksi ja tunnistaa väinö-pipon turbaanien seasta] "
Niinpä muut käyttävät kehittänyttä aseteknologiaa, jota suomi ei taas osaa hyödyntää kuin maanmittaukseen, tosin tätä satellittiipaikannusjärjestelmää voidaan käyttää paikannukseen ja lisäksi myöskin eräiden ohjelmistojen kautta sotilaalliseen tiedusteluun.
http://fi.wikipedia.org/wiki/GPS
Miksi kysymyksessä muuten olisi Yhdysvaltojen puolustusministeriön kehittämä ja rahoittama satelliittipaikannusjärjestelmä, mikäli sitä ei käytettäisi tuleviin sotiin!?
GPS-järjestelmä on kumminkin tehokkaampi kuin venäläinen GLONASS-järjestelmä.
Eikö GPS-järjestelmää voida siis mitenkään hyödyntää sodassa, koska on Yhdysvaltojen puolustusministeriön rahoittama ja kehittämä!? Mihin sä luulet että noita satelliitteja käytettäisi sodan aikana sotaan!?
Lisäksi Venäjän korostan sanaa SOTILASKÄYTTÖÖN kehittämä satelliittipaikannusjärjestelmä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/GLONASS
Toiseksi korostan sitä että metsäsissisota on historiaa! Suomen kannattaisi alkaa miettiä kaiken muunkin suhteen Natoon liittymistä, kuten aseistuksen, elintarvikkeiden, vaatetuksen ohella ja sillä mietinnällä, kuka Suomea puolustaisi todellisesti sodassa. Ei riitä, että Norja ja Islanti ovat tyytymättömiä Nato-joukkoihin. Jälkimmäsellähän ei ole mitään omaa puolustusjärjestelmää. Toiseksi Norjahan ei ole geopoliittisesti samassa tilanteessa kuin Suomi, vaikka heillä olisikin yhteinen raja, mutta se ei olekaan yhtä pitkä kuin Suomella. Ensinnäkin mistä se norjalainen upseeri edes tietää asiasta mitään, kunnei ole ollut koskaan todellisessa sodassa ja kolmanneksi kaikki Suomen ympäryysvaltiot ovat liittyneet Natoon, paitsi Ruotsi (odottavat että me puolustamme heitä?) ja Venäjä (joka on suurin uhka Suomelle)! Näillä järkevillä perusteilla Suomen tulisi Natoon liittyä. Perusteita on varmaan muitakin, mutta mikäli tulee Nato-jäsenyys äänestäminen niin painan kyllä-nappulaa!
Sen verran on muuttunut painopisteet.
Ja siinä tohinassa nato on ottavana osapuolena (kts. irak). Tosin jos infrastruktuuri on vuoristo/aavikko painotteinen, sota siirtyy vuorille sissisodaksi. Ja sinne nato ei edes uskalla mennä ottamaan turpaansa.
Sulla saa olla kaikki maailman gps-vimpaimet, digitaalitähtäimet sun muut, mutta tyyppi jolla on tahtoa ja ak-47, voittaa.
Onhan tuo nähty.
Nää naton modernit asehärpättimet on ylimainostettua, ylikallista rojua, jota ei ole varaa ostaa kuin muutamia kappaleita (vrt.f-16 30milj.$ kpl), kun taas olkapää ohjuksia saa hintaan 2000$ kpl.
Sitten kun ylikalliit lelut on romuna/huollossa/rikki niin on pakko kaivaa torrakot kaapista. Toivottavasti niitä on silloin.
USA:n joukot Irakissa ovat monet vaihtaneet aseekseen ak-47. Huomanneet että se on toimintavarmempi kuin omat liian tiukoiksi suunnitellut aseet.
Hana tarkoittaa suomeksi vedentulojärjestelmän säädintä loppukäyttöpisteessä.
Swahiliksi se tarkoittaa tulehtunutta strutsin kloaakkia.
Koreaksi voi ollakin yksi, mutta sou fakin wat?
Satelliittijärjestelmät paikannuksessa, joo, toimii rauhan aikana, mutta entäpä kun on hässäkkä päällä? Kuinka helppoa on laittaa häirintäsignaali päälle?
Tai mikä on riski, kun olet systeemin varassa, jonka päälaitteen (satelliitit) ovat jonkun muun hallinnassa? Ja tarvitseeko sitä muuhun kuin gps-ohjattujen pommien tarkkuutukseen?
Mitä vähemmän herkkää ja kaatuvaa teknologiaa, sitä varmempaa sodankäyntiä?
Kuka suomea puolustaisi todellisessa sodassa?
Et kai sää tosissas kuvittele että joku muu kuin suomen kansa? Siis, uskot sää jotta natosta siihen hommaan olisi? Kun ei se saa hoidettua yhtä talebaanirähäkkää afganistanissa?
"Koreaksi voi ollakin yksi, mutta sou fakin wat? "
Siinä missä sä olet jaksanut suoltaa itsesi varusmiespalveluksesi niin minä olen harrastanut itsepuolustuslajia, joka on suoraan verrannollinen armeijaan särmikkyytensä puolesta.
Hana on koreaa ja tarkoitaa "yksi"!
http://www.hapkido.fi
Kannattaisi suomikin miettiä noiden ak -47 hankkimsita saati käyttää epävarmempia rk -95 ja muita sellaisia paskoja, jotka tuskin toimivat sodan aikanakaan, mutta kumminkin toimivat rauhan aikana...vähän sama kuin nykyinen reservi! :D
"Et kai sää tosissas kuvittele että joku muu kuin suomen kansa?"
Et kai sää tosissas kuvittele että asevelvollisuudella koulutettu reserviläisarmeija puolustaisi suomea? Sehän olisi sodan alkaessa jo sama kuin "suomalaisten sukupuuttoon kuoleminen", ellei sitten liittoutuma tulisi hätiin!!
Sota kaikin puolin on kumminkin paljon kehittynyttä niinä vuosina kuin talvisotaa käytiin. Ei paljon lakanoilla suojautuminen ja molotovin cocktaililla torjuta enää nykymaailman sotia.
Mikäli koulutuslinja on edelleenkin ns. metsäsissisotaa niin sillä ei kouluteta kaupunkisotaa varten rauhan aikana yhtäkään miestä, joka olisi pätevä toimimaan sodan aikana kaupunkisodassa, tajuatko mitä tarkoitan? Jollet tajua niin lue "sotilaan käsikirja" uudelleen läpi ja ymmärrä lopultakin se mihin sotilaita suomessa koulutetaan ja tarvittaisi, ellei sitten "metsäsissisotaan"!
Jos ylistät noin paljon jenkkilän hirmuja niin mikset sitten toivo suomen liittyvän Natoon (silloin voisin kirjoittaa suomenkin isoilla kirjaimilla). Ei suomi pärjää itsenäisenä valtiona sodassa yksin...se tarvitsee todellakin juuremmat sotajoukot (itse pelaat määrällä, etkä laadulla?). Laatua ei saada sillä, että kaikki miehet suomessa alkaisivat julistamaan isänmaallisuuden nimeen. Itse olen ateisti myöskin kirkkouskontojen puolesta siinä missä olen ateisti isänmaallisuudenkin puolesta. Sikäli se on hyvä, ettei diktatuurit saa minua keinoteltua mukaan eli en mene massan mukana kuten suomalaiset varusmiespalveluksen suorittaneet veijarimme...ja rohkenenko sanoa omastani puolestani että ovat silmissäni "paskahousuja"!