kuka se jehova sitten on? Kun olen Raamattua lukenut, niin olen Raamatusta löytänyt. Jumalan, Herran, Jeesuksen, Kristuksen ja Pyhän Hengen: Jos Jeesus Ja Kristus on sama henkilö kuin oletan, Herra ja Jumala on sama, niin toi Pyhä Henki? Olisko? No Henki on todennäköisesti se jonka kautta Jumala ja Jeesus vaikuttaa ja puhuu meille. Nyt jää sitten vielä jehova? sitä en ole Raamatustani löytänyt! Mikä on jehova??
Kysyisin
että...
17401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sen pitäisi olla raamatussa kerrotun jumalan persoona nimi. Siis erisnimi kuten aikoinaan kieliopin tunneilla valistettin. sitä minäkään en ymmärrä miksi ainoalla oikealla jumalalla pitäisi olla erisnimi jos ei kerran muita jumalia ole. Sitäkään en ymmärrä että kuka jumalalle yleensäkään on antanut nimen. Tavallisesti tekijä saa antaa teokselleen nimen. Kuitenkin kuka sittem on tehnyt teoksen jumala. Jos jumalaa ei ole kukaan tehnyt niin kaikki jumalan itselleen keksimät nimet ovat aivan samanarvoisia toistensa kanssa. Jos taas joku on tehnyt jumalan niin se on ollut sitten vielä suurempi jumala tai sitten pieni ihminen joka on tehnyt jumalan omaksi kuvakseen.
Mikäs ihme tuonyt on. Onhan Mustanaamiollakin lukuisia eri nimiä: taruhahmoillahan voi olla ihan mitä vaan. Mustis, Naamio, Vaeltava aave, Fantom, Urja, The Phantom...
on YHWH, neljä konsonanttia. Tuosta jt:t ovat sorvanneet nimen jehova.
Paremmin lausuttu on kielentuntijoitten mukaan Jahve.
-voimme kyllä sanoa, että Jumalan nimi;
JHWH= Jahve, Jeesus, Jeshua, Jumala, Herra, Pelastaja, Pelastus, Messias, Kaikkivaltias, Kuningasten kuningas, Iankaikkinen Isä, Rauhanruhtinas, Totinen Jumala, Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Herra Sebaot,,,,,luetteloa voisi jatkaa pitemmällekin...
Jeesus ja Kristus on tietysti sama, koska Kristus tarkoittaa voideltua. Jeesuksen nimi siis on Jeesus Kristus.
Pyhä Henki on Jumalan kolmas persoona, ilmentymä.
Jumala ilmestyy näissä kolmessa muodossaan, siis Jumala= Isä, Poika ja Pyhä Henki, kaikki samaa Jumalaa.
Raamattu ei siis tunne, tai käytä nimeä Jehova. Kuten mainitsin, se nimitys on jt:n keksintö?
Olet oikeassa. Jehova -nimi on Brooklynin keksimä nimi, jota ei löydy kirkkoraamatusta. Brooklynin salaseura on tedhnyt oman raamatunkäännöksen, jolla pönkitetään ennalta laadittuja valheelliisia oppirakennelmia kuten 1.10.1914 -oppi.
minäkin ajattelin ettei sitä ole, kun en itsekkään ole jehovaa raamatustani löytänyt. Kiitos asiallisista vastauksista, teille jotka, asiallisesti vastasitte!
Olet oikeassa. Jehova -nimi on Brooklynin keksimä nimi, jota ei löydy kirkkoraamatusta. Brooklynin salaseura on tedhnyt oman raamatunkäännöksen, jolla pönkitetään ennalta laadittuja valheelliisia oppirakennelmia kuten 1.10.1914 -oppi.
-Tuntuisiko pahalta,jos se nimi olisikin ollut ennemmin käytössä ristikunnalla.Jos ristikunta vain hylkäsi Jumalan nimen,ja Brooklen pojat ottivat sen käyttöön.
Laitoin tänne jo todisteita siitä.
Jumalan nimi esiintyy useita kertoja kirkkoraamatussa.
Miten me voimme saada selville, mikä Jumalan nimi on? Siinäpä tärkeä kysymys. Luomakunta on voimakas todistus Jumalan olemassaolosta, mutta se ei kerro meille hänen nimeään. (Roomalaisille 1:20) Itse asiassa me emme voisi koskaan tietää Jumalan nimeä, ellei Luoja itse ilmoittaisi sitä meille. Hän onkin ilmoittanut sen omassa Kirjassaan, Pyhässä Raamatussa.
Jumala on siis itse paljastanut nimensä ihmiselle sekä suullisesti että kirjallisesti. Mikä hänen nimensä sitten on?
Heprean kielessä se kirjoitetaan .יהוה Nämä neljä kirjainta, joita yhdessä sanotaan tetragrammiksi, luetaan heprean kielessä oikealta vasemmalle, ja ne voidaan esittää monissa nykykielissä kirjaimilla JHWH tai JHVH. Näillä neljällä konsonantilla esitetty Jumalan nimi esiintyy alkuperäisessä ”Vanhassa testamentissa” eli Raamatun heprealaisissa kirjoituksissa lähes 7000 kertaa.
Paul Joüon sanoo Raamatun hepreaa käsittelevän kielioppinsa sivulla 49 olevassa alaviitteessä: ”Me olemme käännöksissämme käyttäneet (hypoteettisen) Yahweh-muodon sijasta muotoa Jéhovah – – joka on tavanomainen ranskankielisessä kirjallisuudessa käytetty muoto.” (Grammaire de l’hébreu biblique, 1923) Monissa muissa kielissä raamatunkääntäjät käyttävät samanlaista muotoa..
-Tässä pari kansainvälistä esimerkkiä Jumalan nimestä.
bulgaria: Ieova
efik: Jehovah
englanti: Jehovah
espanja: Jehová
fidži: Jiova
futuna: Ihova
hollanti: Jehovah
igbo: Jehova
italia: Geova
japani: Ehoba
joruba: Jehofah
kiina (Kanton): Yehwowah
maori: Ihowa
motu: Iehova
nembe: Jihova
norja: Jehova
portugali: Jeová
puola: Jehowa
ranska: Jéhovah
romania: Iehova
ruotsi: Jehova
saame: Jehova
saksa: Jehova
samoa: Ieova
sotho: Jehova
suahili: Yehova
suomi: Jehova
tagalog: Jehova
tahiti: Iehova
tanska: Jehova
tonga: Jihova
unkari: Jehova
venda: Yehova
venäjä: Ijegova
viro: Jehoova
-Missä esiintyy:
Yksityiskohta enkelistä, jossa on Jumalan nimi; se koristaa paavi Klemens XIII:n hautaa Pietarinkirkossa Vatikaanivaltiossa.
Moniin rahoihin lyötiin Jumalan nimi. Kuvassa on Ruotsin kuninkaan Kaarle IX:n aikainen 4 markan kolikko vuodelta 1604. Latinalainen teksti kuuluu suomeksi: ”Jehova minun lohdutukseni.” (Suomen Kansallismuseo)
Jehovan nimi sellaisena kuin se esiintyy eräässä luostarissa Bordesholmissa Saksassa,vuonna 1635 lyödyssä saksalaisessa metallirahassa,erään kirkon oven yläpuolella Fehmarnissa Saksassa,ja vuodelta 1845 peräisin olevassa hautakivessä Harmannschlagissa Ala-Itävallassa
-Koristaa Jumalan nimi Helsingin tuomiokirkkoakin.
-Lopuksi Jeesuksen nimestä:
Ajatelkaamme nimeä Jeesus ottaaksemme kaikkein tunnetuimman esimerkin. Tiedätkö sinä, kuinka Jeesuksen perheen jäsenet ja ystävät puhuttelivat häntä jokapäiväisessä keskustelussa, kun hän varttui Nasaretissa? Todellisuudessa ei kukaan ihminen tiedä sitä varmasti, vaikka hänen nimensä on saatettu lausua Ješua (tai ehkäpä Jehošua) tai jotenkin siihen suuntaan. On varmaa, että se ei ollut Jeesus.
Vilkaise KR-92 Jesaja 42:8 sieltä löytyy Jumalasi.
Todellakaan Jehova-nimeä ei ole kirkkoraamatussa. Vartiotorniseura on tehnyt ns. Uuden maailman käännöksen, jolla pönkitetään seuran ennalta laadittuja oppirakennelmia. Tähän väärennökseen Jehova-n imi on jopa ängetty Uuden Testamentin puolelle kymmeniä kertoja. JHVH -tetragrammi, josta Vartiotornisura on johtanut Jehova-nimen ei löydy mistään luotettavista Uuden Testamentin käsikirjoituksista. Niinpä kyseistä raamatunkäännöstä johtavat kreikankielen tiedemiehet pitävät väärennöksenä.
vanhassa testamentissä jumalasta käytetään nimeä muodossa Jahve. Se löytyy alaviitteillä parilla sivulla, itse olen sen sieltä löytänyt, mutta jos joku muistaa vielä kyseisen paikan, ni oishan se hyvä laittaa tähän.
Jos et satu tietämään,niin erittäin tunnettu proffa on rankannut UM tarkimmaksi Raamatun käännökseksi lukuisten laitosten joukosta.Herran joka antoi ulos tutkinuksen löytyy Netti Raamattujen joukosta,joissa arvostellaan UM köönnöstä.Ja tietenkin meille JT käy yhtähyvin Jahve tai Jehova.Jahve löytyy sinunkin Raamatusta joten väitteesi on tuulesta temmattu.
mikä tämän erittäin tunnetun proffan nimi on ?
>>Jos et satu tietämään,niin erittäin tunnettu proffa on rankannut UM tarkimmaksi Raamatun käännökseksi lukuisten laitosten joukosta.
BeDuhn?
>>Ja tietenkin meille JT käy yhtähyvin Jahve tai Jehova.
Muistatko mitä BeDuhn ajattelee Jehovan lisäämisestä UT:n puolelle:
Osaatko kertoa,mikä tämän erittäin tunnetun proffan nimi on ?
-Pohjois-Arizonan yliopistossa uskontotieteen apulaisprofessorina toimiva Jason BeDuhn, joka tutki kahdeksan merkittävän englanninnoksen tarkkuutta ja vertaili niitä keskenään, sanoi Uuden maailman käännöksen olevan harvinaisen hyvä ja "vertailluista käännöksistä täsmällisin" vaikkakin arvosteli eräitä käännösratkaisuja. Tätä käännöstä BeDuhn pitää täsmällisimpänä, koska se kääntää Uuden testamentin kirjoittajien alkuperäiset ilmaukset sellaisinaan. kirjaimellisesti.
-Sääli kun kopsannut sitä juttua,missä hänen arvostelut oli esitetty suomeksi.
myös asiantuntija vertailuja, joten tutustuhan niihinkin.
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/
Eli jotkut ovat väärentäneet Raamatunkin omien tarkoitusperiensä pönkittämiseksi.
Muistatko mitä BeDuhn ajattelee Jehovan lisäämisestä UT:n puolelle:
-En muista mitä hän sanoi siitä.Varmaan moitti.
On se mielenkiintoista kun Heprean kirjitusten puolella Jumalan nimi esiintyy vajaa 7000 kertaa ja yhtäkkiä sitä ei saisi Kreikkalaisissa kirjoituksissa olla kuin Herran nimisenä.
No,ei se minua haittaa muussa mielessä kuin Jumalan nimen sekoittaminen Jeesukseen
Eli jotkut ovat väärentäneet Raamatunkin omien tarkoitusperiensä pönkittämiseksi.
-Olenkin samaa mieltä kanssasi.
Ovat keräneet "omenat"omaan koriin KR kääntäjät.
-Satuitko tietämään ettei kyseiset herrat,joita täällä on parjattu UM kääntäjiksi,ole kuin tarkistaneet käännöksen,jonka olivat kääntäneet useista maista tulleet ammattikääntäjät.Toki hekin osaltaa olivat mukana kääntämässä!
Pari päivää sitten minulle kerrottiin suomestakin olleen siellä kääntäjä tai useampiakin.
Ajattele kuinka paljon Raamattuja on käännetty,silti useimmat väittävät se meidän on oikea,teidän on väärä.
Minulla onkin KR-38,92 ja UM ja haluaisinkin lisää Ramattuja joita voisi vertailla.
>>-En muista mitä hän sanoi siitä.Varmaan moitti.
Piti sitä omituisena.
>>... yhtäkkiä sitä ei saisi Kreikkalaisissa kirjoituksissa olla kuin Herran nimisenä.
Joku saattaisi pitää vanhoja käskirjoituksia käännöstyön perustana, eihän se toki pakollista ole, kuten Vartiotorniseura on opettanut.
>>No,ei se minua haittaa muussa mielessä kuin Jumalan nimen sekoittaminen Jeesukseen
Juu, ei kannata kiinnittää mitään huomiota siihen, että Vartiotorniseura pitää eräänä osoituksena omaamastaan totuudesta sitä, että se kirkastaa Jumalan nimeä, mutta tekee sen nimiversiolla, jota se ei pidä tarkimpana.