Varmat tietolähteet väittävät, että Venäjä on alkanut suhtautua lämpimämmin nykyisistä suurista emovaltioistaan eroon pyrkivien alueiden irtautumispyrkimyksiin!
(MTV3 Uutiset, HS.fi/uutiset)
Venäjä aloittaisi tapahtumaketjun tukemalla Georgiasta irti pyristelevien Abhasian ja Etelä-Ossetian pyrkimyksiä, ja tämä tietenkin johtaisi myös siihen, että venäläisten anastaman Karjalan ja Petsamon alueet irrotettaisiin Venäjästä ja palautettaisiin entisen isänmaansa Suomen hallintaan.
Myös Tshetshenian maa -jota iiroilijat tosin eivät vieläkään ole löytäneet kartastoistaan- irtautuisi johdonmukaisesti nykyisen sortovallan Venäjän alaisuudesta ja saisi vihdoinkin kaipaamansa itsenäisyyden.
Emmekö eläkin mielenkiintoisia aikoja, jos sotatapahtumien kautta väärälle omistajalle siirtyneet alueet todella palautetaan alkuperäiselle omistajalleen?
Tervetuloa takaisin Suomen valtion osaksi: Viipuri, Käkisalmi, Äänislinna ja koko suomalainen osa Karjalan kannaksesta, Itä-Salla ja Petsamon käsivarsi seköä Suomenlahden saaret!
Me lupaamme pitää palautetuista alueista parempaa huolta kuin nykyinen omistaja on pitänyt!
Sen sijaan alueilla nykyisin asustavat venäläiset saavat jäädä Venäjän asukkaiksi sen jälkeen, kunhan heidät ensin siirretään karjavaunuissa esim.jonnekin Uralin taakse...
Eivätkö nämä olekin todella mieluisia uutisia kaikille tämän palstan lukijoille?
(MTV3 Uutiset, HS.fi/uutiset)
Venäjä aloittaisi tapahtumaketjun tukemalla Georgiasta irti pyristelevien Abhasian ja Etelä-Ossetian pyrkimyksiä, ja tämä tietenkin johtaisi myös siihen, että venäläisten anastaman Karjalan ja Petsamon alueet irrotettaisiin Venäjästä ja palautettaisiin entisen isänmaansa Suomen hallintaan.
Myös Tshetshenian maa -jota iiroilijat tosin eivät vieläkään ole löytäneet kartastoistaan- irtautuisi johdonmukaisesti nykyisen sortovallan Venäjän alaisuudesta ja saisi vihdoinkin kaipaamansa itsenäisyyden.
Emmekö eläkin mielenkiintoisia aikoja, jos sotatapahtumien kautta väärälle omistajalle siirtyneet alueet todella palautetaan alkuperäiselle omistajalleen?
Tervetuloa takaisin Suomen valtion osaksi: Viipuri, Käkisalmi, Äänislinna ja koko suomalainen osa Karjalan kannaksesta, Itä-Salla ja Petsamon käsivarsi seköä Suomenlahden saaret!
Me lupaamme pitää palautetuista alueista parempaa huolta kuin nykyinen omistaja on pitänyt!
Sen sijaan alueilla nykyisin asustavat venäläiset saavat jäädä Venäjän asukkaiksi sen jälkeen, kunhan heidät ensin siirretään karjavaunuissa esim.jonnekin Uralin taakse...
Eivätkö nämä olekin todella mieluisia uutisia kaikille tämän palstan lukijoille?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Suomelle, sillä se on strategisesti erittäin tärkeä Venäjälle. Ja Abhasia ja Etelä-Ossetia liittyvät vapaaehtoisesti Venäjän Federaatioon.
..palauttaa myös Baltian maat takaisin itselleen, kuten myös Keski-Euroopan entiset satelliittivaltionsa, "strategisesti tärkeät" Puolan, Unkarin, Ukrainan, Tsekkoslovakian, Itä-Saksan ja jopa Valko-venäjän alueet.
Tuskin kukaan täysjärkinen ihminen edes unissaan kuvittelisi jotain niin mahdotonta!
Miksi vain Suomi siis muodostaisi poikkeuksen tuossa asiassa?
Et kai tarkoita, että meidän ulkopolitiikan huippujoukko on nykyisin lälläriporukkaa?
asein Karjalasta Venäjää vastaan. Kannatko sotaa?
Ei Putin puhunut mitään siitä, että Venäjä alkaisi sotia saadakseen Abhasian ja Etelä-Ossetian irti Georgiasta.
Miksi Venäjä ei voisi pelkästään hyvän tahdon eleenä palauttaa meille venäläisten aikoinaan anastamat alueet?
Vaikka valtio oli silloin N-liitto, Venäjä peri sen velat ja velvoitteet, kuten myös sen luonnonrikkaudet, jotka tosin lepäävät useimmin muiden kansojen asuttamilla alueilla...
Et kai luule, että kaikki asiat pitää ratkaista tappelemalla?
Minä ainakin elän toivossa ja toivossa on hyvä elää. Älä lyö kapuloita rattaisiin skeptisyydelläsi.
venäläisten verellä ja se ei palaudu. Neuvotteluissa jouduttaisiin repimään Pariisin rauhansopimus auki ja Venäjä saattaisi silloin alkaakin itse vaatia Suomelta lisää alueita esim. että uusi raja vedettäisiinkin pähkinäsaaren rauhan rajalle. Pahimmassa tilanteessa Venäjä saattaisi asettaa kyseenalaiseksi Venäjän ja Suomen itsenäisyyssopimuksen. Saamme olla tyytyväisiä, että saadaan pidettyä edes nykyiset alueemme itsellämme.
Jos et kirjoittaisi suomenkielellä, luulisin sinun olevan joku partisaani tai muu suomalaisvastainen Venäjän nöyristelijä.
Sinun kaltaisesi tyypit joutaisivat asumaan Siperian perukoille.
tietävät myös poliitikkomme. Siksi asiaa ei nostata esille. Pieni maa ei voi mennä esittämään isolle maalle vaatimuksia.
Tuo on pokkurointia isompien edessä.
Tasa-arvo on sitä, että myös pienillä on oikeutensa.
Isot öykkärit kuten Venäjä on saatava tuo asia oppimaan, ennen kuin Israel sen opettaa sillekin kovimman kautta...
kirjailia L.Tolstoi oli aikoinaan(vapaasta tahdostaan) sotimassa Venäjälle tuota Tshetsenian maata. Venäjä on jo pitemmän aikaa puolustanut Abhaasian itsenäistymistä. Olisihan se Venäjälle edullisempi jos naapurina olisi ystäväismielinen maa, kuin vihamielinen Georgia. Karjalan kysymys ratkaistiin sodalla, siis reilu peli. Itkikö sinä aina, hävittyäsi nyrkkeilymatsin? Luulen, että itkit, olet sellainen vässykkä, timo. Itkithän Immolassakin, kun pelkäsit, että et pääse RAUK:iin? Noin on kerrottu. :=))
Tuolla perusteella jokainen pieni valtio maailmassa saisi pelätä, milloin joku suurempi valtio saa taas päähänsä ratkaista "reilulla pelillä" eli sodalla sen, että pienempi maa (tai se osia) kuuluukin sille isommalle!
Enpä olisi uskonut sinua noin militaristiseksi, vaikka iiroilija oletkin...
johtuneetkaan meistä, tai pelkästään N-L:n halusta vallata Suomi, vaan Hitlerin halusta vallata koko maailma. Stalin teki tahollaan omat suunnitelmansa, joihin ei kuulunut tappio Saksalle. Minä siis uskon "ajopuuteoriaan". Suomi ei ollu syyllinen sotiin ja oli mysös "pakotettu" liitoutumaan Saksan kanssa. Veikkasi siis väärää hevosta" Noin voi käydä, mutta lopputulos oli tyydyttävä.
..Venäjä palauttaisi sodissa anastamansa alueet Suomelle.
Nyt Putinin puhe voi avata siihenkin mahdollisuudet, jos hän kerran suosii pienten osa-alueiden irrottautumista suuremmilta isänniltään!
Ehkä kuitenkin olisi ollut suuremmat mahdollisuudet neukkuaikana. Itse olisin ehdottanut Petsamon ja joidenkin P.Karjalan alueiden vaihtamista Ahvenammaahan(sitä emme tarvitse, kuin kalastusretkillemme) Kannasta ne eivät luovuta koskaan. Pietarin kaupunkia ei olisi koskaan pitänyt tehdä pääkaupungiksi ja sitäkautta suureksi. Kotkan kokoinen satamakaupunki olisi riittänyt. Monet ongelmat olisivat jääneet syntymättä, tosin monet miljoonat aikoinaan saamattakin.
Vai venäläisiä vielä Ahvenanmaallakin!
Huhhuh sinun jorinoitasi!
Jos Venäjä luottaisi meihin kuten Pohjoismaat luottavat nykyisin toisiinsa, ei olisi temppu eikä mikään Venäjälle antaa pakkoluovutetut alueemme takaisin Suomelle!
Mutta joku on joku, vaikka voissa paistaisi!
saada mitään, mutta sinä tuskin saat muutenkaan. Jorinoiksi jäänee naisjuttusikin, eikö totta. :=)) Ahvenanmaa on vain rasite. Petsamo olisi miljoona kertaa arvokkaampi.
Vaikka vastasitkin jollekin toiselle, en malta olla sanomatta, että Ahvenanmaa on jo Suomen aluetta ja Petsamon olisi kuulunut olla Suomen aluetta ilman taukoja, mutta rauhantahtoiset itänaapurimme halusivat toisin.
Kumpaakaan aluetta ei voi laskea rahassa, vaan isänmaan jokainen neliömetri on maksettu viimeistä senttiä myöten sotauhrien verellä!
Siltä osin asia kunnossa. Ahvenanmaasta emme maksaneet mitään, vaan se katsottiin mannerjalustansa vuoksi kuuluvan Suomeen. Suomalaiset eivät voi sitä mitenkään hyödyntää. Petsamon arvo on reitissä jäämerelle. e-m
Tuollainen N-liiton tapainen hyökkääjävaltio ei ansaitse tukea edes iiroilijoilta, joten säästä venäläissympatiasi jollekin venäläisnaikkoselle.
Tsaarien valloittamaa maata. Tosin pieneni se jo ensimmäisessä maailmansodassa, heikon Tsaarin ansiosta, ei meidän suru. Joka tapauksessa Hitlerin maailmanvalloituksesta sai alkunsa toinen maailmansota. Lienee ollut Venäjälle kuitenkin eduksi, että heilläkin oli hullu johtaja. Karjala on kuulunut kauemmin muille kuin Suomelle, koita muistaa se. Neuvottelemalla viisaasti voi jotakin saavuttaakkin, mutta sinun keinoilla ei saada mitään. Kuten edellisellekkin, ei mitään,,, :=)) ei naisiakaan?
Usa ei missään nimessä hyökkää itseään pienemmän ja heikomman maan kimppuun ryöstämään sen luonnonvaroja, eikä koskaan sorru kiduttamaan ihmisiä missään olosuhteissa. Usa pelaa aina reilua peliä, myös murhatessaan demokraattisesti valitun presidentin ja yrittämällä murhata erään toisen vastaavan kymmeniä kertoja.
Puolustathan taas intohimoisesti Venäjän etuja, eikö niin, Venäjän nuolija?
olevan. Muistat varmasti Paasikiven sanonnan:"Hae viholliset kaukaa, ystävät läheltä". Sijaintimme kartalla on edelleenkin sama, samoin se on Venäjänkin. Täällä sinäkin pikkumies saat toteuttaa itseäsi, joka ei muuten ole mahdollista. Todellinen elämä on paljon muuta. FN-pistooleilla ei suuria asioita ratkaista.
Juuri isänmaallisten ihmisten ansiosta lippumme liehuu vapaana.
Jos jokainen suomalainen olisi ollut kyykistelijä, söisimme kaalikeittoa jossain Lena-joen mutkassa.
Nyt sen sijaan maamme on venäläisten mielestä läntinen paratiisi!
todellakin! Me pidämmekin sitten Karjalaa todella kuin kukkaa kämmenellä, sillä sehän on oikeastaan meidän. Mitä ihmettä venäläiset ostelevat hienoja maitamme? Mekin siis haluamme ostella Karjalan takaisin, jos ei muuten saada? Eikös se olekin silloin tasapeli?
Et ole kovinkaan looginen.
Mainitsemani anastetut alueet kuuluvat meille eikä anastajalle, mutta jos venäläiset haluavat ostaa kesämökkitonttejaan Suomesta, heidän pitääkin siitä maksaa hunajaa, koska he hamuavat meidän maata itselleen.
Meidän pitää saada ilmaisiksi alueemme takaisin ja sillä sipuli!
vaan slobojen on maksettava myös rosvoamansa ns. sotakorvaukset takaisin korkoineen sekä valvontakomission sotkeman Hotelli-Tornin peruskorjaus ja desinfiointikulut sekä saatettava omalta osaltaan partisaanimurhaajat kansainvälisen rikostuomioistuimen eteen.
Toivottavasti Medvedev on niin reilu tyyppi, että hän haluaa pestä sen likapyykin, joka on jäänyt edellisten N-liitto/Venäjän hallitsijoiden jäljiltä nurkkiin haisemaan!
Silloin kuitattaisiin myös nuo mainitsemasi korkomenot...
Tuo on totta. Vladimir Putin sopii ensi kesänä alustavasti Japanin pääministerin kanssa G8-kokouksessa Kuriilien palautuksesta.
Noin muuten on, mitä Hitman-1 kirjoittaa, joskin se Suomen kohdalta on vielä toki spekulatiivista.
Vähälle on Suomen mediassa jäänyt maininta Kuriileista, ja varsinkin Venäjän ja Japanin käymistä neuvotteluista saarien palauttamiseksi sen oikealle omistajalle, eli Japanille.
Ja muutama vuosi sitten Venäjä luovutti erään kiistanalaisen alueen Kiinalle.
..niin silloin padot murtuvat ja Venäjä saa alkaa luovuttaa myös muilta kaappaamiaan alueita takaisin niiden omistajille.
Olisi se vaan kiva kävellä vaikka Monrepos`in puistossa, jos se oliis suomalaisten taas.
Se pantaisiin takaisin sellaiseen kuntoon, josta nykyisin näkee vain vanhoja valokuvia!
Se pitää paikkansa. Odota elokuuhun, ja näet, miten Putin ilmoittaa Venäjän luopuvan Kuriileista. Minun tietoni on varma tieto eikä utopiaa. Odota.
NL valtasi Kuriilien saarten 4 Japanille kuulunutta saarta sodan aikana. Maiden välillä ei ole virallista sauhansopimusta. Rauhansopimuksen hintana ja suurten tulevien kauppojen takia Japani"ostaa" saaret takaisin, hintana on suuret investoinnit Siperiaan.
Äänislinna eli Petroskoi on koko 300-vuotisen olemassaolonsa ajan ollut Venäjän maa-alueella sijaitseva venäläinen kaupunki. Paha palauttaa.
Mikä on sodassa valloitettu, se kuuluu valloittajalle.
Isäni käveli komppanianpäällikkönä pitkin Äänislinnan katuja, eikä vihulaista näkynyt mailla halmeilla!
Kysypä petroskoilaisilta, haluavatko he kuulua Suomeen. Parin vuoden miehitysaika ei vielä tee venäläisistä suomalaisia. Ajatuksenjuoksusi on muutenkin outo: "Mikä sodassa on valloitettu, se kuuluu valloittajalle". Eli sen mukaan Karjalan kannas kuuluu Venäjälle.
http://www.youtube.com/watch?v=AERslaQyEHg&feature=related
Se, mitä venäläisiltä saadaan vallatuksi takaisin, kuuluu valloittajalle, eli Suomelle.
Venäjälle ei puolestaan kuulu mitään, mikä kuuluu jollekin toiselle kansalle.
Venäjälle kuuluu vain se alue, jolla asuu pelkästään alkuperäisiä venäläisiä.
Niin se on aikojen alussa tarkoitettu!
Heitä jo mielestäsi nuo turhat haaveet!
Ei Venäjäkään oikeasti halua Abhasian tai E-Ossetian länttejä itselleen, kunhan vain vähän vinoilee osoittaakseen tukeaan nationalistisille serbiveljilleen!
Tajuaahan Putin, että tuollainen peli vaikuttaisi heti tsetseeneihin, jotka alkaisivat vaatia omaa valtiota itselleen, ja siitä voisi koko Venäjä ruveta murentumaan.
Ei kai kukaan halua nähdä venäläisiä toistensa kurkussa, ethän sinäkään, Hitmanni-usanisti?
Hän soti ja haavoittui. Turhaanko. menetimme maata. On jo aika saada oikeututetusti Krjala takaisin. ja nuo uutiset jo helpottaa minunkin Sotamiehen pojan mieltä. Ymmärrätkö. Hitman on oikeassa. Olen häne puolellaan tässä asiassa.
Enpä ole vielä ehtinyt aiheeseesi liittyvää uutista lukemaan, mutta jossain vaiheessa varmaan.
Eipä ole itselläni mitään siteitä luovutetuille alueille, mutta tietysti toivoisin niiden joskus palautuvan, paitsi Petsamolla ei niin väliä, koska se ei mitään ikiaikaista suomalaisaluetta ole koskaan ollut ja Suomellakin oli vain lyhyen aikaa.
Tiedän kyllä, että venäläisissä on niitä, jotka haluaisivat palauttaa Karjalan Suomelle (olen itse kuullut, kun niin ovat kertoneet). Kenties joskus voi palautuakin, mutta tuskinpa sinun ja minun aikana. Sitä en tiedä, että mikä tekee luovutetut alueet Venäjälle niin tärkeiksi, että niistä ei voi luopua? Putinhan otti itse asian puheeksi eräällä Suomen vierailullaan ja taisi sanoa niistä karjalalaisista, että "näitä ihmisiä ei saa unohtaa"? Mitä lie tarkoitti ja muuta en muista, mutta suhtautuminen Karjalan asiaan ei siis käsittääkseni ollut kielteinen.
"Me lupaamme pitää palautetuista alueista parempaa huolta kuin nykyinen omistaja on pitänyt!"
Nykyisellä omistajalla alueet ovat olleet varsin lyhyen aikaa, edellisellä (Neuvostoliitto) olivat pitempään. Nykyisellä ei liene ollut niiden alueiden kunnostus ensisijalla, kun Neuvostoliiton jäljiltä kunnostettavaa piisaa vieläkin läpi koko valtavan maan.
Minä puolestani antaisin alueilla nykyisin asuvien jäädä (jos haluaisivat), sillä mitkään Stalinin aikaiset pakkosiirrot eivät ole enää nykyaikaa. Venäjä tuskin kuitenkaan haluaisi kansalaisistaan noin vain luopuakaan, koska on houkutellut muualle muuttaneita takaisin. Siispä en usko, että alueita voitaisiin liittää takaisin Suomeen ihan vain sormia napsauttamalla. Karjalan tasavalta jos ensin itsenäistyisi ja sitten... hmm...
Uskon, että Karjalan palautuminen olisi alueen piristysruiske molemmille maille, eikä mikään riippakivi Suomelle. Vanhoja kotikonnujaan takaisin halajavat saisivat minun puolestani ottaa/ostaa ne takaisin, kunhan ensin luopuisivat niistä, mitä korvaukseksi ovat saaneet.
Nyt Kairakettukin herkistyi puhumaan ihan asiallisesti.
Kai jokaisen suomalaisen sydämessä ja geeneissä on pieni kaipaus Karjalan laulumaille, jossa "kultakägöset" kukkuu; jopa iiroilijoiden sydämissä!
että palautukseen ei olisi mitään estettä, mutta kun siellä kaatui niin paljon venäläisiä, niin hän ei ainakaan toistaiseksi uskalla ottaa asiaa esille oman itsensä vuoksi.
...minä olen ollut aina sitä mieltä, että mihinkään tonttiluovutuksiin ei pidä koskaan olla laillista perustetta vain sen vuoksi, että joku osapuoli jollain verukkeella palstan haluaa. Tää koskee sitten kaikkea maanomistusta.
Vanhempieni isät olivat puolustamassa niitä menetettyjä alueita, hengissä selvisivät ja päällisin puolin ehjinä. Minun mielestäni he olivat oikealla asialla ja alueiden luovutus oli vääryys, joka pitäisi korjata. Ei minulla sen kummempaa ole geeneissä.
...jostakin. Nikita tais olla myös mietteissään silloin aika pitkällä palautusasiassa, mutta taisi virkakausi loppua kesken?
tapahtunutkaan Hitmanin logiikan mukaan?
Kaipa Nikitakin olisi kernaasti myöntänyt Venäjän olevan osa laajaa Mongoliaa Tsingis-Khanin valloitusten myötä.
Samaa mieltä kanssasi,paitsi sen Petsamon
suhteen.
Miksei Petsamolla ole väliä?
Kyllä Petsamolaisetkin itkevät kotiseutujaan.
Onko se liian kaukana pohjoisessa ja sen vuoksi
vähäarvoinen?
Petsamossa on ollut sekä saamelaista,että suomalaista(huom.)
asutusta lähes "ikiajat",
Enemmmistö väestöstä tosin oli saamelaisia,
SUOMALAISIA HEKIN
Alue oli erittäin suomalainen ennen sotia.
Venäläiset tulivat vasta sotien jälkeen.
Mielestäni Putinin karjalapehmoilu on selitettävissä vain siten,
että VP on kuunnellut joidenkin suomalaisten Nato intoilua
ja nyt sitten päätti itsekin" osallistua keskusteluun".
VP on ovela ja tietää kuinka kovasti
suomalaiset haikailevat menettettyjen alueiden perään.
Siis..hajoita ja hallitse.
VP:n viesti suomalaisille,jos haluatte
edes pienenpientä mahdollisuutta saada
alueenne takaisin - sitten joskus
niin NJET NATO.
Yhdysvaltain presidentti George Bush on puolustanut päätöstään olla lähettämättä joukkoja Sudanin Darfuriin huolimatta siitä, että hän on kuvannut Darfurin tapahtumia kansanmurhaksi.
Tässä siis hitmanille todiste että maat missä ei ole öljyä tai muutasellaista ryövättäväksi ei yhdysvalloilta apua saa.Myös tämä todistaa että Usa hyökkäsi Irakiin öljynperässä.
mutta Sudan kuuluu Kiinan ystävävaltioihin ja Kiina ostaa sieltä öljyä. USA ei uskalla astua kiinalaisten varpaille ja siksi USA ei puutu Sudanin tapahtumiin.
..hengen heimolaisia?
Kenties teillä on salainen kaapukerho jossa aivomyrskyätte näitä huikeita tarujanne toistenne marsalkan sauvat käsissänne?
Kunhan nyt ensin saataisiin Peitsamo (SKP) palautettua työmiehen paratiisiin:
http://www.alltheweb.com/search?cat=img&cs=utf8&q=Peitsamo&rys=0&itag=crv
tuon alempana olevan palautteen perusteella.
Sikäli ihan hyvä aihe, mutta jotenkin vain kykenit tyrimään sen totaalisesti nostalgiassasi.
Ihan sama, mitä jostain torvelon palautteesta ajattelet, mutta Suomen alueet eivät kuulu venäläisille sen enempää kuin aikoinaan puskaryssillekään!
-ihan vapasti irtaantu mä en heitä huoli, ne ketkä lähitävät lähtivät 1944 ja pienempi mutoisena sen jälkeen . se on sillä siisti, ei kaipuuta, vähän ottoa se olsiki monesta syystä minulta paljon myöhemmin syntyneenä voin hyvinkin olla että joku on esi-sistäni asunut siellä kai toisessakin suunnassa lounaaseen ehkä kaukaakin.
millainen valitus olisikaan meidän vieras-vihaisille se joka siellä asuu ei ole yhtenäinen vaan ainakin teoriassa tulleet hyvinkin kaukaa sinne vaikka asiasta. en olen rasti mutta ajattelin vaan, täällä ei tykyttäisi. ei nytkään tarvita maata niin paljon, kuin juuri suurkaupunkien tuntumassa. Se illuusio tullut ymmärrettävästi niiltä jotka silloin sen vääryydellä menettivät, valitettavasti se menetettiin silloin eikä ne maat ja maanpuolustajat tule takaisin enää. surullista - maailma on surullinen paikka.
Palestiinalaisille,miehittajat takaisin venäjälle ja muualle mistä ovat tulleetkin.
Juutalaisten kotimaa on ollut jo noin 3500 vuotta Israelin alue, joten älä turhaan tuhlaa energiaasi taisteluun tuulimyllyjä vastaan.
Israel on fakta, mutta palestiinalaisvaltio fiktio, ainakin niin kauan, kuin he ampuvat rakettejaan Israelin siviilikohteisiin.
Hamasin terroristeilta puuttuu se tärkein ominaisuus, joka itsenäiseksi valtioksi toivovan joukkion johtajilla pitäisi olla: Terve järki!
willimiehellä oli oikeita uutisia joita sinäkin voisit kommentoida. Sulla hitman ei ollut kuin omia arveluitasi
Olet vanhanaikainen > Karjalan ja Petsamon alueet irrotettaisiin Venäjästä ja palautettaisiin entisen isänmaansa Suomen hallintaan. >
Ei niin, vaan irroitetaan Suomi Euroopan unionista ja palautetaan takaisin entiseen emämaahansa Venäjään.
Ennemmin Suomi osaksi Venäjää, että finskit oppii leikkaamaan hiuksensa ja ajamaan partansa, sekä valitsemaan puolisonsa oikein, kuten sivistyneet tekevät.
"Eivätkö nämä olekin todella mieluisia uutisia kaikille tämän palstan lukijoille?"
Venäläinen provokaattori yrittää saada jonkun toistamaan houreitaan.
Venäjä keskittykööt ensin hyvittämään Ukrainalle tekemänsä pahan ja laittamaan kolehdin jo kiertoon sotakorvausten maksamiseksi Ukrainalle. Suomi ei ole taas Kurjala-Karjalasta kiinnostunut.