Ei sillä kehitysavulla voi maailmaa parantaa!
Vain lapsellinen henkilö voi olla sitä mieltä. Tilastojen tutkiminen paljastaa järkyttävän totuuden: esim. Afrikassa väestö kasvaa nopeammin kuin on minkäänlaisia mahdollisuuksia kouluttaa sitä ja koulutuksen avulla vähentää synytvyyttä! Viljelysmaata... niin sitähän aavikoituu vuosittain Irlannin kokoinen alue. Koko Afrikka on muuten riippuvainen tuontielintarvikkeista -polttoaineesta ja muusta tuontitavarasta.
Maailmasta on sitäpaitsi polttoaineet loppumasas. Öljy tulee väistämättä loppumaan muutaman kymmenen vuoden kuluttua, sotipa Bush kuinka monta sotaa tahansa! Tämä merkitsee väistämättä sivilisaatiomme tuhoa. Vai onko joku taas niin lapsellinen, että luulee korvaavien energiamuotojen pelastavan meidät? Koko infrastruktuurimme pitäisi rakentaa uudelleen, eikä sitä tehdä laboratorioissa niukalla budjetilla, kuten nyt!
Realistinen neohumanistinen arvio on, että 300 vuoden kuluttua Suomessa asuu 50000 mulattia, joiden kielestä n. 10% on Suomen sanoja.
Tutustukaa neohumanismiin! Se on sivilisaatiomme viimeinen oljenkorsi!
[email protected]
www.geocities.com/neohumanismi
Vain lapsellinen henkilö voi olla sitä mieltä. Tilastojen tutkiminen paljastaa järkyttävän totuuden: esim. Afrikassa väestö kasvaa nopeammin kuin on minkäänlaisia mahdollisuuksia kouluttaa sitä ja koulutuksen avulla vähentää synytvyyttä! Viljelysmaata... niin sitähän aavikoituu vuosittain Irlannin kokoinen alue. Koko Afrikka on muuten riippuvainen tuontielintarvikkeista -polttoaineesta ja muusta tuontitavarasta.
Maailmasta on sitäpaitsi polttoaineet loppumasas. Öljy tulee väistämättä loppumaan muutaman kymmenen vuoden kuluttua, sotipa Bush kuinka monta sotaa tahansa! Tämä merkitsee väistämättä sivilisaatiomme tuhoa. Vai onko joku taas niin lapsellinen, että luulee korvaavien energiamuotojen pelastavan meidät? Koko infrastruktuurimme pitäisi rakentaa uudelleen, eikä sitä tehdä laboratorioissa niukalla budjetilla, kuten nyt!
Realistinen neohumanistinen arvio on, että 300 vuoden kuluttua Suomessa asuu 50000 mulattia, joiden kielestä n. 10% on Suomen sanoja.
Tutustukaa neohumanismiin! Se on sivilisaatiomme viimeinen oljenkorsi!
[email protected]
www.geocities.com/neohumanismi
Vastaukset 4
Vanhimmat
Neohumanismi-sivuilla on täysin sairasta tekstiä. Humanismi-sana liitettynä tuollaiseen aatteeseen tekee pilkkaa kaikesta, mikä on tärkeää oikealle humanistille. Se aiheuttaa myös väärinkäsityksiä. (Tajuan kyllä neohumanismi-käsitteen muodostamisen periatteen)
Maailmassa on aina keksitty hienoja sanoja ja aatteita, vaikka tarkoitusperä on ollut puhtaasti paha. Tosiasiahan on, että perimmäinen tarkoitus tällä kaikella on pitää pakolaiset ja eriväriset poissa, koska neohumanistit pitävät heitä yksinkertaisesti alempiarvoisina ihmisinä. Minun tulee suoraan sanottuna paha olla, kun kansallismielinen sanoo arvostavansa kulttuuria niin paljon, ettei halua ottaa maahanmuuttajia vastaan. Jos arvostaa kulttuuria, on oltava valmis lisäämään kehitysapua ja panostuksia perhesuunnitteluun kolmanteen maailmaan niin paljon, että heidän kulttuurinsa voi säilyä.
Mikä siinä kulttuurissa itse asiassa on niin tärkeää, ettei se saa vähän muuttuakin maahanmuuttajien siihen tuomien vaikutteiden mukana? Näinhän on kuitenkin aina tapahtunut. Paikoilleen jämähtänyt yhteiskunta on varmasti pahinta myrkkyä kansakunnan pitkän aikavälin kehitykselle.
Itse pidän vain hyvänä, että maamme saa mahdollisimman paljon vaikutteita ja väestöä myös muualta maailmasta. Minulle on aivan sama, vaikka Suomessa asuisi miljoona pakolaista ja maahanmuuttajaa: ei kukaan tule kaivamaan Suomen maaperää pois sijoiltaan ja viemään muualle. Sitä paitsi seuraavan jääkauden saapuessa, jos ihmiskunta on olemassa, on suomalaistenkin täältä joka tapauksessa lähdettävä. Tähtitieteen harrastaja kun olen, ajattelen asioita tuhansissa, miljoonissa ja miljardeissa vuosissa.
Luonnonsuojelua ja luontoa arvostan erittäin paljon itsekin. Olen tyytyväinen, että olette ottaneet sen ohjelmaanne. Toivottavasti syyt siihen eivät ole ainoastaan kansallisromanttisia tai populistisia.
Öljy on tosiaan loppumassa. Saamme luultavasti nähdä aika ikäviä juttuja tulevina vuosikymmeninä, kun yksi kansakunta koittaa kahmia kaikki viimeisetkin tipat itselleen. Siinä kansakunnassa on yksi aika vaarallinen esimerkki kulttuurista, joka ei halua muuttua.
Anna Rotutohtorin parantaa... :)
Ensinnäkin sivu antaa aatteesta erittäin epäselvän ja merkillisen kuvan. Kurja juttu, koska aate on niin monimutkainen, että sen helppotajuinen esittäminen on varsinaista taiteilua.
"Maailmassa on aina keksitty hienoja sanoja ja aatteita, vaikka tarkoitusperä on ollut puhtaasti paha."
Voiko ihmisen tarkoituspeät olla puhtaasti pahat? Ei ihminen niin toimi! Hän pyrkii lähes aina hyvään! Ehkä vain jotkin hullut satanistit pyrkivät pahaan. Itse asiassakin neohumanismi pyrkii hyvään!
"Tosiasiahan on, että perimmäinen tarkoitus tällä kaikella on pitää pakolaiset ja eriväriset poissa, koska neohumanistit pitävät heitä yksinkertaisesti alempiarvoisina ihmisinä."
Jokaisella voi olla henkilökohtaisia mielipiteitä, mutta neohumanismin aatteeseen ei kuulu ihmisten arvojärjestykseen laittaminen. Syy, miksi neohumanismi ei halua ihmisvirtaa Suomeen on, ettei 300 vuoden kuluttua täällä asu vain 50000 mulattia, joiden kielestä 10% on suomea!
"Minun tulee suoraan sanottuna paha olla, kun kansallismielinen sanoo arvostavansa kulttuuria niin paljon, ettei halua ottaa maahanmuuttajia vastaan."
Arvostan länsimaisen sivilisaatiomme jäänteitä niin, että soisin sen jäävän historiaan. Järjestelmämme on kaatumassa muutamien vuosikymmenten/satojen kuluessa, miksi näin, siitä voisin esitelmöidä enemmänkin. En ymmärrä mitä tekemistä kulttuurilla on maahanmuuttajien hyysäämisen kanssa.
"Jos arvostaa kulttuuria, on oltava valmis lisäämään kehitysapua ja panostuksia perhesuunnitteluun kolmanteen maailmaan niin paljon, että heidän kulttuurinsa voi säilyä."
Kulttuurinsa? Mainitse jokin afrikkalainen filosofi. Sitä samaa kansankulttuuria se on, jollaisella rahvas itseään huvittaa ympäri maailman. Kulttuuria isolla K:lla on sieltä turha etsiä!
"Mikä siinä kulttuurissa itse asiassa on niin tärkeää, ettei se saa vähän muuttuakin maahanmuuttajien siihen tuomien vaikutteiden mukana? Näinhän on kuitenkin aina tapahtunut."
Ihmisaalto ja kulttuurinvaihto ovat eri asioita.
"Paikoilleen jämähtänyt yhteiskunta on varmasti pahinta myrkkyä kansakunnan pitkän aikavälin kehitykselle."
Nykyisellä "kehityksellä" me hyppäämme hihkuen sen kuilun reunalta, jonka reunalla olemme.
"Itse pidän vain hyvänä, että maamme saa mahdollisimman paljon vaikutteita ja väestöä myös muualta maailmasta. Minulle on aivan sama, vaikka Suomessa asuisi miljoona pakolaista ja maahanmuuttajaa: ei kukaan tule kaivamaan Suomen maaperää pois sijoiltaan ja viemään muualle."
Örps. Oletko nyt ihan tajuissasi? Haluatko tänne jonkinlaisen kansanmurhan vai? Ainakin tuolla politiikalla olisi samanlaiset seuraukset kuin kansanmurhalla!
Sinulle näköjään taitaa riittää, että Suomen maaperä pysyy, ihmisistä viis...
"Sitä paitsi seuraavan jääkauden saapuessa, jos ihmiskunta on olemassa, on suomalaistenkin täältä joka tapauksessa lähdettävä. Tähtitieteen harrastaja kun olen, ajattelen asioita tuhansissa, miljoonissa ja miljardeissa vuosissa."
Seuraavaa jääkautta tuskin tulee, kiitos fossiilisten polttoaineiden, ja jos tuleekin, niin tuskin silloin suomalaisia on, ainakaan siinä muodossa kuin nykyään tunnemme. Oma pitkän aikavälin visioni on, että ihmiskunnan tulee levittäytyä laajalle avaruuteen, jotta meillä olisi useampi "koti" jolloin mahdolliset katastrofit eivät olisi kaikenkattavia. Ainakin ihmiskunta (ja kaikki elämä siinä sivussa) tulisi pelastaa laajenevalta Auringolta.
"Luonnonsuojelua ja luontoa arvostan erittäin paljon itsekin. Olen tyytyväinen, että olette ottaneet sen ohjelmaanne. Toivottavasti syyt siihen eivät ole ainoastaan kansallisromanttisia tai populistisia."
Kansallisromanttisia ja linkolalaisia...
"Öljy on tosiaan loppumassa. Saamme luultavasti nähdä aika ikäviä juttuja tulevina vuosikymmeninä, kun yksi kansakunta koittaa kahmia kaikki viimeisetkin tipat itselleen. Siinä kansakunnassa on yksi aika vaarallinen esimerkki kulttuurista, joka ei halua muuttua."
Yhdysvallat merkitsee kulttuurillemme vähän samaa kuin Bysantti Antiikille. Auringonlaskun maa, joka jää kulttuurimme jäänteiden viimeiseksi mulatoituneeksi pesäkkeeksi - elleivät neohumanistit onnistu!
En pidä tapanani keskustella lainauksilla edellisestä tai linkeillä. Annan mielummin tulla mitä mielessäni on.
Ihmiset vaihtuvat, lisääntyvät ja sekoittuvat. Suomi ja suomalaisuus ei häviä mihinkään, tulee vain uusia ja erilaisia suomalaisia. Näistä asioista ei tulla koskaan olemaan samaa mieltä, joten niistä keskustelu voidaan puolestani lopettaa.
Olen samaa mieltä ihmiskunnan tarpeesta levittäytyä avaruuteen. Onneksi auringon suhteen sentään on aikaa, arviosta riippuen, jopa 1-5 miljardia vuotta. Sitä ennen tulee tietysti putoamaan montakin isoa kiveä, jotka voivat hävittää elämän maapallolta. Isolta meteoriitilta suojautuminen tulee vaatimaan koko maapallon resurssit (ja ydinaseet) käyttöön.
Avaruustutkimuksessa kylmän sodan jälkeinen yhteistoiminta on aivan ensiarvoisen tärkeää. Amerikkalaisilta tulee teknologia ja rahat, venäläisiltä toimintavarmuus ja pitkien lentojen kokemus. Tosiasiahan on, että venäläisillä on ylivertainen kokemus avaruusasemista sekä työskentelystä ja oleskelusta avaruudessa. Heidän rakettinsa pystyvät niinikään lentämään säällä kuin säällä. Viime aikoina ESAkin on onneksi alkanut ottaa tosissaan avaruuden tutkimisen: siinä työssä Suomellakin on tärkeä rooli.
Linkolaa olen lueskellut elämässäni paljon - olenpa kerran vajaan tunnin miehen kanssa keskustellutkin. Olen sitä mieltä, että Linkola on oikeassa maapallon kantokyvyn ja ihmismäärän rajoittamisen suhteen. Ihminen ei tosiasiassa ole kuin yksi laji muiden joukossa: yhtä arvokas kokonaisuudelle kuin valkoselkätikka tai limanuljaska. Ihminen on kuitenkin ottanut luonnon haltuunsa, joten hänellä kuuluisi olla myös vastuu sen hyvinvoinnista.
Kuitenkin tuhoamisleirit tai eristäytyminen sotii ihmisen humanistista puolta vastaan. Jos ihminen ei pelasta toista ihmistä, hän ei ole enää ihminen, vaikka pitemmällä aikavälillä teko olisikin hyväksi ihmiskunnalle ja koko pallolle. Maapallon kannalta olisi tietysti paras, jos ihminen lajina häviäisi kokonaan.
"Kulttuurinsa? Mainitse jokin afrikkalainen filosofi. Sitä samaa kansankulttuuria se on, jollaisella rahvas itseään huvittaa ympäri maailman. Kulttuuria isolla K:lla on sieltä turha etsiä!"
Afrikassahan on todella vahvat tavat, enkä tarkoita mitään ruokailu tottumuksia. Et voi väittää etteikö Afrikkalaisilla olisi omaa kulttuuria! Se on heillä vahvempi, kuin suomalaisilla! Mutta senkin ovat valkoiset ahneuksissaan tuhonneet melkein olemattomiin!
"Jokaisella voi olla henkilökohtaisia mielipiteitä, mutta neohumanismin aatteeseen ei kuulu ihmisten arvojärjestykseen laittaminen. Syy, miksi neohumanismi ei halua ihmisvirtaa Suomeen on, ettei 300 vuoden kuluttua täällä asu vain 50000 mulattia, joiden kielestä 10% on suomea!"
Jos näin käy, on se täysin suomalaisten vika! Miksei järjestetä suomenkielen kurssia maahanmuuttajille, mielestäni se olisi täysin suotavaa! Ja entä sitten, jos he eivät puhu suomea? Tekeekö se heistä huonompia??
"Örps. Oletko nyt ihan tajuissasi? Haluatko tänne jonkinlaisen kansanmurhan vai? Ainakin tuolla politiikalla olisi samanlaiset seuraukset kuin kansanmurhalla!
Sinulle näköjään taitaa riittää, että Suomen maaperä pysyy, ihmisistä viis... "
Luuletko, että maahanmuuttajat tuhoavat ja sortavat suomalaisia niin paljon, että pääsevät itse valtaan? Naurettavaa! Et tunnu tietävän kovin paljon Afrikasta ja heidän kulttuuristaan.
En ymmärrä aatettasi ollenkaan! Neohumanismi, en ole ennen kuullutkaan, mutta nyt kuulin ja näin! Jos tätä noudatettaisiin oli lopputulos natsi-saksa! Ei tällä paranneta yhtikäs mitään! Ja miten tämä voi olla monikulttuurinenaate, jos ette suvaitse ulkomaalaisia/ maahanmuuttajia?