Joku valitti uusimmassa NYT-liitteessä muutamissa viime numeroissa olleista Jeesus-aiheisista pikkuisista tietoiskuista, joissa kerrotaan historiantutkimuksen näkemyksiä Jeesuksesta. Esitellyt tutkimustuloksethan ovat kirjaimellisen raamatuntulkinnan vastaisia. Ja koska "Raamattu on Jumalan sanaa", siinä ei nyt kerta kaikkiaan ole virheellistä tietoa. Kunpa joku nyt vielä osoittaisi, millä perusteella Raamattu on Jumalan sanaa. Keskuudessamme on nimittäin eräitä onnettomia sieluja, joiden mielestä Raamattu on ihmisten kirjoittama. Ja ihmisillähän on aina harhakäsityksiä, ja myös halua johtaa toisia harhaan
"Jumalan kirjoittama"
nuorateisti
5277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ainakaan yöuniasi menetä.
tai jos menetät, niin voit alkaa miettimään sitä, että osasikohan Jumala savvoo ;)
väliä, mitä historia sanoo Jeesuksesta. Jokainen tietää, että maan päällä ei ole mitään persoonallista galaksien luojaa tallustellut, vaikka jostain lahkon johtajasta niin olisi ihmeiden aikaan sellaista legendaa olisi väännettykin.
tiesi että kyllä se (jumala)osaa suomen kielen
joka ymmärtää kaikkien mielen.Tämä oli vastaus sille porukalle joka nyt mölisee kaksikielisyyden puolesta.
taivuttelusta.
ehkäpä hän ymmärsi kunnioittaa 'kielitieteilijöitä', jotka mm. Raamattua suomeksi väänsi.
Ei ole olemassa mitään jumalan kirjoittamaa.
Ainoatakaan tekstiä ei ole koskaan kirjoittanut taivaasta laskeutunut jumalan iso käsi.
Joka ikinen ns. pyhä teksti ja kirjoitus on aina ollut ihmisen tekemä. Olemattomat näkymättömät mytologiset henkiolennot eivät kirjoita.
Vakioselitys on tietysti aina, että pyhä teksti on jumalan sanelemaa ja ihminen vain kirjasi sen ylös, toimi välikappaleena. Ja jos uskomme tämän typerän selityksen, niin uskomme tietenkin myös että selityksen mukaiset koraani ja mormonien kirjat ovat myös sitä oikeaa pyhää jumalan sanaa?
http://uskoitseesi.blogs.fi/2007/09/17/miksi_pyhat_kirjat_ovat_vaarallisia~2996712