Kuinka kukaan voi uskoa että joku tyyppi rakensi puulaivan ja miljoonia eläinlajeja sitten vain käveli sen sisään ja ruokaa riitti kaikille 40 päiväksi? Ja tietenkin elukat osasivat suunnistaa omille elinalueilleen risteilyn päätyttyä. Ja nämä pellet jotka uskovat tähän väittävät että evoluutio on järjetöntä? Kuinka sekaisin voi ihminen olla?
Kristinusko on järjenvastaista
Evomies
12671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kristinusko ammentaa samoista lähteistä kuin muinaisten sumerilaisten uskonnot, esimerkiksi vedenpaisumuksen, elämänpuun ja käärmeen osalta. Persialaisten jumalan Mithran palvonnasta tulee mm. sädekehät.
Raamatun tekstejä kirjoiteltiin ahkerasti toista tuhatta vuotta, jonka jälkeen tekstien keskeisiä elementtejä muokkailtiin kirkolliskokouksissa jälkeen päin sellaisissakin keskeisissä elementeissä kuin Jeesuksen olemuksessa, että oliko vain jumalallinen vai myös inhimillisen ulottuvuuden saanut olento.
Toisaalta islamilaisuus ammentaa kristinuskon perinnettä alkaen 600-luvulta jKr. tai jaa., miten haluaa asian katsomuksellaan nähdä.
...oikeassa siinä, että samoja asioita on kirjoitettu eri uskonnoissa eli tältä linjalta voi vetää johtopäätöksiä: kaikki polveutuu samoista tapahtumista? Eri kulttuurit ovat yrittäneet sen jälkeen "omia" Jumalan itselleen ikäänkuin ainoana totuutena? Muita mielipiteitä tähän? Uskontojen syntyhistoria on kyllä yllättävän pitkällä historiassa mitä sumerian kulttuuri esimerkiksi osoittaa.
Uskonnot heijastavat inhimillisiä toiveita, siksi niissä on niin paljon samoja piirteitä.
Tuosta voi vetää vain yhden johtopäätöksen: Kulttuurit ovat kehittyneet samoista juurista...
Itseasiassa nämä Nooa tarinat yms ovat maailman vanhimmasta uskonnosta joka oli polyteistinen...monijumalainen
Monoteismi keksittiin noin 3500 vuotta sitten Eqyptissä...Jahvekin oli alussa heimojumala
tuossa wikin luokaton ja paholaisten muokkaama linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Monoteismi
Ympäri maailmaa on ollut tulvia ja tsunameita. Mielestäni on ihan loogista oletaa, että samankaltaisten katastrofien jälkeen on eripuolilla syntynyt samankaltaisia tarinoita, joilla on yritetty selittää tapahtumaa, jota ei ole pystytty ymmärtämään.
Uskontojen samankaltaisuudesta kiinnostuneiden kannattaa perehtyä cargo-kultteihin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_cult
Suomeksi näköjään lastikultti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lastikultti
Kuinka kukaan voi uskoa että 4,5 miljardia vuotta sitten tyhjästä olisi ilmestynyt alkuräjähdys joka loi elämää.
Vaikka todistettavasti kaikilla sen jälkeisillä räjähdyksillä on ollut päinvastainen vaikutus?
Tämän alkuräjähdyksen jälkeen ja kaikkien evoluutio-oppien mukaan on sittemmin mm. kala muuttunut kalakauppiaaksi.
Ja nämä pellet jotka uskovat tähän väittävät että kreationismi on järjetöntä? Kuinka sekaisin voi ihminen olla?
"Kuinka kukaan voi uskoa että 4,5 miljardia vuotta sitten tyhjästä olisi ilmestynyt alkuräjähdys joka loi elämää."
Ei kukaan uskokaan. Olet sekoittanut alkuräjähdyksen ja abiogeneesin.
Ottamatta kantaa siihen kuinka kaukana todennäköisyydestä
tuo väitteesi on, voin siihen vastata silti.
Joku voi uskoa tuollaiseen hölynpölyyn, koska sitä
ei voi todistaa vääräksi, toisin kuin noita
vedenpaisumusjuttuja.
Vai noin kerrotaan Raamatussa. Ei ainakaan minulla olevassa.
Kai siellä jotain juttua oli vedenpaisumuksesta, ja
jostain arkista, muistelen lukeneeni tälläkin palstalla
todisteet jonkun sellaisen valheellisuudesta?
Kristinuskon mukaan täydellisen hyvä, kaikkitietävä, oikeudenmukainen ja rakastava supermies taivaalla tuomitsee meidät ikuiseen kidutukseen, koska hänen kylkiluustaan tekemä oikean ja väärän eroa tietämätön nainen söi puhuvan käärmeen houkuttamana taikapuusta hedelmän ja tarjosi pölystä tehdylle yhtälailla syyntakeettomalle miehelleenkin. Paitsi että ei tuomitse, jos uskoo että tämä samainen täydellisen hyvä ja rakastava taikahemmo järjesti oman poikansa kidutettavaksi ja tapettavaksi raa'lla tavalla, koska tykkäsi ihmisistä niin paljon. Paitsi että tähän ei tietenkään voi uskoa ellei tämä täydellisen hyvä, oikeudenmukainen ja rakastava ylimies anna ihmiselle sitä uskoa, jonka avulla voisi sitten ehkä pelastua siltä ikuiselta kärsimykseltä, olettaen että uskoo oikein ja toimii oikein. Me kaikki muut sitten joudutaan kärsimään ikuisesti, koska täydellisen hyvä, oikeudenmukainen ja rakastava taivasvelho kaikkitietävyydessään päätti että se on hyvä juttu.
Loogista. Juu-u.
Vedenpaisumuksen suhteen olen ihmetellyt sitä, että miksi ne kaikki eläimet piti hukuttaa myös? Mielestäni harvinaisen epäoikeudenmukaista hukuttaa kaikki eläimet (paitsi arkkiin päässeet), ihan vai sen takia, koska ihmisten syntinen elo otti jumalaa päähän.