Vaikka kristinuskovaiset selittävät, että he ovat suvaitsevia niin se on täyttä palturia.
Olen monta kertaa yrittänyt saada kristinuskovaisten kanssa jostain "punaisesta langasta" kiinni, tyyliin että mikä se heidän usko ja touhu kaiken kaikkiaan on. Siis ihan ystävälliseen, uteliaiseen sävyyn.
Tulos: Jos en ole heti "avoin" ja vastaanottavainen vaan suhtaudun epäillen, niin sitten "vetäydytään", ollaan nuivia eikä vastata. Monesti vastaus on, että katso Raamatusta. No kyllähän minä olen sen lukenut, mutta kun ei se muinaismuistojäänne minulle avaudu!
Hyvähän se on usuttaa ko. tilanteessa raamatun kimppuun kun ei oma "usko" näytä riittävän asian selittämiseen. Eli eivätkö uskikset kestä oman uskonsa kyseenalaistamista vaan heti sanotaan "lue raamatusta"?
Kun olin yläasteella (olen nyt 32 v.), niin heitin opettajalle kysymyksen: Jos jumala on luonut ihmisen, niin miksi meillä on häntäluu? Vastaukseksi tuli: Lue Raamattua. En siinä vaiheessa jaksanut kahlata koko opusta läpi.
Ainakaan minun kaaliini ei kertalyömällä mene mikään "jossain on sinuakin suurempi asia" -hokema jos vastaus on ”lue raamatusta”.
Siinä vaiheessa kun rakas lemmikkikoirani (joka on henkisesti arvokkaampi kuin naapurin mummo) tai minä kuolemme, me molemmat maadutaan ja se "henki" (= ns. viimeinen pieru) häviää avaruuteen ja that's it.
Olen monta kertaa yrittänyt saada kristinuskovaisten kanssa jostain "punaisesta langasta" kiinni, tyyliin että mikä se heidän usko ja touhu kaiken kaikkiaan on. Siis ihan ystävälliseen, uteliaiseen sävyyn.
Tulos: Jos en ole heti "avoin" ja vastaanottavainen vaan suhtaudun epäillen, niin sitten "vetäydytään", ollaan nuivia eikä vastata. Monesti vastaus on, että katso Raamatusta. No kyllähän minä olen sen lukenut, mutta kun ei se muinaismuistojäänne minulle avaudu!
Hyvähän se on usuttaa ko. tilanteessa raamatun kimppuun kun ei oma "usko" näytä riittävän asian selittämiseen. Eli eivätkö uskikset kestä oman uskonsa kyseenalaistamista vaan heti sanotaan "lue raamatusta"?
Kun olin yläasteella (olen nyt 32 v.), niin heitin opettajalle kysymyksen: Jos jumala on luonut ihmisen, niin miksi meillä on häntäluu? Vastaukseksi tuli: Lue Raamattua. En siinä vaiheessa jaksanut kahlata koko opusta läpi.
Ainakaan minun kaaliini ei kertalyömällä mene mikään "jossain on sinuakin suurempi asia" -hokema jos vastaus on ”lue raamatusta”.
Siinä vaiheessa kun rakas lemmikkikoirani (joka on henkisesti arvokkaampi kuin naapurin mummo) tai minä kuolemme, me molemmat maadutaan ja se "henki" (= ns. viimeinen pieru) häviää avaruuteen ja that's it.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskovaiset kiusaantuvat aina jos heiltä kysyy uskonnon perusteita ja todisteita, koska mitään sellaisia ei ole.
Joku hiljan kertoi istuneensa jälki-istunnossa, kun oli erehtynyt koulussa kysymään uskonnon opettajalta, että keidenkäs kanssa ne Nooan jälkeläiset oikein lisääntyivät. Ihan asiallinen kysymys ja tyypillinen krisselin reaktio.
Uskonnon irrationaalisia perusteita ei saa kyseenalaistaa, vaan kaikki idioottimaisuudetkin pitää vain usko sokeasti. Ja maapallo on vain 6000 vuotta vanha, joopa joo...
Ihanaa, kun joku sentään ymmärtää järjen- eikä suinkaan -hengen ääntä
niin on vaikeaa selittää muulla tavalla kuin on opetettu. Mitä vähäisempi ymmärrys sitä sanatarkemmin on alkuperäiseen tekstissä pysyttävä sillä muuten saattaa joutua ojasta allikkoon.
Tuossa toisella palstalla silkasta mielenkiinnosta yritin ottaa selvää kristinuskon opetuksista jne. Vihdoinkin kun yksi niistä valopäistä keksi että en ole uskova niin meinasivat samantien roviolla polttaa.
Vastauksia raamatusta kyllä tulee. Hihhulit tulkitsevat niitä tuhannella eri tavalla sen mukaan mihin kysymykseen pitäis saada vastaus.