myymänsä ylivelkaantuntuneet. Perjantai-illan A-zoom kertoi vakuuttavasti, että valtio on pettänyt kansalaisensa myymällä roskapankki Arsenalin saatavat tanskalaiselle haaskaeläinyhtiölle 5%:lla velkapääomasta.
Jos Suomen valtio olisi käsitellyt kansalaisiaan ja veronmaksajiaan oikeudenmukaisesti, se olisi tarjonnut velallisille samantasoisen mahdollisuuden vapautua valtion itsensä synnyttämän laman aiheuttamasta velasta.
Jos Suomen valtio olisi käsitellyt kansalaisiaan ja veronmaksajiaan oikeudenmukaisesti, se olisi tarjonnut velallisille samantasoisen mahdollisuuden vapautua valtion itsensä synnyttämän laman aiheuttamasta velasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
joskus tilille teoistaan!!!!!!!!
Mutta se on mahdotonta ilman kansalaistottelemattomuutta!!! Sillä Suomen poliittiset puolueet ovat sataprosenttisen lojaaleja toisilleen, ja se estää ylimmän- sekä muut lakiasioita hoitavat instanssit toimimasta maan lakienmukaisesti. Siksi kansan pettäminen ja riisto saa rehottaa täysivaltaisesti.
Uskokaa tai älkää kyseisiä velallisia ei voida auttaa muuten kuin kansalaistottelemattomuudella pakottaa nykyiset hallitsija laatimaan vapauttava laki!!!!!!
Minä olen valmis monenmoiseen kansalaistottelemattomuuteen.
Jätetän verot ja TA-maksut tilittämättä, joille se on mahdollista tms.
Samaa mieltä. Mutta se ei riitä. Asia on selvitettävä vielä perinjuurin, ilman mitään salailua. Kahden johtavan liikepankin verinen kilpailu ja SKOP:n kukkopoikien toilailut kulminoituivat 90-luvun alun syöksykierteeseen. Pankkikriisin aiheuttajista ja sen syventäjistä vain murto-osa jäi oikeasti kiinni, hekin tyhmyyttään ja vain esimerkinomaisesti. Suurin osa pankkien hallinnossa oli muodollisen vastuun kantajia, joiden rikosoikeudellinen korvausvastuu oli ja on samaa luokkaa kuin ylivelkaantuneiden, rehellisten yrittäjien ja takaajien. Ja tästäkin pankkien hallintojen vastuulistasta joku pääkaupungin pankki luisti kokonaan, vaivihkaa "sopimalla"? Poliittisesta vastuustahan ei tunnetusti jäädä Suomessa kiinni tai oteta myöhemminkään kantaa saati vastuuta omista päätöksistä.
Poliittisen vastuun pakoilu ja yhä jatkuva salailu asian ympärillä on ollut ja on yhä aivan järisyttävää. Liikepankkien ja lähinnä niiden suurten osakkenomistajien "pelastusoperaatio" tuomitsi 90-luvun alussa monta velallista jatkettuun elinkautisen velkavankeuteen. Sitä ennen he olivat joutuneet realisoimaan alihintaan yrityksensä, niiden omaisuudet sekä luottojen tai takausten takuina olleen muun omaisuuden viimeistä penniä myöten.
Härskein temppu oli totisesti tuo yli 12 miljardin markan velkasaldon keräyttäminen - täten putipuhtaiksi ja kannattavaksi pestyiltä liikepankeilta - Arsenal -roskapankkiin. Ja siitä eteenpäin kauppaaminen hätäpaskan omaisesti ja lähes valtiosalaisuuden verhon suojassa ulkomaiselle perintäfirmalle.
JA MILLÄ HINNALLA? Jos tuonaikaiset velalliset olisivat saaneet maksettavakseen vaikka valtiolle ao. kauppahinnasta (5% velkapääomasta) tehdyn jyvityksen mukaisesti jaetut velkansa, he olisivat todennäköisesti olleet kuivilla suurin osa jo vuosia, kenties jopa yli kymmenen vuotta sitten. Nyt osa kärvistelee luottokelvottomina edelleen tämän ulkomaisen perintähaukan persiissä. Ja mikähän "anteeks-nieminen" kauppapoliittinen operaatio tehtiin vielä alkuperäisen Aktiv Hansan kauppasopimuksen perusteella 2005?. Kuka teki? Valtio? VM? Pankit? Ja miten ja miksi asiasta vaiettiin?
Laman aikana ja pitkään sen jälkeenkin poliittiselta ja taloudelliselta eliitiltä sai väsyksiin saakka kuulla julkisissa kommenteissa, kuinka pankkisalaisuus on lähes korkeimman suojeluksessa - aivan kuin itse pankit.
Muutamat sinnikkäät taloustoimittajathan noita ikäviä kysymyksiä tekivät. Myöhemmin heitäkin ajettiin ruotuun ja rohkeimmille taisi jäädä ikävä luu käteen. Odotan kuitenkin monen muun tavallisen tallaajan ja veronmaksajan lailla lisää valaistusta tuohon aikaan ja sen seurauksiin A-zoomin jälkeen.
Omaisuuden uusjako ja tapa millä se toteutettiin suorastaan huutaa selvitysmiehiä ja -naisia tarttumaan siihen. Muutoin on liian suuri trauma jäämässä perintönä jälkipolville tuosta ajasta.
oikaisematta! Mikä on se tie, mitä kautta asiaan pääsisi parhaiten pureutumaan? Onko joukkokanteesta mitään apua? Löytyykö Suomesta puolueetonta tahoa / viranomaista / oikeusastetta, joka voisi avata koko vyyhdin uudelleen.
Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenalin olisi kuulunut lähettää velallisilleen seuraavansisältöinen kirje vuonna 2000:
"Olemme saaneet tarjouksen, jossa kolmas osapuoli ilmoittaa valmiutensa maksaa velkakirjastanne 5 % velan pääomasta.
Nyt Arsenal tiedustelee, oletteko halukas jättämän kilpailevan tarjouksen?" Näin ei menetelty vaan valtio petti kansalaisensa.
Jos joukkonanne valtiota vastaan olisi mahdollinen, tässä olisi kaikki eväät hakea oikaisua väryyteen. Mutta kun ei ole, voitaisiin edetä sitn, että kerätään adressi, jossa vaaditaan eduskuntaa säätämän kunnollinen armahduslaki.
Adressin voisi joku aloittaa osoitteessa: www-adressit.com
(Joukkokannelaki lienee vesitetty mm. siksi, että se olisi antanut mahdollisuuden panna julkishallinnon instituutio vastuuseen. Asiasta lisää löytyy täältä)
http://ajassanyt.net/nykyjarjestelma-on.htm