Hyvää lauvantaihuomenta, kaikki palstan seuraajat, nukuttuani 8-tuntia putkeen, heräsin viittä vailla 8-san. Mielenkinnolla avasin Tv-een, kuullakseni viimeiset tiedot tapaus Vanhanen/Ruususen rakkaustarinan viimeiset käänteet. Älkää taas alkako, että Ukki olisi juorunhaluinen, sitähän Ukki ei ole, mutta tiedonhaluinen,sitä Ukki on mitä suurimmissa määrin.
Hämmästykseni olikin melkoinen kun Keskustan omistama ja hallitsema tiedonvälitys, aparatti päätti vaieta tapaus Ruusunen/Vanhanen kuoliaaksi. Tarkoitin tietenkin TV-ykköstä. Näin Lauvantai aamuna kun ihmisillä olisi aikaa aamukahvia juodessaan kuunnella mitä meidän suosittu Pääministerimme on taas töpeksinyt.
Keskustan linja on aina ollut, kun jokin asia ei sitä miellytä, sitä asiaa ei olekaan, siitä ei sitten kirjoitellakaan. No onneksi meillä on vapaa Keltainen lehdistö, joka surutta tuo esille Kepulaisten pahimmat törtöilyt. Vapaalle tiedonvälitykselle tämä Kepulehdistön,ja radion vaikeneminen onkin tehokas keino,koska Kepulehdistöllä on valta-asema suomen tiedoitusvälineissä niin Yleisradiossa kuin Televisiossakin.
Muuten minä Uusi-Ukki Oulusta olen sitä mieltä, että Vanhanen teki elämänsä virheen alkaessaan, käräjöidä totuuksia vastaan. Mutta eihän sitä voi enempää ihmiseltä vaatia mitä hänelle on synnyttyään annettu. Puheet siitä, että Vanhanen haluaa nyt selvittää mitä julkisesta henkilöstä saa puhua ja mitä ei, on Sloogan jota kaikki televisiossa ja lehdistössäkin höpöttävät. Eikö näistä turhista julkiksista, joihin myöskin Vanhanen kuuluu, saisi edes puhua. Jos näin on otettakoon sitten Pohjois-Korean käytäntö Suomeenkin,olisiko se parempi ratkaisu, kysyy Ukki Oulusta.???????????????
Hämmästykseni olikin melkoinen kun Keskustan omistama ja hallitsema tiedonvälitys, aparatti päätti vaieta tapaus Ruusunen/Vanhanen kuoliaaksi. Tarkoitin tietenkin TV-ykköstä. Näin Lauvantai aamuna kun ihmisillä olisi aikaa aamukahvia juodessaan kuunnella mitä meidän suosittu Pääministerimme on taas töpeksinyt.
Keskustan linja on aina ollut, kun jokin asia ei sitä miellytä, sitä asiaa ei olekaan, siitä ei sitten kirjoitellakaan. No onneksi meillä on vapaa Keltainen lehdistö, joka surutta tuo esille Kepulaisten pahimmat törtöilyt. Vapaalle tiedonvälitykselle tämä Kepulehdistön,ja radion vaikeneminen onkin tehokas keino,koska Kepulehdistöllä on valta-asema suomen tiedoitusvälineissä niin Yleisradiossa kuin Televisiossakin.
Muuten minä Uusi-Ukki Oulusta olen sitä mieltä, että Vanhanen teki elämänsä virheen alkaessaan, käräjöidä totuuksia vastaan. Mutta eihän sitä voi enempää ihmiseltä vaatia mitä hänelle on synnyttyään annettu. Puheet siitä, että Vanhanen haluaa nyt selvittää mitä julkisesta henkilöstä saa puhua ja mitä ei, on Sloogan jota kaikki televisiossa ja lehdistössäkin höpöttävät. Eikö näistä turhista julkiksista, joihin myöskin Vanhanen kuuluu, saisi edes puhua. Jos näin on otettakoon sitten Pohjois-Korean käytäntö Suomeenkin,olisiko se parempi ratkaisu, kysyy Ukki Oulusta.???????????????
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miksi hänen sitten pitää olla omaehtoisesti sellaisessa julkisessa virassa, jossa hän joutuu koko ajan olemaa myrskyn silmässä, jos hänen pärstänsä ei kestä julkisuutta? Miten ameriikoissakin lyödään politiikkoja, kuin vierasta sikaa? Toisallta, voihan tässä Vanhasen julkisuuden sairastelussa olla jotain perääkin, sillä niin kuin muistamme Vanhanenhan joutui pääministerin ja keskustan puheenjohtajan tehtävään vastoin hänen alkuperäistä tahtoaan Anneli Jäättenmänen aiheuttaman Kepu-farssin takia. Kepulaisilla pitää aina olla mediassa joku farssi päällä ja nyt farssin osapuolena on Vanhanen.
Vanhanen kestää julkisuutta erittäin hyvin, mutta Matti uhrautuu taistelemaan just teidänlaisten juorujen takia yksityisyydestä, joka on kaikkien ihmisten oikeus.
Huomiota on herättänyt se, että demarit ovat erittäin juoruavaa porukkaa, ja ovat ivaamassa ja nolaamassa kaikkia ihmisiä kaikissa tilanteissa, kuten tekin kaksi huuhkajaa teette tällä palstalla pitkin päivää.
Vanhanen on hoitanut hallituspolitiikkaa erittäin hyvin, vastoin ukin arvelujen, että ennen joulua Matti lähtee. Ainut joka on lähtenyt on Heinäluoma, josta ukki oli tekemässä pääministeriä.
Eduskunnan kyselytunnillakin ropaa jatkuvasti niitä pukunsa nappeja kiinni ja auki hyvin hermostuneesti, jotta hänen niillä tuulimyllyn siipiä muistuttavilla käsillään olisi jotain tekemistä, ei pelkkää huitomista. Eikös tämä ole merkki hermostuneisuudesta, eihän ministerinaisemme näplää rintojaan, puseroitaan ja vetoketjujaan, kun antavat vastauksia Eduskunnalle.
Vanhanen ei ole hoitanut pääministerinä ollessaan kuin nais-asioitaan, ja niitäkin aivan säälittävällä tavalla. Vanhanen on yksinkertaisesti sopimaton tehtävään, johon hänet puoliväkisin asetettiin, Jäätteenmäen töppäilyjen jälkeen. Kuten Somerjokikin laulussaan laulaa,että "Jokin piti saada fiilis oli sellainen". Ja Mattihan saatiin, hänen omasta vastahakoisuudestaan huolimatta.
Kyllä sinun on turha ylistää Vanhasta ja hänen hyvyyttään Pääministerinä, se on tiedoitusvälineiden luoma kupla,joka on jo moneen kertaan paikattu ministeritovereiden ansiosta. Oletko muuten pannut merkille, kun Eduskunnan kyselytunnilla Vanhanen aina joutuu ahtalle kun selityksiä ei aina löydykään. Siloin Pikku Mauri ensin katsottuaan Vanhasta säälinsekaisen katsein rientää aina auttamaan tätä Superpääministeriä, kun tällä poloisella on reppu aivan tyhjänä.
Vielä sinä tällaista epäonnistunutta Pääministerivalintaa kehtaat puolustaa,tule jo maanpinnalle haavemaailmastasi.
Onko pölhön kirjoittajan mielestä Vanhanen hoitanut hallituspolitiikkaa hyvin, jos Suomessa inflaatio pomppasi tammikuusa 4%, niin jos tätä menoa mennään vuoden loppuun, niin inflaatio on 13%???????? Ymmärtääkö pöljä edes mistä on kysymys? Entäs tämä Vanhasen hoitama EU-politiikka ja Venäjän puullikysymykset, ovatko ne pöljän kirjoittajan mielestä riemuvoittoja Suomelle.
kalvamaan puutullitkin. Voi kilin vittu mikä lehmä.
Käy vain kattelemessa miljoonan euron veneitä ja itke niistä.
Elä Mauri yritä puolustaa Mattia!
Matti on munannut itsensä TAI yrittää ottaa vallan omiin käsiin. Sitä sanotaan diktatuuriksi, kun yrittää tukkia kansalaisen suun.
Oikeuteen totuuden puhumisesta????
naimajutut tulisi julkistaa työpaikkasi (mikäli on) kotisivuilla, niin tulisi enemmän kokemusperäistä tietoa asiasta, josta nyt jauhat pelkkää paskaa.
Naisasiatko sulle niin tärkeitä on. Mattihan on hoitanut kaiken mistä sinä tyrkytit hallituksen hajoavan erittäin kiitettävästi ja vieläkin paremmin. Sinä sekoilet Heinäluoman kanssa. Ette erota enää länttä idästä, ettekä oikeaa vasemmasta kun tuppaudut aina sinäkin tänne Keskustan palstalle, jossa kunnon ihmiset ovat. Sinäkin kaipaat hyvää seuraa joten ole nyt täällä kun olet iisisti.
toisin kuin sossuilla jonka pääministeri ehdokkaan meni heti pupu pöksyyn, ei tuollaisilla maata hallita.
Matti näytti täydellisen hölmöytensä lähtiessään hakemaan muka oikeutta TAI kyse on suuremmasta asiasta, sananvapauden rajoittamista ja valtaapitävien diktatuurista.
Susan oli naivi osallistuessaan kirjan tekemiseen ja meni halpaan MEIDIA-HAIDEN saarroksessa.
Oikeudenkäynti ei enää yksin kosketa vanhanen-ruususta vaan kyse on meidän kaikkien sanan vapaudesta. Jos kirjassa on vain totuuksia ja Susan kertoo omista kokemuksistaan, ei vanhasella eikä kellään ole oikeutta tukkia suuta. Suomen kansalaisten ei tule hyväksyä sananvapauden rajoittamista, muutoin olemme kohta kuin venäjällä ja viestintävälineet ovat sensuroituja. Kansalle syötetään valikoitua viestiä.
Susan oli hölmö, ei sen enempää, koska asia ei todellakaan kansalaisia kiinnostanut.
Matti pyrkii diktatuuriin ja kansalaisten vapauden rajoittamiseen yksityisasian varjolla. Olisi kansalaisvapauden rajoittamista ja oikeusmurha, jos Susan kstantaja todettaisiin syylliseksi.
Eduskunnalle, veronmaksajille ja äänestäjille ei anneta tietoa hallituksemme käsiteltävistä asioista, kuin viimeisessä tipassa. Tämä Vanhasen salailupolitiikka on niin silmiinpistävää ja niin kuin muistamme menneestä tästä asiasta oikein muut Euroopan johtajat moittivat Suomea.
joiden yksityiselämään kuului lounaita ja päivällisiä kgb-miesten kanssa, olisi päästy monesta pahasta.
Entäs olisiko kansalaisillapitänyt olla oikeus kurkistaa Stasin saunaan?
Siellä väläyteltiin munia ja munattiin isänmaata.
Minä olen sitä mieltä, että kaikki politiikkojen ja "eliitin" teot on julkaistava. Kuinkahan monta valtiosalaisuutta Vanhanet kertoi lukuisille naisystävillen?
Tapa tuttu tuo kgb:n. Käyttivät myös naisia jotta saivat hyödylliset idiootit puheliaiksi.
Vanhanen on vaaraksi Suomelle.
On muistettava että aloitteenteko ystävyydestä oli miehellä, joka näytti olleen hyvin kiinnostunut pidemmän aikaa nuoresta naisesta.
Kysyisinkin paremmin, oliko Susan hyväksikäytön uhri kiltteyttään ja hyväntahtoisuuttaan.
Ymmärrän hyvin fertiilissä iässä olevan miehen noin 50v miehiset tarpeet-suoritteet, joihin on tottunut avioliiton aikana, jotenkin ne on hoidettava.
Yhtäkkiä kylmästi ilmoitetaan, se on nyt tässä, tunteet kulkevat omia teitään eivät ne katkea napista painamalla, aika on onneksi armollinen jätetyn tunteille.
Tapaa, jolla mies kohteli naista, minun on kuitenkin aivan pakko paheksua.Nuori nainen vaikuttaa näin jälkeenpäin hyväksikäytön uhrilta, jonka mies vain otti sillä tavalla kuin elämän sulttaanit ja maailman shemeikat ottavat nuoria naisia ja jonka hän kyllästyttyään heitti mäkeen. Jos kyse olisi ollut vain yhden illan suhteesta asia olisi toinen.
Toinen asia jota minun on myös pakko paheksua. Kahden ihmisen "makuukamaria" pidän kahden ihmisen välisenä juttuna, jonka verhoa ei ole hyvän käytöksen mukaista raotella.
Uskon ettei Vanhasen kaltaista miestä pakolla ja viekkaudella pidätellä suhteessa,jos hänellä itsellään ei ole ollut omia haluja pitää suhdetta yllä, tunteet ne ovat hänelläkin. Turha kaataa koko moskaa yksistään Susanin niskaan.
Tässäkin asiassa on jokaisen hyvä käyttää omaa järkeä, ei pidä mennä yleisen mielipide hysterian mukana jota pidetään yllä.
asia kuin tälläiset kirjat ja vielä toisten kirjoittamana, nais raukka antoi vetää itseään nenästä, mutta miljoonat jäi onneksi saamatta.
Vanhanen on hipiäherkyydellään pistänyt tämän oikeusprosessin pystyyn ja tämä on hänen tahto. Kyyneleitä ja kylmiä tunteettomia teflonkatseita tulemme näkemään! Suomalaisethan melkein unohtivat tämän Vanhasen Susan-farssin ja keskittyivät jo Vanhasen hallituksen politiikan tuloksien arviointiin. Mutta tämä hiljaisuus ja pelkkä poliittinen imago ei ole hyväksi Vanhaselle jä hänen täytyy, ettei tipahda kölin reunalta pinnan alle, tavalla taikka toisella pitää yllä tätä naisiin kohdistuvaa mediasirkustaan. Asiantuntijat ovat myt sitä mieltä, että Vanhasen julkisuuskuva ei ainakaan tästä parane.
Vanhanen on nostanut syytteen vain kustantajaa kohtaan. Ihmiset 97 %:sti puhuvat väärästä asiasta.
pajasti itsensä. Sen paras tiedonantaja ja totuuden torvi on seiska niminen roskalehti.
Tyypillistä sossutollojen toimintaa.
Taas sen todisti tämä ketju. Monikohan tämän ketjun kirjoittajista todella on lukenut ja sisäistänyt asian, mistä käytiin eilen oikeutta. Mikä on se pointti jne? Ette ymmärrä luettua tekstiä. Valitan. Menkää koulun penkille takaisin. Hölmöt. Ja todennäköisesti ovat demarit näillä sivuilla niitä suurmipia vielä. Ukkikin.
Kepuhan on tullut kuuluisaksi Suomessa pettämislinjastaan, eihän turhaa ole jäänyt elämään suomalaisten mieliin lausahdus Kepu-pettää. Tässä oikeudenkäynnissä on kepulla ja Vanhasella oma lehmä ojassa ja se on, saada mahdollisimman paljon mediajulkisuutta, koska syksyllä on kunnallisvaalit ja kepua uhkaa rökäletappio. Keskusta ei ollutkaan se puolue, joka lupasi olla ihmisten asialla, ei sinne päinkään.
positiivisen vireen, on paljon kirjoittajia jotka ajattelavat laillani tästä tapaus Vanhasesta. KYllä rehelliset Kepulaiset,(jos heitä onkaan) ajattelevat myöskin, että oli virhe ottaa Pääministeriksi Vanhanen. Luultavasti Timo Kalli olisi ollut onnistuneempi valinta, mutta tehty mikä tehty, sitä on nyt turha kepulaistenkaan kiistää, etteikö tuolloin tehty valinta olisi ollut virhe.
Mutta eihän Kepulaiset mitään tunnusta, koska koko puolue on virhe, koska puolue on täysin asettunut ajamaan optiomiljonäärien ja Lillusmaisten osakkeenomistajien asioita. Eikohän sinun itsesi pitäisi hakeutua koulutukseen, "Molopää" Teidän kepulireppanoiden sanoja lainaten.????
Heh heh. Ukki ajoi Eeroa resitentiksi. Ainahan ukin aloitukset ovat keränneet samanmieliset yhteen ukin kanssa. Eero otti jo vapaata valmistuakseen rauhassa resitentin vaaleihin. Eero ei ole molopää, vaan tyhjentyneen nahkapallon näkoinen örvelö.
ja on totta. Ei ole pelkkä hokema.
tuosta sinun heinäluomasta erilailla kuin sinä, hänhän oli täysi pelkuri, noinkin iso mies ei kestä mitään kritiikkiä.
Joku kertoi vain olevan sinun serkku. Siksi sinä mainostat sitä kun suvun ainoa jotenkin menestynyt henkilö.
siis, tyhjentyneen nahkapallon näköinen örvelö, sanot sinä, ai8ka kovaa tekstiä vanhalta mieheltä. No eihän siinä mitään,jos nahkapallolta pää näyttää jos siellä päässä kuitenkin on jotakin ajatuksia, toisin kuin Sinun suosikkiministeri Vanhsella. Koeta jo sinäkin alkaa muuttamaan mielipiteitäsi Vanhasesta, Vanhanen on vain väärässä tehtävässä. Sopisi johonkin kuivaan nollatutkimus-tehtävään, siinä hän olisi mies paikallaan.
Älähän hätäile Heinäluoma tulee vielä, ehkä pikemmin kuin arvaatkaan, koska tämä maa tarvitsee järkimiehiä muuallekin kuin politiikkaan.
luottamuslauseen. Eipä Heinäluoma ole näyttänyt vielä onko siellä päässä muutakin kuin sahajauhoja.
Voisiko Uusi-ukki kertoa kummassa päässä Heinäluomalla on sitä jota järjeksi kutsutaan ja miten se toimii. Vai toimiiko järki vuorosysteemillä?
käsialaa - älä yritä jallittaa noilla jutuillasi ,arvostele reilusti sossuja ,ne ovat aina herrojen puolella!
.... jos sinulta sitä löytyy.
Nyt Matti haluaa laittaa ihmisten suut tukkoon. En kannata roskalehdistöä, mutta niiden ostajat kannattavat. Ruususella on oikeus kirjoittaa totuuudenmukaisesti kokemuksistaan ja sitä ei voi Mattikaan kieltää. On toinen asia ketä ne voisi kiinnostaa, kuka rahansa sellaiseen tuhlaa.
Matin vouhake laittelee typeriä tekstiviesti ym. ja nyt hänen hölmöyttään ei olisi saanut paljastaa. Miksi???? Ite on soppansa keittänyt, eikä hänen yksityiselämän suojelut voi mennä kansalaisen sananvapauden edelle.
Mitä seuraavaksi jos, tämä tuomittaisiin???
Kyllä kansalla riittäisi maksamista kaikkien juttujen tutkimuksissa.
näillä palstoilla ruikutetaan kansan kurjaa kohtaloa. pääasiassa kekun riistäessä pienenkin toimeen tulon. saittien ja seiska ym lehtien suosiosta huomaaettä ihmisten mielenkiinto on kyllä juoruissa, ainaparempi jos siihen saa vähän paljasta pintaa. SUOMESSA ON ASIAT TOSI HYVIN, KUN TUOLLAISEEN TIRKISTELYYN RIITTÄÄ
... TOVERI Uusi-ukkeli on saman uteliaisuuden sokaisema,kuin oli jo pojan kloppina kurkistellessaan huusin alta paljaita perseitä.
Tuli mieleen, kun luin toveri Uusi-ukin avauksen otsikon:
Tämä Ruusunen-Kuronen on pöljä akanhempukka, jossa kirjan julkaisija (ei muistu nimi mieleen) näki rahastuskohteen ja houkutteli tekemään juorukirjan. Nyt Ruusunen-Kuronen sitten on niin katuvaa, niin katuvaa ja syyttää Mattia elämänsä pilaamisesta. Kuka pilasi ja mitä? Sitä saa mitä tilaa, piti taas paikkansa.
Sananvapauden keppihevosella joku voi kirjaa puolustaa, mutta siitä ei ole kysymys, vaan kaiken takana on ahneus. Pitää yrittää amerikkalaiseen tyyliin rahastaa sieltä mistä vain voi. Hyi helevetti. Toivottavasti järki voittaa ja Kuronen ja kirjan tekijä saavat jonkinlaiset muodolliset korvaukset maksettavakseen.
Itse en kirjaa lukisi vapaaehtoisesti ja lukemisesta pitäisi saada niin suuri likaisen työn lisä, että kukaan ei sitä maksaisi.
käsikassarana....sekö muka demokratiaa?!
"Sillä silmällä"....?
Näin toimii antidemokratia lehdistössä..?