ministerinä kataa kaiken keskeisen työministeriön toiminnan.
Ministeri on vastuussa siitä miten miniteriö ja sen alaiset viranomaiset toimivat.
perustuslaki edellyttää että viranomaiset noudattavat lakia. Työministeri Filatov hyväksyi monia hankkeita: mm. menettelyn "etuuden väärinkäyttäjien paljastamisen" siten että lähetetään tietoisesti työpaikka tarjouksia jotka eivät vastaa hakijan hakuprofiilia. Ja jos ei hae, kysytään syytä.
menettely vastaa vanhaa neuvostoliittolaista rikoslain 58 tutkintaa: kun jätetään kertomatta mitä ja kiksi jotainpidetään laittomana tekona ei työtön voi tietää mihin kysymyksen hän vastaa... ja sitten voi työvoimatoimisto "kumota" esitetyn väitteen ja mätkäistä karenssin.
Tämä on selvää perustuslain perustuslain 18§ ja 19§ pykälien kiertämistä. Jokaisella työttömällä on oikeus itse valita mitä ammattia haluaa harjoittaa ja sosiaaliturvaa ei saa ilman erityistä syytä riistää.
Tarjottujen työvoimapoliittisten toimien on edistettävä pysyvää työllistymistä; ei karnssitehtailua.
Tämä työministeriön toimintalinja rikkoo myös uroopan Ihmisoikeus Sopimusta EIS 6 artiklaa ja tekee myös EIS 13 käytön mahdottomaksi.
Ministeri on vastuussa myös oman toimialansa lainsäädännöst Vaikka eduskunta hyväksyykin lain on vastuu lain valmistelusta ministerillä. Eli 2002 hyväksytty laki on Filaovin vastuulla.
Laissa on tarkoituksellisa ristiriitaisuuksia ja ennen kaikkea viranomaisen toiminnan valvonta on laiminlyöty: no yleisesti oletetaan että lakia on tarkoitus noudattaa; ei kiertää kuten työministeriö tekee.
Kun työttömän etuus katkaistaan niin siihen pitää olla ilmeinen syys: Filatovin työttömyysturvalaki ei kuitenkaan aseta kenellekään viranomaiselle mahdollisuutta valvoa että tuo Ilmeinen syy todella on olemassa.
Kun etuuden katkaisusta ei tehdä viranomaispäätöstä ei siitä voi hakea muutosta eikä päätöstä työministeriön (ja Filatovin hyväksymän) tulkinnan mukaan tarvitse perustella.
Näin ollen rikotaan sekä EIS 6 artiklan periaatetta vastaan: eli päätös oikeudesta sosiaalietuuteen voidaan käsitellä yksipuolisesti ja ilman että päätöstä voisi asettaa riippumattoman tuomioistuimen arvioitavaksi, että tehdää EIS 13 artiklan käytön mahdottomaksi.
Oikeus riippumattomaan ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin on perusoikeus: oikeudenkäynti voidaan ymmärtää myössiten että puolueettomuuden tulee ulottua myös niihin tosiasiallisiin päätöksiin joilla asiaa valmistellaan. Tämä puolueettomuus varmentuisi jos päätökset perusteltaisiin: perusteluiden oikeelisuus on siten puolueettomasti kaikkien asianosaisten arvioitavissa.
Mutta kun Filatov halusi tehdä etuuden katkaisun mahdolliseksi ilman että kyse olisi päätöksestä ja hyäksyi vielä käytännön, että tuota kassalle/maksajalle menevää ilmoitusta ei perustella, yksilöidä tai miten kään selvitetää ei aina edes anneta tiedoksi työttömälle itselleen niin mistään ei voi varmistaa että työvoimahallinnolla olisi mitään laillista perustetta katkaisuun.
Se peruste tekaistaan vasta jälkeenpäin.
Karenssin edellytykset on perustuslakivaliokunnan vaatimuksesta yksilöity.
Esimerkiksi tarjotun työvoimapoliittisen koulutuksen tulee olla viranomaisen osoittamaa ja sen tulee olla hakijalle soveltuvaa: kenelle on soveltuvaa koulutus joka ei tähtää todelliseen työllistymiseen: eli koulutus joka tiedetään jo ennakkoon hyödyttömäksi?
Koska koulutksen tarjoamista ei mitenkään perustella ei mitään näyttöä tarvita koulutuksen soveltumisesta: eli tämä karenssin peruste ei täyty tai sen olemassaoloa ei tarvitse perustella... riittää että työtön ei suostu.
Tämä mahdollistaa mielivallan ala Filatov.
Kansainvälinen määritelmä orjatyölle on: pakoteaan työhön yleisiä työehtoja heikoimmin ehdoin....
Työ peruspäiväraha 8€ lienee heikompi palkka kuin mitä TES tuntee: ja jos et ota vastaan menetät päivärahan: eli perustuslain 19§ mukaisen oikeutesi.
Työvoimahallinto tarjoaa mahdollisuuden käyttää lähesilmaista työvoimaa: jota oikeutetusti voi nimittää orjatyövoimaksi.
Työelämän valmennus on työvoimapoliittinen toimenpide: lain mukaan sen on oltava perusteltu toimenpide ja sen on edistettävä pysyvää työllistymistä. Työnantaja saa perehdyttämistä varten tukea koulutuksesta ja työnohjauksesta...
Mikään viranomainen ei tosiasiassa valvo että työelämän valmennus todella edistää työllistymistä: eli työnantajat saavat orjatyövoimaa ja työvoimaneuvojat voi "poistaa" nuorisotyöttömyyden.
EIS 13 artikla turvaa tehokaat oikeudenkäyttö mahdollisuudet silloinkin kun kyse ei ole viranomaispäätöksistä.... mutta Filatovin systeemi takaa sen että mitään tietoa perusteista ei ole joten ei voi hakea oikeutta.
Kyse on perustuslain ja työttömyysturvalain ristiriidasta:::: ketään ei saa laittaa toista huonompaan asemaan ... minkään muunkaan syyn perusteella... Mutta työttömyysturvalakiin on lisätty, että TES ei ole voimassa kun on työvoimapoliittisesta toimesta.
Filatovin valmistelema laki rajoittaa siis perustuslain oikeusturvaa... PL 106§ ja 107§
Pitäisi turvata perustuslain ensisijaisuuden.
Jos joku muu kuin työtön pakotettaisiin tekemään työtä TESiä huonoimmin ehdoin niin Työtuomioistuin määräisi työnantajan maksamaan korvasta.
Työelämävalmennuksen nimissä voidaan siis pakottaa ilman että olisi samoja oikeusia kuin milla työntekijöillä.... Sangen näppärää sosiaalidemokratiaa ala Tarja Filatov.
Ei Filatov yksin kirjoittanut lakia: mutta ministerin vastuu ulottuu lain valmisteluun ja varsinkin siihen miten lakia on päätetty soveltaa... ja kun laissa on ilmeisiä kohtia joita on tarkoitettu kiertämään perustuslain velvoitteita ja tarkoitettu polkemaan perustuslain oikeussuojaa niin vastuu vain korostuu.
Valtakunnan oikeus lienee Tarja Filatovin paikka.
Ministeri täytyy saada oikeuteen vastaamaan työttömien oikeuksien systemattisesta polkemisesta.
Ja Sheriffille; sosiaalidemokraattipalstaan kuuluu myös sosiaalidemokraatti ministerin ja kansanedustajan kritiikki::: ja sanan vapauteen kuuluu oikeus kritiikin esittämiseen::: joten pidä sensuuri himosi kurissa.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Ministeri on vastuussa siitä miten miniteriö ja sen alaiset viranomaiset toimivat.
perustuslaki edellyttää että viranomaiset noudattavat lakia. Työministeri Filatov hyväksyi monia hankkeita: mm. menettelyn "etuuden väärinkäyttäjien paljastamisen" siten että lähetetään tietoisesti työpaikka tarjouksia jotka eivät vastaa hakijan hakuprofiilia. Ja jos ei hae, kysytään syytä.
menettely vastaa vanhaa neuvostoliittolaista rikoslain 58 tutkintaa: kun jätetään kertomatta mitä ja kiksi jotainpidetään laittomana tekona ei työtön voi tietää mihin kysymyksen hän vastaa... ja sitten voi työvoimatoimisto "kumota" esitetyn väitteen ja mätkäistä karenssin.
Tämä on selvää perustuslain perustuslain 18§ ja 19§ pykälien kiertämistä. Jokaisella työttömällä on oikeus itse valita mitä ammattia haluaa harjoittaa ja sosiaaliturvaa ei saa ilman erityistä syytä riistää.
Tarjottujen työvoimapoliittisten toimien on edistettävä pysyvää työllistymistä; ei karnssitehtailua.
Tämä työministeriön toimintalinja rikkoo myös uroopan Ihmisoikeus Sopimusta EIS 6 artiklaa ja tekee myös EIS 13 käytön mahdottomaksi.
Ministeri on vastuussa myös oman toimialansa lainsäädännöst Vaikka eduskunta hyväksyykin lain on vastuu lain valmistelusta ministerillä. Eli 2002 hyväksytty laki on Filaovin vastuulla.
Laissa on tarkoituksellisa ristiriitaisuuksia ja ennen kaikkea viranomaisen toiminnan valvonta on laiminlyöty: no yleisesti oletetaan että lakia on tarkoitus noudattaa; ei kiertää kuten työministeriö tekee.
Kun työttömän etuus katkaistaan niin siihen pitää olla ilmeinen syys: Filatovin työttömyysturvalaki ei kuitenkaan aseta kenellekään viranomaiselle mahdollisuutta valvoa että tuo Ilmeinen syy todella on olemassa.
Kun etuuden katkaisusta ei tehdä viranomaispäätöstä ei siitä voi hakea muutosta eikä päätöstä työministeriön (ja Filatovin hyväksymän) tulkinnan mukaan tarvitse perustella.
Näin ollen rikotaan sekä EIS 6 artiklan periaatetta vastaan: eli päätös oikeudesta sosiaalietuuteen voidaan käsitellä yksipuolisesti ja ilman että päätöstä voisi asettaa riippumattoman tuomioistuimen arvioitavaksi, että tehdää EIS 13 artiklan käytön mahdottomaksi.
Oikeus riippumattomaan ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin on perusoikeus: oikeudenkäynti voidaan ymmärtää myössiten että puolueettomuuden tulee ulottua myös niihin tosiasiallisiin päätöksiin joilla asiaa valmistellaan. Tämä puolueettomuus varmentuisi jos päätökset perusteltaisiin: perusteluiden oikeelisuus on siten puolueettomasti kaikkien asianosaisten arvioitavissa.
Mutta kun Filatov halusi tehdä etuuden katkaisun mahdolliseksi ilman että kyse olisi päätöksestä ja hyäksyi vielä käytännön, että tuota kassalle/maksajalle menevää ilmoitusta ei perustella, yksilöidä tai miten kään selvitetää ei aina edes anneta tiedoksi työttömälle itselleen niin mistään ei voi varmistaa että työvoimahallinnolla olisi mitään laillista perustetta katkaisuun.
Se peruste tekaistaan vasta jälkeenpäin.
Karenssin edellytykset on perustuslakivaliokunnan vaatimuksesta yksilöity.
Esimerkiksi tarjotun työvoimapoliittisen koulutuksen tulee olla viranomaisen osoittamaa ja sen tulee olla hakijalle soveltuvaa: kenelle on soveltuvaa koulutus joka ei tähtää todelliseen työllistymiseen: eli koulutus joka tiedetään jo ennakkoon hyödyttömäksi?
Koska koulutksen tarjoamista ei mitenkään perustella ei mitään näyttöä tarvita koulutuksen soveltumisesta: eli tämä karenssin peruste ei täyty tai sen olemassaoloa ei tarvitse perustella... riittää että työtön ei suostu.
Tämä mahdollistaa mielivallan ala Filatov.
Kansainvälinen määritelmä orjatyölle on: pakoteaan työhön yleisiä työehtoja heikoimmin ehdoin....
Työ peruspäiväraha 8€ lienee heikompi palkka kuin mitä TES tuntee: ja jos et ota vastaan menetät päivärahan: eli perustuslain 19§ mukaisen oikeutesi.
Työvoimahallinto tarjoaa mahdollisuuden käyttää lähesilmaista työvoimaa: jota oikeutetusti voi nimittää orjatyövoimaksi.
Työelämän valmennus on työvoimapoliittinen toimenpide: lain mukaan sen on oltava perusteltu toimenpide ja sen on edistettävä pysyvää työllistymistä. Työnantaja saa perehdyttämistä varten tukea koulutuksesta ja työnohjauksesta...
Mikään viranomainen ei tosiasiassa valvo että työelämän valmennus todella edistää työllistymistä: eli työnantajat saavat orjatyövoimaa ja työvoimaneuvojat voi "poistaa" nuorisotyöttömyyden.
EIS 13 artikla turvaa tehokaat oikeudenkäyttö mahdollisuudet silloinkin kun kyse ei ole viranomaispäätöksistä.... mutta Filatovin systeemi takaa sen että mitään tietoa perusteista ei ole joten ei voi hakea oikeutta.
Kyse on perustuslain ja työttömyysturvalain ristiriidasta:::: ketään ei saa laittaa toista huonompaan asemaan ... minkään muunkaan syyn perusteella... Mutta työttömyysturvalakiin on lisätty, että TES ei ole voimassa kun on työvoimapoliittisesta toimesta.
Filatovin valmistelema laki rajoittaa siis perustuslain oikeusturvaa... PL 106§ ja 107§
Pitäisi turvata perustuslain ensisijaisuuden.
Jos joku muu kuin työtön pakotettaisiin tekemään työtä TESiä huonoimmin ehdoin niin Työtuomioistuin määräisi työnantajan maksamaan korvasta.
Työelämävalmennuksen nimissä voidaan siis pakottaa ilman että olisi samoja oikeusia kuin milla työntekijöillä.... Sangen näppärää sosiaalidemokratiaa ala Tarja Filatov.
Ei Filatov yksin kirjoittanut lakia: mutta ministerin vastuu ulottuu lain valmisteluun ja varsinkin siihen miten lakia on päätetty soveltaa... ja kun laissa on ilmeisiä kohtia joita on tarkoitettu kiertämään perustuslain velvoitteita ja tarkoitettu polkemaan perustuslain oikeussuojaa niin vastuu vain korostuu.
Valtakunnan oikeus lienee Tarja Filatovin paikka.
Ministeri täytyy saada oikeuteen vastaamaan työttömien oikeuksien systemattisesta polkemisesta.
Ja Sheriffille; sosiaalidemokraattipalstaan kuuluu myös sosiaalidemokraatti ministerin ja kansanedustajan kritiikki::: ja sanan vapauteen kuuluu oikeus kritiikin esittämiseen::: joten pidä sensuuri himosi kurissa.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja uhoa on helppo harjoittaa nimimerkillään. Ministerit esiintyvät reilusti nimillään, ja ovat ilkeilijöille helppoa riistaa. Löytyihän se Sinunkin fobiasi. Vastaavia "sosialimi on" - loppukaneetteja löytyy muiltakin, joten hengenheimolaisia riittää Sinullekin. Netti poistaa Sinunkin yksinäisyytesi, vaikka yrityksesi jalostaa intohimoasi luovaan käyttöön toistaiseksi johtaakin vain kiukun purkamiseen.
työvoimatoimistoministerin paikasta, sillä siinä demari saa eniten ruohonjuuritason tuhoa aikaan ja pääsee lyömään lyötyä.
Fiöatovin aikana itse Kaviokoipi päästettiin irti.
Mutta "kosto on varma" (oikeudenkäynti), kuten täällä joka päivä tilataan.