Ns "raamattuperuste" ei pätevä

"kirkkoa tarvittaan koska se pyrkii pitämään Raamattua esillä ja opettaa sitä."

Tuo ns "raamattuperuste" ei pätevä koska sillä ei voida perustella valtiokirkkoa. Se riittää että ihmisillä, tavallisella kansalla, on Raamattu, kirkkoa ei tarvita. Ei kristillisessä USA:ssa kaan ole valtionkirkkoa. Silti sielä on Raamattu.
Kirkollisveroa tai pakkouskontoa ei voida perustella Raamatulla koska Raamattu on sitä vastaan.

Sitäpaitsi nyt internetin aikakaudella Raamattu on kaikkien ihmisten saatavilla, jopa kehitysmaissa. Seurat kokoontuvat internetissä, ei kirkossa.


"Haukut kirkkoa portoksi, mutta silti seuraat ja opetat opusta (Raamattua) jonka on julkaissut porttokirkko."

Me emme ole kiitollisia katoliselle kirkolle mistään, emmekä ole heille mitään velkaa.
Katolinen kirkko ei ole koskaan tehnyt mitään hyvää. Katolinen kirkko kirjoitti Raamattunsa latinaksi niin ettei tavallinen kansa voinut sitä lukea. Se piti kansan pimennossa Raamatulta.
Nikean kokouksen aikaan oli olemassa muitakin Raamatun kokoonpanoja jotka olisivat aivan yhtä hyvin kelvanneet meille.
1196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Raamattu on käännetty yli 2500 kielelle ja käännöstyö jatkuu edelleen. Luterilaiset ovat olleet hyvinkin ahkeria tuossa käännöstyössä.

Seurakunta ja kirkko on ihan Raamatun mukaisia yhteisöjä ja niihin kuuluminen on ihan vapaaehtoista. Se että suomalaisista kuuluu yli 80 % luterilaiseen kirkkoon vahvistaa kristinuskon asemaa, mutta tuo kyllä myös heikkouksia mukanaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paetraeus kirjoitti:

"kirkkoa tarvittaan koska se pyrkii pitämään Raamattua esillä ja opettaa sitä."

Tuo ns "raamattuperuste" ei pätevä koska sillä ei voida perustella valtiokirkkoa. Se riittää että ihmisillä, tavallisella kansalla, on Raamattu, kirkkoa ei tarvita. Ei kristillisessä USA:ssa kaan ole valtionkirkkoa. Silti sielä on Raamattu.
Kirkollisveroa tai pakkouskontoa ei voida perustella Raamatulla koska Raamattu on sitä vastaan.

Sitäpaitsi nyt internetin aikakaudella Raamattu on kaikkien ihmisten saatavilla, jopa kehitysmaissa. Seurat kokoontuvat internetissä, ei kirkossa.


"Haukut kirkkoa portoksi, mutta silti seuraat ja opetat opusta (Raamattua) jonka on julkaissut porttokirkko."

Me emme ole kiitollisia katoliselle kirkolle mistään, emmekä ole heille mitään velkaa.
Katolinen kirkko ei ole koskaan tehnyt mitään hyvää. Katolinen kirkko kirjoitti Raamattunsa latinaksi niin ettei tavallinen kansa voinut sitä lukea. Se piti kansan pimennossa Raamatulta.
Nikean kokouksen aikaan oli olemassa muitakin Raamatun kokoonpanoja jotka olisivat aivan yhtä hyvin kelvanneet meille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu