Viite: Puhelinkeskustelu 21.07.2003 21.01 Elovaara / Tyvi Åke
MIKÄ SUOMESSA OIKEIN MÄTTÄÄ (OHJELMANNE POLIISIN JA LAKIMIESTEN EDESOTTAMUKSISTA)?
Ystäväni Mika Nxxxxx Txxxxxxx Exxxxxxxx RY:stä soitteli minulle tänään kello kahdeksan aikaan illalla ja kertoi Lähiradiosta tulevan sellaista ohjelmaa, jonka "pitäisi kiinnostaa" erityisesti minua; radiossa pyöri parasta aikaa jonkun naisen kertomus virkamiesten uhriksi joutumisesta.
Niinpä sitten aloin veivata vieressä olevan kelloradion asemapyörää saadakseni 100.3 eetteristä alas matolaatikooni. Saadessani aseman kohdalle huomasin kyseisen ohjelmalähetyksen juuri loppuneen. Samassa soi puhelin ja Mxxxx Txxxx Exxxxxxx RY:stä pahoitteli ohjelman loppumista ja kertoi radioasemien myydän nauhoina edellisiä lähetyksiä. Saa niitä kai kuunnella myös nettisivujen kautta, jos ne sinne on vaivaudutta laillamaan... päätin selvittää asian.
Lähetystä koskeneen tiedon vaihtamisen jälkeen aloin jäljittämään radioasemaanne ja löytyihän sieltä tietoverkosta asemanne verkkosivun URL -osoite http://www.kansanradioliitto.fi/lahiradi.htm.
Soitettuani studionumeroon 701 1022 sain puhelimeen toimittaja Elovaaran, jolle lyhyesti kerroin asiani; Suomen oikeusjärjestelmän ja poliisikoneiston edustajat toimivat epärehellisesti ja lain vastaisesti. Heihin ei voida tai ole syytä enää luottaa. Suomessa on yhteiskunnallinen ongelma, joka tulee ratkaista pikaisesti.
Poliisi-, poliisipäällystö- ja lakimiestutkintoa, poliisi- ja pakkokeinolakia, sekä poliisin käyttämiä metodeja käsittelevän 200 sivuisen luentomateriaalini pohjalta ISBN 951-98052-2-2 (n. 50 - 60 sivua tiivistä A4 tekstiä) voimme todeta poliisi- ja lakimieskoulutuksen antavan puutteelliset valmiuden hoitaa poliisi- ja pakkokeinolain mukaisia asioita lain tuomien valtuuksien puitteissa. Lain suomat oikeudet ja ammatillisen koulutuksen tuoma sivistyksellinen valmius ei käy yksiin. Siis lyhyesti sanottuna poliisilla ja lakimiehellä on liikaa valtaa siihen nähden mitä hän tietää tai millainen ihminen hän on tai hänen halutaan olevan.
Analysoitaessa/kritisoitaessa poliisikoneiston toimintaa voidaan todeta poliisin käyttävän ja tulkitsevan poliisi- ja pakkokeinolakia väärin aiheuttaakseen ihmisille tahallista ja tarkoituksellista vahinkoa ja hallaa. Sama todistettavissa oleva väite pätee myös lakimiehiin (so. lakimiehet, asianajajat, varatuomarit ja tuomarit).
Analysoitaessa lain rakennetta voidaan poliisi- ja pakkokeinolain olevan kirjoitettu väärin. Em. lait on kirjoitettu vainoharkaisesta asetelmasta lähtien, jossa kansalainen luokitellaan luottamusta vailla olevaksi rikolliseksi (vrt. käänteinen lain kirjoittamistapa).
Analysoitaessa yli 1500 poliisin toiminttaa koskevaa uutisartikkelia todettiin mm. poliisiviranomaisten syyllistyvän rikostilanteiden lavastamisiin, valehtelemiseen, ansojen rakentamiseen, tarpeettomaan ja tarkoitukselliseen väkivallankäyttöön (myös Suomi), sekä jopa tahalliseen suoraan tappamiseen (pääasiassa ulkomailla, esim. Kiina).
Suomessa tiedetään poliisin kieltäytyvän rikosilmoitusten kirjaamisesta (mikä on asetuksen vastainen teko) sekä rikosilmoitusten kirjaamatta jättämiseen [Helsingin Yliopisto; Rikosoikeuden laitos; Liimatainen; "Rikosilmotus tulee/on aina kirjattava"], rikosten tutkimatta jättämiseen, laittomaan tekniseen katseluun, kuunteluun (tele- ja dataliikenne) ja tarkkailuun.
Poliisin tiedetää etsintäkuulutavan ihmisiä ilman käräjäoikeuden päätöstä etsintakuuluttamisesta. -Maa, jossa on 40.000 etsintäkuulutettua viiden miljoonan populaatiossa ei ole normaali valtion.
Suomen turvallisuusviranomaisten tiedetään seuraavan heidän kannalta epäilyttäviä ihmisiä ulkomaille.
Kun tähän päälle vielä lisätään tuomarien harjoittama fyysinen väkivalta kansalaisia kohtaan lakimiehiä teoistansa edesvastuuseen saamatta -jmsk. rikollinen ja epävirkamiesmäinen toiminta-, niin valtio on jo pitkälti menettänyt otteensa hoitaa kansalaisten asioita. Virkamiehet hoitavat enemmänkin omia asioistansa valtion virassa kuin kansalaisten asioita.
Suomalaiset syyttäjät eivät toimita syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksiä, eivätkä he hoida työttänsä muutoinkaan kunnolla saati sitten oikein.
Suomalaisen poliisiviranomaisen ja hänen lakimieskollegansa rikoslista on loputon ja sen on lohdutonta luettavaa.
Maassa ei ole toimivaa sisäistä tutkintakoneistoa.
Poliisin ei suorita omien virheitä tai rikoksia koskevaa tutkimusta kuin puheessa julkisen sanan edustajalle. Eivätkä poliisiviranomaisilla ole edes sellaiseen tarvittavia valmiuksia. Terve maalaisjärkikin jo kertoo, ettei sellaisia asioita ole koskaa tehty ilman tavallisten kansalaisten osallistumista - liian lukenut ihminen kun tulee sokeaksi.
Lakimiesten suorittamista "tutkimuksesta" kertoo jotain jo heidän sivistyksellinen tasonsa. Ihminen, jonka yliopistosivistyksen takaan paljastuu vain sosioekonomisia aineita ei kykene tekemään tieteellistä työtä saati toimimaan tutkijana. Useille on yllätys oikeusopin olevan vain opistotasoita tavaraa todellisten tieteentekijöiden silmissä.
Valtio rekistereissä on edellä mainituista seikoista johtuen massoittain virheellistä tietoa. Tämä tieto käsittää kansalaisten asioista, jotka leviäävät ulkomaisiin rekisteihin.
Kliseenä voimme mm. todeta lehtiartikkelien perusteella myös ihmisiä suljettavan liian löyhin perustein mielisairaaloihin ja heidät leimattavan valtion poliisikoneiston ja lakimiesten toimesta perusteetta mielisairaiksi. Onpa heitä jopa kastaroitu milloin milläkin perusteella. Ja aivan samojen valtiovirkamiesten toimesta. Ei siinä touhussa ole juuri juuri 'järki päätä pakottanutä.
Osalla viranomaisia hämärtynyt todellisuudentaju ja he ovat vieraantuneet tavallisen kansalaisen elämästä ja ongelmista.
Valitusorganisaatiot on tukittu niin, ettei niihin valittaminen kannata. Suomen sisäasiainministeriön on käytännössä pelkka poliisiministeriö - ottakaa selvää mitä kauniin nimen takana piilee, niin tiedätte. Esimerkiksi Euroopan Ihmisoikeuskomissiossa Strasburgissa on juttuja ollut palauttelemassa takaisin Suomeen poliisin entinen syyttäjä. Euroopan Parlamentissa Suomen ihmisoikeusasiaoita ajava lakimies kykenee hädin tuskin hoitamaan edes omaa terveyttänsä, ja hän on mielestäni syyllistynyt toistuviin laiminlyöntehin virka-asemassaan. Piiri pieni pyörii suomen viiden miljoonan ihmisen populaatiossa. Suomen väkimäärä ja ongelman ovat New Yorkin kokoisia. Eikä laita ajattelemaan, kuka teitä oikein Suomessa pissii silmään ja miksi?
Oikeuskanslerinviraston toiminnasta kertoneen jotain Yliopisto -lehden PAAVO NIKULAA käsittelevä artikkeli, jossa hän kertoo "ettei ole nostanut yhtään virkasyytettä, eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana"(1). Ex-apulaisoikeiskansleri JUKKA PASANEN kertoo Lakimies -lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981 - 2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta(1). Ihmiset olisivat siis tehneet 17.999 asiatonta ja aiheetonta kantelua? Ei kuulosta todenperäiseltä jo pelkän todennäköisyyden perusteella. Todennäköisyys aiheelliselle valitukselle on siis 1/18.000 eli 0.00000556. Hehkulamppu keksittiin jo 10.000 yrittämällä, joten miten selitätte tämän Suoman lakimiesten järjen hitauden tai suoranaisen tyhmyyden? Osa kansasta elää leveästi muiden varoilla virheitä tekemällä.
Vääryyden tekeminen on kannattavaa päättävässä asemassa oleville lakimiehille, joiden lakiasiaintointa näin virheellisellä menettelyllä kannatetaan. Ellei ihminen kestä poliisin ja lakimiesten rääkkäystä loppuun asti, niin yhteiskunta hoitaa hänet ilmaiseksi hermorauniona tai mielisairaana. Isac Asimotovin säätiö mädäntyi hänen kirjassa ja niin on mädäntynyt isänmaammekin.
Valtion palveluksessa on sairaita ihmisiä ja heidät on joko erotettava tai siirrettävä sellaisiin tehtäviin, joissa he eivät voi aiheuttaa hallaa kansalaislle teoillansa tai puheillansa. Poliisi- tai lakimieskoneistosta ei ole perattu tai perata systemaattisella seulalla pois luonnehäiriöisiä tai -vikaisia viranomaisia, kuten joissain muissa maissa on tapana ollut tehdä. Suomen Puolustusvoimat eivät katso asian kuuluvan heille. Eivä Suomen armeijaa taida kiinnostaa yhtää mikää enää, sillä muissa valtioissa tämä on armeijan erikoisyksiköiden toimi.
Maa, jonka poliisiviranomainen ei kirjaa rikosilmoituksia yksiselitteisistä rikoksista ei ole enää oikeusvaltio.
Valtiossa oleva tutkintakoneisto ei toimi normaalisti, eikä tutkinta pääse käyntiin. Ja vaikka tutkinta käynnistyisikin, niin se ei tuota tulosta epäpätevien ja mätien virkamiesten takia.
Oikeusjärjestelmään eksyy väärää tietoa ja päätösten motiivit ovat tuomarien omasta taloudellisesta tilanteesta riippuvia. Asia ei etene valtiossa säädetylla tavalla. Väärät ihmiset päättävät asioista, eikä heitä voi vaihtaa uusiin virkamiehiin kuten kansanedustajille aika ajoin on tapana tehdä.
Viranomaiset väärentelevät asioita ja nykyään ne merkitään yhdistettyihin valtakunnallisiin rekistereihin. Yksi mätämuna valtion virassa saa paljoa tuhoa aikaa. Tästä tietoisena pyydän vielä kerran palauttamaan virka-asemani tietohallintopäälliköksi, koska vaikuttaa siltä, että olen niitä viimeisiä turvallisuusviranomaisia mätämuna poliiseja ja lakimiehiän vastaan; suojaan tiedon aina jopa itseäni vastaan - liika uteliaisuus on pahasta.
Suomen lakikäytäntö on viety niin pitkälle, ettei kansalaisella ole enää omaisuutta kuin siinä vaiheessa, jolloin hän tämän valtion virkamiesten rääkin lävitse käytnyt henkilö rikkoo lakia. Ellei kyseinen henkilö ole aiemmin lakia rikkonut, niin ei häntä voi tässä viimeisessä vaiheessa enää syyttää lain rikkomisesta.
Esimerkki: Henkilö on menettänyt omaisuutensa, jonka hän oman käden oikeudella palauttaa itselleem sen jälkeen, kun järjestyksenpitokoneisto tai oikeusjärjestelmä ei ole toiminut. Ketä he enää siinä vaiheessa syyttävät, kun itse ovat suurimmat rikolliset ja loiset valtiossa?
Ei kyse ole poliisin tai lakimiesten ammattitaidon osalta palkan suurudesta. Kyllä kyse on suoranaisesta tyhmyydestä ja siitä tosiasiasta, ettei kyseisillä henkilöillä ole ollut ketään vartioimassa heidän edesottamuksiansa. Suomessa on laitettu 'pukki kaalimaan vartiaksi', eikä asia tule muuttumaan kuin vaihtamalla kokonaan uudet kasvot linjassa poliisijohtoon ja koko oikeusjärjestelmään. Ja tällä en tarkoita em. henkilöiden tuttujen nimittämistä omaan virkaansa.
Em. lisäksi olen itse menettänyt 12 vuoden työtulot, 144 m2 asunnon, yksi yhtiöistäni on kallettu ja olen menettänyt TTKK:n (nyk. Tampereen Teknillinen Yliopisto) tietohallintopäällikön paikkani samaisten paskojen lakimiesten ja tyhmän poliisin takia. Tiedän mistä puhun ja missä vika on.
Mikäli luettuanne tämän artikkelin vielä haluatte haastattelun samaisesta asiasta tai omasta tapauksestani, niin olen mielihyvin käytettävissänne. Yhteystietoni on tuossa alla.
Lisätietoa oman tapaukseni osalta ja muutoin saa linkin http://www10.brinkster.com/user0100034/infopages/index.html alta - vaikka sieltä puuttuu paljon tätä yleistä asiaa.
Tee reilusti asialle jotain, mikäli siihen pystyt. Se on ainoa tapa saada tämä maa toimimaan niin, ettei tänne syynny sellaisia valtatyhjiöitä kuin nyt poliisit ja lakimiehet ovat luoneet.
Se on myös ainoa järkevä tapa saada valtio palvelemaan kansalaisiansa (so. kansalaisten muodostama valtio) eikä kansa valtiota (so. Diktatuuri). Suomesta on tullut virkamiesdiktatuuri, jonka johdossa on kohta kaveri nimeltä Direktiivi. Ja tämän Direktiivin älykkyyttä yhdessä hänen lakimiesystäviensä kanssa kuvaa esimerkiksi se, ettei heillä ole tärkeämpää tekemistä kuin miettiä "kielletäänkö EU:ssa grillaus". Viisas tietää, ettei sitä teiltä kysytä ja tyhmä ei puhu mitään, mutta järkenne vankeja olette.
Olen pystyttämässä www-sivuja viranomaisväärinkäytösten keräämistä ja raportointia varten, joten pyydän liikemiehiä ostamaan pinssin saadakseni asialle rahoituksen.
Åke Tyvi
TJ ja aikuisinsinööriopiskelija
Apupoika T:mi
(1) Viite: Sähköinen keskustelupalsta ja iltapäivälehdet 08/2001.
MIKÄ SUOMESSA OIKEIN MÄTTÄÄ (OHJELMANNE POLIISIN JA LAKIMIESTEN EDESOTTAMUKSISTA)?
Ystäväni Mika Nxxxxx Txxxxxxx Exxxxxxxx RY:stä soitteli minulle tänään kello kahdeksan aikaan illalla ja kertoi Lähiradiosta tulevan sellaista ohjelmaa, jonka "pitäisi kiinnostaa" erityisesti minua; radiossa pyöri parasta aikaa jonkun naisen kertomus virkamiesten uhriksi joutumisesta.
Niinpä sitten aloin veivata vieressä olevan kelloradion asemapyörää saadakseni 100.3 eetteristä alas matolaatikooni. Saadessani aseman kohdalle huomasin kyseisen ohjelmalähetyksen juuri loppuneen. Samassa soi puhelin ja Mxxxx Txxxx Exxxxxxx RY:stä pahoitteli ohjelman loppumista ja kertoi radioasemien myydän nauhoina edellisiä lähetyksiä. Saa niitä kai kuunnella myös nettisivujen kautta, jos ne sinne on vaivaudutta laillamaan... päätin selvittää asian.
Lähetystä koskeneen tiedon vaihtamisen jälkeen aloin jäljittämään radioasemaanne ja löytyihän sieltä tietoverkosta asemanne verkkosivun URL -osoite http://www.kansanradioliitto.fi/lahiradi.htm.
Soitettuani studionumeroon 701 1022 sain puhelimeen toimittaja Elovaaran, jolle lyhyesti kerroin asiani; Suomen oikeusjärjestelmän ja poliisikoneiston edustajat toimivat epärehellisesti ja lain vastaisesti. Heihin ei voida tai ole syytä enää luottaa. Suomessa on yhteiskunnallinen ongelma, joka tulee ratkaista pikaisesti.
Poliisi-, poliisipäällystö- ja lakimiestutkintoa, poliisi- ja pakkokeinolakia, sekä poliisin käyttämiä metodeja käsittelevän 200 sivuisen luentomateriaalini pohjalta ISBN 951-98052-2-2 (n. 50 - 60 sivua tiivistä A4 tekstiä) voimme todeta poliisi- ja lakimieskoulutuksen antavan puutteelliset valmiuden hoitaa poliisi- ja pakkokeinolain mukaisia asioita lain tuomien valtuuksien puitteissa. Lain suomat oikeudet ja ammatillisen koulutuksen tuoma sivistyksellinen valmius ei käy yksiin. Siis lyhyesti sanottuna poliisilla ja lakimiehellä on liikaa valtaa siihen nähden mitä hän tietää tai millainen ihminen hän on tai hänen halutaan olevan.
Analysoitaessa/kritisoitaessa poliisikoneiston toimintaa voidaan todeta poliisin käyttävän ja tulkitsevan poliisi- ja pakkokeinolakia väärin aiheuttaakseen ihmisille tahallista ja tarkoituksellista vahinkoa ja hallaa. Sama todistettavissa oleva väite pätee myös lakimiehiin (so. lakimiehet, asianajajat, varatuomarit ja tuomarit).
Analysoitaessa lain rakennetta voidaan poliisi- ja pakkokeinolain olevan kirjoitettu väärin. Em. lait on kirjoitettu vainoharkaisesta asetelmasta lähtien, jossa kansalainen luokitellaan luottamusta vailla olevaksi rikolliseksi (vrt. käänteinen lain kirjoittamistapa).
Analysoitaessa yli 1500 poliisin toiminttaa koskevaa uutisartikkelia todettiin mm. poliisiviranomaisten syyllistyvän rikostilanteiden lavastamisiin, valehtelemiseen, ansojen rakentamiseen, tarpeettomaan ja tarkoitukselliseen väkivallankäyttöön (myös Suomi), sekä jopa tahalliseen suoraan tappamiseen (pääasiassa ulkomailla, esim. Kiina).
Suomessa tiedetään poliisin kieltäytyvän rikosilmoitusten kirjaamisesta (mikä on asetuksen vastainen teko) sekä rikosilmoitusten kirjaamatta jättämiseen [Helsingin Yliopisto; Rikosoikeuden laitos; Liimatainen; "Rikosilmotus tulee/on aina kirjattava"], rikosten tutkimatta jättämiseen, laittomaan tekniseen katseluun, kuunteluun (tele- ja dataliikenne) ja tarkkailuun.
Poliisin tiedetää etsintäkuulutavan ihmisiä ilman käräjäoikeuden päätöstä etsintakuuluttamisesta. -Maa, jossa on 40.000 etsintäkuulutettua viiden miljoonan populaatiossa ei ole normaali valtion.
Suomen turvallisuusviranomaisten tiedetään seuraavan heidän kannalta epäilyttäviä ihmisiä ulkomaille.
Kun tähän päälle vielä lisätään tuomarien harjoittama fyysinen väkivalta kansalaisia kohtaan lakimiehiä teoistansa edesvastuuseen saamatta -jmsk. rikollinen ja epävirkamiesmäinen toiminta-, niin valtio on jo pitkälti menettänyt otteensa hoitaa kansalaisten asioita. Virkamiehet hoitavat enemmänkin omia asioistansa valtion virassa kuin kansalaisten asioita.
Suomalaiset syyttäjät eivät toimita syyttämis- tai syyttämättäjättämispäätöksiä, eivätkä he hoida työttänsä muutoinkaan kunnolla saati sitten oikein.
Suomalaisen poliisiviranomaisen ja hänen lakimieskollegansa rikoslista on loputon ja sen on lohdutonta luettavaa.
Maassa ei ole toimivaa sisäistä tutkintakoneistoa.
Poliisin ei suorita omien virheitä tai rikoksia koskevaa tutkimusta kuin puheessa julkisen sanan edustajalle. Eivätkä poliisiviranomaisilla ole edes sellaiseen tarvittavia valmiuksia. Terve maalaisjärkikin jo kertoo, ettei sellaisia asioita ole koskaa tehty ilman tavallisten kansalaisten osallistumista - liian lukenut ihminen kun tulee sokeaksi.
Lakimiesten suorittamista "tutkimuksesta" kertoo jotain jo heidän sivistyksellinen tasonsa. Ihminen, jonka yliopistosivistyksen takaan paljastuu vain sosioekonomisia aineita ei kykene tekemään tieteellistä työtä saati toimimaan tutkijana. Useille on yllätys oikeusopin olevan vain opistotasoita tavaraa todellisten tieteentekijöiden silmissä.
Valtio rekistereissä on edellä mainituista seikoista johtuen massoittain virheellistä tietoa. Tämä tieto käsittää kansalaisten asioista, jotka leviäävät ulkomaisiin rekisteihin.
Kliseenä voimme mm. todeta lehtiartikkelien perusteella myös ihmisiä suljettavan liian löyhin perustein mielisairaaloihin ja heidät leimattavan valtion poliisikoneiston ja lakimiesten toimesta perusteetta mielisairaiksi. Onpa heitä jopa kastaroitu milloin milläkin perusteella. Ja aivan samojen valtiovirkamiesten toimesta. Ei siinä touhussa ole juuri juuri 'järki päätä pakottanutä.
Osalla viranomaisia hämärtynyt todellisuudentaju ja he ovat vieraantuneet tavallisen kansalaisen elämästä ja ongelmista.
Valitusorganisaatiot on tukittu niin, ettei niihin valittaminen kannata. Suomen sisäasiainministeriön on käytännössä pelkka poliisiministeriö - ottakaa selvää mitä kauniin nimen takana piilee, niin tiedätte. Esimerkiksi Euroopan Ihmisoikeuskomissiossa Strasburgissa on juttuja ollut palauttelemassa takaisin Suomeen poliisin entinen syyttäjä. Euroopan Parlamentissa Suomen ihmisoikeusasiaoita ajava lakimies kykenee hädin tuskin hoitamaan edes omaa terveyttänsä, ja hän on mielestäni syyllistynyt toistuviin laiminlyöntehin virka-asemassaan. Piiri pieni pyörii suomen viiden miljoonan ihmisen populaatiossa. Suomen väkimäärä ja ongelman ovat New Yorkin kokoisia. Eikä laita ajattelemaan, kuka teitä oikein Suomessa pissii silmään ja miksi?
Oikeuskanslerinviraston toiminnasta kertoneen jotain Yliopisto -lehden PAAVO NIKULAA käsittelevä artikkeli, jossa hän kertoo "ettei ole nostanut yhtään virkasyytettä, eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana"(1). Ex-apulaisoikeiskansleri JUKKA PASANEN kertoo Lakimies -lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981 - 2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta(1). Ihmiset olisivat siis tehneet 17.999 asiatonta ja aiheetonta kantelua? Ei kuulosta todenperäiseltä jo pelkän todennäköisyyden perusteella. Todennäköisyys aiheelliselle valitukselle on siis 1/18.000 eli 0.00000556. Hehkulamppu keksittiin jo 10.000 yrittämällä, joten miten selitätte tämän Suoman lakimiesten järjen hitauden tai suoranaisen tyhmyyden? Osa kansasta elää leveästi muiden varoilla virheitä tekemällä.
Vääryyden tekeminen on kannattavaa päättävässä asemassa oleville lakimiehille, joiden lakiasiaintointa näin virheellisellä menettelyllä kannatetaan. Ellei ihminen kestä poliisin ja lakimiesten rääkkäystä loppuun asti, niin yhteiskunta hoitaa hänet ilmaiseksi hermorauniona tai mielisairaana. Isac Asimotovin säätiö mädäntyi hänen kirjassa ja niin on mädäntynyt isänmaammekin.
Valtion palveluksessa on sairaita ihmisiä ja heidät on joko erotettava tai siirrettävä sellaisiin tehtäviin, joissa he eivät voi aiheuttaa hallaa kansalaislle teoillansa tai puheillansa. Poliisi- tai lakimieskoneistosta ei ole perattu tai perata systemaattisella seulalla pois luonnehäiriöisiä tai -vikaisia viranomaisia, kuten joissain muissa maissa on tapana ollut tehdä. Suomen Puolustusvoimat eivät katso asian kuuluvan heille. Eivä Suomen armeijaa taida kiinnostaa yhtää mikää enää, sillä muissa valtioissa tämä on armeijan erikoisyksiköiden toimi.
Maa, jonka poliisiviranomainen ei kirjaa rikosilmoituksia yksiselitteisistä rikoksista ei ole enää oikeusvaltio.
Valtiossa oleva tutkintakoneisto ei toimi normaalisti, eikä tutkinta pääse käyntiin. Ja vaikka tutkinta käynnistyisikin, niin se ei tuota tulosta epäpätevien ja mätien virkamiesten takia.
Oikeusjärjestelmään eksyy väärää tietoa ja päätösten motiivit ovat tuomarien omasta taloudellisesta tilanteesta riippuvia. Asia ei etene valtiossa säädetylla tavalla. Väärät ihmiset päättävät asioista, eikä heitä voi vaihtaa uusiin virkamiehiin kuten kansanedustajille aika ajoin on tapana tehdä.
Viranomaiset väärentelevät asioita ja nykyään ne merkitään yhdistettyihin valtakunnallisiin rekistereihin. Yksi mätämuna valtion virassa saa paljoa tuhoa aikaa. Tästä tietoisena pyydän vielä kerran palauttamaan virka-asemani tietohallintopäälliköksi, koska vaikuttaa siltä, että olen niitä viimeisiä turvallisuusviranomaisia mätämuna poliiseja ja lakimiehiän vastaan; suojaan tiedon aina jopa itseäni vastaan - liika uteliaisuus on pahasta.
Suomen lakikäytäntö on viety niin pitkälle, ettei kansalaisella ole enää omaisuutta kuin siinä vaiheessa, jolloin hän tämän valtion virkamiesten rääkin lävitse käytnyt henkilö rikkoo lakia. Ellei kyseinen henkilö ole aiemmin lakia rikkonut, niin ei häntä voi tässä viimeisessä vaiheessa enää syyttää lain rikkomisesta.
Esimerkki: Henkilö on menettänyt omaisuutensa, jonka hän oman käden oikeudella palauttaa itselleem sen jälkeen, kun järjestyksenpitokoneisto tai oikeusjärjestelmä ei ole toiminut. Ketä he enää siinä vaiheessa syyttävät, kun itse ovat suurimmat rikolliset ja loiset valtiossa?
Ei kyse ole poliisin tai lakimiesten ammattitaidon osalta palkan suurudesta. Kyllä kyse on suoranaisesta tyhmyydestä ja siitä tosiasiasta, ettei kyseisillä henkilöillä ole ollut ketään vartioimassa heidän edesottamuksiansa. Suomessa on laitettu 'pukki kaalimaan vartiaksi', eikä asia tule muuttumaan kuin vaihtamalla kokonaan uudet kasvot linjassa poliisijohtoon ja koko oikeusjärjestelmään. Ja tällä en tarkoita em. henkilöiden tuttujen nimittämistä omaan virkaansa.
Em. lisäksi olen itse menettänyt 12 vuoden työtulot, 144 m2 asunnon, yksi yhtiöistäni on kallettu ja olen menettänyt TTKK:n (nyk. Tampereen Teknillinen Yliopisto) tietohallintopäällikön paikkani samaisten paskojen lakimiesten ja tyhmän poliisin takia. Tiedän mistä puhun ja missä vika on.
Mikäli luettuanne tämän artikkelin vielä haluatte haastattelun samaisesta asiasta tai omasta tapauksestani, niin olen mielihyvin käytettävissänne. Yhteystietoni on tuossa alla.
Lisätietoa oman tapaukseni osalta ja muutoin saa linkin http://www10.brinkster.com/user0100034/infopages/index.html alta - vaikka sieltä puuttuu paljon tätä yleistä asiaa.
Tee reilusti asialle jotain, mikäli siihen pystyt. Se on ainoa tapa saada tämä maa toimimaan niin, ettei tänne syynny sellaisia valtatyhjiöitä kuin nyt poliisit ja lakimiehet ovat luoneet.
Se on myös ainoa järkevä tapa saada valtio palvelemaan kansalaisiansa (so. kansalaisten muodostama valtio) eikä kansa valtiota (so. Diktatuuri). Suomesta on tullut virkamiesdiktatuuri, jonka johdossa on kohta kaveri nimeltä Direktiivi. Ja tämän Direktiivin älykkyyttä yhdessä hänen lakimiesystäviensä kanssa kuvaa esimerkiksi se, ettei heillä ole tärkeämpää tekemistä kuin miettiä "kielletäänkö EU:ssa grillaus". Viisas tietää, ettei sitä teiltä kysytä ja tyhmä ei puhu mitään, mutta järkenne vankeja olette.
Olen pystyttämässä www-sivuja viranomaisväärinkäytösten keräämistä ja raportointia varten, joten pyydän liikemiehiä ostamaan pinssin saadakseni asialle rahoituksen.
Åke Tyvi
TJ ja aikuisinsinööriopiskelija
Apupoika T:mi
(1) Viite: Sähköinen keskustelupalsta ja iltapäivälehdet 08/2001.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niinköhän vain!