Väärinkäsitysten ehkäisemiseksi...

...haluan kertoa, että en minä tahdo Raamattua kumota, mitätöidä, tai vähätellä. Tosiasia on kuitenkin se, että ilman kirkkoa ei olisi Raamattua, mikä pitää sisällään Uuden- ja Vanhan Testamentin, niistä kiitos kirkolle ja kirkkoisille. Kun kirjoitetaan Jeesuksen sanomisista, opetuksista, vertauksista, jne. olisi korrektia laittaa liitteeksi kohta Raamatusta, missä näin on kirjoitettu.

Teuvolla ja minulla on hieman erillainen käsitys kirkosta, en minä hyväksy kirkon tekemisiä historiassa, enkä aina nykyisyydessäkään, mutta
minä olen myös väärä henkilö tuomariksi, täytyy olla varovainen ettei käy Santavuorimaisesti.
3136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Varhaisin tunnettu Uuden testamentin kirjojen kaanon on ns. Muratorin kaanon noin vuodelta 170 jkr. Siinä on neljä evankeliumia, mutta ei kaikkia nykyisiä apostolisia kirjeitä tai Paavalin kirjeitä (Paavali ei ole apostoli).

Uuden testamentin kaanonin, sellaisena kuin se nykyisin tunnetaan, luetteli ensimmäisenä Aleksandrian piispa Pyhä Athanasios kirkolleen osoitetussa kirjeessä vuonna 367.

Ei meidän tule kiittää katolista kirkkoa siitä että se levittää harhaoppejaan, kun parempaakin uskonnollista opetusta oli jo tuolloin saatavilla.

Äänestä
  • ...yleistä kirkkoa, ”yksi, pyhä, katolinen ja apostolinen”. Katolisuus tarkoittaa kirkon omaavan uskossaan koko pelastuksen, että se on kaikkialle maailmaan levinnyt ja että sen tehtävä kohdistuu koko ihmiskuntaan. Kristus perusti yhden kirkon koko ihmiskuntaa varten.
    Katolista, apostolista uskoa tunnustavia kirkkoja ovat mm. ortodoksinen, roomalaiskatolinen ja luterilainen kirkko.

    Muratorin kaanon on 600-luvulta oleva latinankielisen käsikirjoituksen osa, ilman alkua ja loppua. Sen uskotaan olevan käännös kreikan kielisestä kirjoituksesta noin vuodelta 170.

    Äänestä

että minä hyväksyn kirkon tekemiset?

Pelkistän viestisi että itsekin ymmärtäisi:

Teuvolla ja minulla on erilainen käsitys kirkosta, en minä hyväksy kirkon tekemisiä..."

Ja kuitenkin hiippailet niitä ihastelemassa, jopa ortodoksien
Jumalan pilkaksi kuvilla koristeltuja Saatanan synagogia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antti V. Piiterinen kirjoitti:

...haluan kertoa, että en minä tahdo Raamattua kumota, mitätöidä, tai vähätellä. Tosiasia on kuitenkin se, että ilman kirkkoa ei olisi Raamattua, mikä pitää sisällään Uuden- ja Vanhan Testamentin, niistä kiitos kirkolle ja kirkkoisille. Kun kirjoitetaan Jeesuksen sanomisista, opetuksista, vertauksista, jne. olisi korrektia laittaa liitteeksi kohta Raamatusta, missä näin on kirjoitettu.

Teuvolla ja minulla on hieman erillainen käsitys kirkosta, en minä hyväksy kirkon tekemisiä historiassa, enkä aina nykyisyydessäkään, mutta
minä olen myös väärä henkilö tuomariksi, täytyy olla varovainen ettei käy Santavuorimaisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu