USA: Epätasa-arvo perustuslailla

http://turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-02-16,104:3:519271,1:0:0:0:0:0:

Tärkein asia tässä kappaleessa:

"Yhdysvaltain perustuslaki ja sen ympärillä käyty, vuosia kestänyt poliittinen keskustelu korosti jo 1700-luvun lopulla ajatusta, jonka mukaan uuden valtion vakauden kannalta oli vain edullista, jos eniten omistaville annettaisiin myös eniten poliittista vaikutusvaltaa. Sama painotus näkyy tänä päivänä myös amerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä, jossa varakas voi ostaa itsensä takuita vastaan vapaaksi toisin kuin köyhä maanmiehensä."

Ja tällaista maata, tällaista järjestelmää Suomen oikeistolaiset pitävät ihanteenaan.
9193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

liberaalikapitalismin ja politiikan liitosta!
George Bush täydellinen linkki tapahtumiin!

Äänestä

...kyvyissään, tälle ei voida mitään. Ja tästä syystä ei voida mitään myöskään taloudelliselle epätasa-arvolle. Eikä sille pidäkään voida, katastrofi on aina moisesta seurannut.

Sosialistit voi ottaa vakavasti vasta sitten, kun ihminen on muutettu geenimanipulaatiolla ja aivopesulla "homo sovieticukseksi".

Äänestä
  • olette maailman sisäänpäin lämpiävin ja rasistisin ihmislaji.
    Ei teistä ole maailmankansalaisiksi!
    Ei teitä oikein kehtais näyttää ulkomailla!

    Äänestä

  • Kunpa mahdollisimman moni äänestäjä tietäisi mitä nämä oikeistolaiset ihan sisimmässään ajattelevat, kyllä puoluekartta muuttuisi.

    Äänestä

  • selvästi... kirjoitti:

    Kunpa mahdollisimman moni äänestäjä tietäisi mitä nämä oikeistolaiset ihan sisimmässään ajattelevat, kyllä puoluekartta muuttuisi.

    Vasemmisto tarvitsee kurjalistoa pitääkseen poliittisen valtansa. Tästä syystä se loi pahoinvointivaltion johon sisäänrakennettiin kurjistumista ylläpitävät kannustinloukut. Koko järjestelmää ylläpiti oman kansansa kustannuksella Neuvostoliitto, jonka romahdettua on vihdoinkin alettu purkaa sosialistista järjestelmää.

    Suomalaiset eivät koskaan ole olleet yhtä rikkaita kuin nyt. Tuloerot ovat kasvaneet, mutta niistä valittavat absoluuttisen köyhyyden autuaasti huomiotta jättävät sosialistit ovat omassa liikkeessäänkin inhottua kateellista ja asialleen hyödytöntä ainesta.

    Äänestä

  • Sikaniska Petkunterä kirjoitti:

    Vasemmisto tarvitsee kurjalistoa pitääkseen poliittisen valtansa. Tästä syystä se loi pahoinvointivaltion johon sisäänrakennettiin kurjistumista ylläpitävät kannustinloukut. Koko järjestelmää ylläpiti oman kansansa kustannuksella Neuvostoliitto, jonka romahdettua on vihdoinkin alettu purkaa sosialistista järjestelmää.

    Suomalaiset eivät koskaan ole olleet yhtä rikkaita kuin nyt. Tuloerot ovat kasvaneet, mutta niistä valittavat absoluuttisen köyhyyden autuaasti huomiotta jättävät sosialistit ovat omassa liikkeessäänkin inhottua kateellista ja asialleen hyödytöntä ainesta.

    Oikeistolaisten mielestä on siis kateutta kun kritisoi rikkaiden mahdollisuuksia ostaa itselleen vaikuttavat asemat ja jopa itsensä ulos vankiloista.

    Ainakin tämä rotta on rehellinen, muut eivät tätä tunnustaisi millään, no paitsi ehkä anonyyminä netissä.

    Muistakaa te, jotka tämän näette, kunnallisvaalien äänestyskopissa.

    Äänestä

  • lukekaa kaikki kirjoitti:

    Oikeistolaisten mielestä on siis kateutta kun kritisoi rikkaiden mahdollisuuksia ostaa itselleen vaikuttavat asemat ja jopa itsensä ulos vankiloista.

    Ainakin tämä rotta on rehellinen, muut eivät tätä tunnustaisi millään, no paitsi ehkä anonyyminä netissä.

    Muistakaa te, jotka tämän näette, kunnallisvaalien äänestyskopissa.

    Yritä ymmärtää, että kateuden ja kurjistumisen retoriikkasi ei kuulu tämän vuosituhannen sivistyneeseen yhteiskuntaan. Vasemmiston aika on ollutta ja mennyttä, eikä koskaan palaa.

    "Rotta"? Et voi olla tosissasi. :D

    Äänestä

  • Sikaniska Petkunterä kirjoitti:

    Yritä ymmärtää, että kateuden ja kurjistumisen retoriikkasi ei kuulu tämän vuosituhannen sivistyneeseen yhteiskuntaan. Vasemmiston aika on ollutta ja mennyttä, eikä koskaan palaa.

    "Rotta"? Et voi olla tosissasi. :D

    että vääryys ja epärehellisyys voittaa?

    Äänestä

  • siis selvästi kirjoitti:

    että vääryys ja epärehellisyys voittaa?

    Veikkaan että rehellisyys maan perii. Ja tietysti vapaus.

    Ennen pitkää voidaan pienentää valtion roolia kautta linjan, mikä välillisesti pienentää myös lobbarien valtaa. En toki väitä, etteivätkö myös rajoitukset liike-elämän vaikutusmahdollisuuksiin hallituksessa olisi hyvä asia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taattu, kirjoitti:

http://turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2008-02-16,104:3:519271,1:0:0:0:0:0:

Tärkein asia tässä kappaleessa:

"Yhdysvaltain perustuslaki ja sen ympärillä käyty, vuosia kestänyt poliittinen keskustelu korosti jo 1700-luvun lopulla ajatusta, jonka mukaan uuden valtion vakauden kannalta oli vain edullista, jos eniten omistaville annettaisiin myös eniten poliittista vaikutusvaltaa. Sama painotus näkyy tänä päivänä myös amerikkalaisessa oikeusjärjestelmässä, jossa varakas voi ostaa itsensä takuita vastaan vapaaksi toisin kuin köyhä maanmiehensä."

Ja tällaista maata, tällaista järjestelmää Suomen oikeistolaiset pitävät ihanteenaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu