Onko Teuvon suusta lähtenyt pilkka sinun mielestäsi oikeutettua ja ihailtavaa? Raamatullista? Onko se Jumalan miehen puhetta? Käskeekö Jeesus mielestäsi pilkkaamaan lähimmäistään? Onko se pyhittymisestä puhuvan miehen kieltä? Onko se oikein? Annatko sille siunauksesi ja hyväksyntäsi?
Tässä eräs näyte. Lue ja ihastu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000032844638
Tässä eräs näyte. Lue ja ihastu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000032844638
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vastaapa nyt Asiile Timon kysymykseen, äläkä minua vedä esille.
Hyväksytkö Asiile Teuvon pilkan sovintoverta kohtaan.
Jeesuksen veren tallaaminen on Sunilta huomattavasti suurempi synti kuin minun, vähäisen pienen ihmisen herjaaminen. Yhtä kaikki, syntejä molemmat, joista pitää tehdä parannus.
Epähuomiossani unohdin mainita, ettei sinun pilkkaaminenkaan ole suotavaa, mutta huomionarvoista on, että Suni pilkkaa sinua ja sovintoverta "nipussa".
En minä sillä tavalla ajatellut, että sinä niin ajattelit. Ole vapaa.
En pidä itseäni loukkaantuneena Sunin pilkasta. Minulla on ihmeellinen rauha koko ajan. Jatkuvasti olen halunnut korostaa sitä, että onko joillakin ihmisillä jokin erityisoikeus pilkata. Suni taitaa ajatella niin, että hän saa pilkata mielin määrin. Minä nyt satuin tällä kertaa hänen pilkkansa kohteeksi. Onhan se tietysti toisaalta huikeaa. Näinhän alussakin opetuslapset asian kokivat ja iloitsivat Jeesuksessa.
Ap. t. 5:41
"Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden".
sovintoverta kohtaan on hylätä Jeesuksen sanat siitä tiestä, joka vie Elämään.
Teuvo on ahtaan portin kautta sisälle Elämään mennyt, hän on Jeesuksen sovintoveren siis vastaanottanut.
Hän ei siis sovintoverta ole elämässään jalkoihinsa tallannut.
Toisin on kaikilla niillä, jotka eivät Jeesuksen sanoja hyväksy.
He luulevat tuon veren alla olevansa, vaikka eivät koskaan ole uudestisyntyneet Jumalan Hengestä.
Esitin selviä kysymyksiä, mutta vastauksia ei vain kuulu. No, odotellaan vielä. Aikaa on.
Se ei kuitenkaan oikeuta minua herjaamaan muita kristittyjä. Se laittaa minut pienelle paikalle. Kenelläkään ei ole oikeutta herjata toista ihmistä, ei uskovaa, eikä ei-uskovaa. Väistelit jälleen minun aloituskysymykseni. Pelkäätkö Sunin reaktiota, jos sanot, että hänen käyttämänsä herja on väärin?
miettimään sydämessä asti tuota vastausta, jonka sait.
Minä en halua enää tallata Jeesuksen verta jalkohini, siksi sanouduin irti valheellisesta saatanan hengestä. (Esim. helluntailaisuus)
Kehoitan sinua tekemään samoin, hylkäämään saatanan opit ja etsimään Jumalan Henkeä, ja siitä syntymistä Jumalan lapseuteen.
Silloin ei Jeesuksen veri jää jalkoihin tallattavaksi.
Miksi Jeesuksen sovitustyö ei sinulle kelpaa?
Miksi Sunin herja taas kelpaa sinulle mainiosti ja et voi sitä pitää pahana. Mitenkäs Jeesus sanoikaan: Hedelmistään te heidät tunnette. Vääriä "profeettoja" on lopun ajassa paljon. Varo ja katso mihin pääsi pistät!
"samassa liemessä"itse olleena.
Anteeksi jos "lämpenin" liikaa.
Heippa.
aikoinaan mekin miekkailimme "sanan säilän" kanssa, kun vielä lukeuduit sunilaisiin ja Teuvoa kovasti sinäkin puolustelit, niin tuli vain ajateltua nyt kun Asiile on samassa tilanteessa vaikka en tiedäkään onko hän vielä ahdasta porttia läpäissyt, siis ajattelin, että miltä sinusta Devout tuntui silloin väiteltyämme, jos sinun olisi pitänyt jostakin Teuvoa nuhdella tai arvostella? Tuntuisikohan Asiilelta nyt samanlaiselta vai onko sellaisen ajatteleminenkin sunilaisen mielestä heti torjuttava ja kiellettävä?
Kerroppa miten koit hyväksyttynä sunilaisena tällaisen asian? Jos ehkä saisimme siitä lisää ymmärrystä sunilaisten "käsittelyyn" (sarkasmia)
...oletko sinä uudestisyntynyt? En nyt muista,
siksi kysyn.
Mutta päätin vielä vilkaista...
Niin, Teuvon mielestähän ainakin nyt jälkeenpäin en koskaan ollutkaan eliittiä, heidän uskossaan. Todisteena KariHenrikin sanat, ettei kuullut kirjoituksissani "Jumalan ääntä"..
Tämä nettivastakkainasettelu on paholaiselta tosi ovela veto, siinä pikkuhiljaa huomaamattaan ajautuu puolustamaan sellaisia oppeja, Joita ei muuten hyväksyisi. Kyllä minulla epäilys kyti tosi pitkään. Ei ne hyvin perustelluilla Raamatun kohdilla ryyditetyt, sinunkaan viestisi kylmäksi jättäneet.
Siinäpä hyvä kysymys, miksi johtajan puolesta aina joudut tappeluun.. Mutta Teuvon arvostelu palstalla tuntui aivan mahdottomalta. Sen sanon, että kun Teuvo ja Armi löysivät toisensa, meno alkoi tosissaan hirvittämään ja aloin miettimään tosissani, etten Armonhenkeä vastaan kirjoittele.
Loppujen lopuksi, en keksi muuta syytä, kuin asiassa oli jokin merkillinen lumous, Teuvo tuntui marttyyrilta, jota piti puolustaa..
Jälkeenpäin en ymmärrä itsekään, enkä ymmärrä sitäkään, miksi Teuvo nivoo aina asioiden vastustamisen hänen henkilökohtaiseksi vihakseen. Hänen kohdallaan ei näköjään toimi: Asiat riitelevät, miehet eivät.
tarkoitin...
olinkin jo mielessäni ajatellut asian noin kuin sanoit, mutta hyvä oli saada asianosaisen vahvistus. Voimakkaat persoonat vie meitä heikompia mihin tahtovat joskus hyvään joskus huonoon suuntaan, tärkeää on valvoa ja olla uskollinen yksin Herralle.
Merkillistä se on kun sitoudutaan ihmiseen ja jopa loukkaannutaan hänen puolestaan niin, että on tarve puolustaa häntä koko ajan. Minäkin aikoinaan nuorena uskovana ihailin kovasti erästä tunnettua suomalaista saarnamiestä ja toiminnanjohtajaa, jota monet arvostelivat. Muistan kuinka loukkaannuin, kun joku alkoi moittimaan tätä saarnaajaa. Se tuntui vaikuttavan minuun aivan henkilökohtaisesti. Myöhemmin käikin sitten ilmi, että ne moitteet eivät olleetkaan mitään väärää puhetta.
Oletko sinä uudestisyntynyt?