Euroopan muslimimielinen vasemmisto on jo vuosikymmenet koettanut ajaa yhä tiukempia aserajoituksia kautta mantereen. Perusteluja tälle linjalle olemme kuulleet tuhannesti, enimmäkseen ne koostuvat epämääräisistä viittauksista Yhdysvaltojen rikostilastoihin. Ei sinällään ihme, eurovasemmisto apinoi "aseongelmasta" alkujaan valittanutta jenkkivasemmistoa näissä asioissa varsin usein, kaikesta näennäisestä inhostaan huolimatta.
Jos nyt kuitenkin tarkastellaan faktoja, tullaan varsin erilaisiin johtopäätöksiin. Yhdysvaltain osavaltioissa aserikosten suuri määrä ei korreloi löyhien aselakien kanssa. Esimerkkinä Vermontin osavaltio, jossa ainoa aselaki on kunnille annettu kielto laatia rajoituksia aseenkannolle. Osavaltiossa saa, ilman minkäänlaista lisenssiä, kantaa asetta julkisella paikalla kätkettynä tai avoimesti. Erotteluja eri osavaltioissa asuvien ja paikallisten välillä tehdä.
AOL Money & Finance rankkasi Vermontin Yhdysvaltain toiseksi turvallisimmaksi osavaltioksi.
http://money.aol.com/mortgage/safest-states-to-live-in
Turvallisin osavaltio Pohjois-Dakota sallii aseenkannon poislukien joukkokokoontumisiet, kirkot, uhkapelin harjoituspaikat sekä viinakaupat. Kansalaisella on oikeus käyttää kaikkia keinoja itsepuolustukseen kotonaan, ajoneuvossaan tai työpaikallaan.
Myös muut kolme viidestä turvallisimmasta osavaltiosta ovat varsin vapaamielisiä aseenkannon suhteen.
Hyvänä esimerkkinä aserajoitusten negatiivisesta vaikutuksesta turvallisuuteen on Iso-Britannia. Ampuma-aserikollisuus maassa on lisääntynyt kiihtyvää tahtia, asekaupan siirtyessä mustaan pörssiin ja rikollisten hallintaan. Jussi Halla-aho on kirjoittanut aiheesta kattavammin:
http://www.halla-aho.com/scripta/inter_arma.html
Sivuhuomautus: Halla-aho mainitsee myös Alaskan turvallisena osavaltiona, mikä on hitusen harhaan mennyt väite. On kuitenkin otettava huomioon että osavaltio kärsii myös laajasta päihdeongelmasta kaikkine sivuseurauksineen. Näin suomalaisen vinkkelistä katsottuna sää lienee vastuussa...
Joka tapauksessa johtopäätökset tilastoista ovat selkeät. Tiukat aserajoitukset eivät korreloi ampuma-aserikollisuuden vähenemisen kanssa, päinvastoin sillä asekauppa ja toiminta siirtyy tuolloin hämärämiesten ja jengien käsiin. Vihervasemmiston kanta on, jälleen, tilastollisesti kestämätön ja vallitsevaksi asiaintilaksi tullessaan aiheuttaa vain ongelmien eskaloitumisen.
Jos nyt kuitenkin tarkastellaan faktoja, tullaan varsin erilaisiin johtopäätöksiin. Yhdysvaltain osavaltioissa aserikosten suuri määrä ei korreloi löyhien aselakien kanssa. Esimerkkinä Vermontin osavaltio, jossa ainoa aselaki on kunnille annettu kielto laatia rajoituksia aseenkannolle. Osavaltiossa saa, ilman minkäänlaista lisenssiä, kantaa asetta julkisella paikalla kätkettynä tai avoimesti. Erotteluja eri osavaltioissa asuvien ja paikallisten välillä tehdä.
AOL Money & Finance rankkasi Vermontin Yhdysvaltain toiseksi turvallisimmaksi osavaltioksi.
http://money.aol.com/mortgage/safest-states-to-live-in
Turvallisin osavaltio Pohjois-Dakota sallii aseenkannon poislukien joukkokokoontumisiet, kirkot, uhkapelin harjoituspaikat sekä viinakaupat. Kansalaisella on oikeus käyttää kaikkia keinoja itsepuolustukseen kotonaan, ajoneuvossaan tai työpaikallaan.
Myös muut kolme viidestä turvallisimmasta osavaltiosta ovat varsin vapaamielisiä aseenkannon suhteen.
Hyvänä esimerkkinä aserajoitusten negatiivisesta vaikutuksesta turvallisuuteen on Iso-Britannia. Ampuma-aserikollisuus maassa on lisääntynyt kiihtyvää tahtia, asekaupan siirtyessä mustaan pörssiin ja rikollisten hallintaan. Jussi Halla-aho on kirjoittanut aiheesta kattavammin:
http://www.halla-aho.com/scripta/inter_arma.html
Sivuhuomautus: Halla-aho mainitsee myös Alaskan turvallisena osavaltiona, mikä on hitusen harhaan mennyt väite. On kuitenkin otettava huomioon että osavaltio kärsii myös laajasta päihdeongelmasta kaikkine sivuseurauksineen. Näin suomalaisen vinkkelistä katsottuna sää lienee vastuussa...
Joka tapauksessa johtopäätökset tilastoista ovat selkeät. Tiukat aserajoitukset eivät korreloi ampuma-aserikollisuuden vähenemisen kanssa, päinvastoin sillä asekauppa ja toiminta siirtyy tuolloin hämärämiesten ja jengien käsiin. Vihervasemmiston kanta on, jälleen, tilastollisesti kestämätön ja vallitsevaksi asiaintilaksi tullessaan aiheuttaa vain ongelmien eskaloitumisen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.