If vak.yhtiö - Suomen valtio

Toivotaan, että eduskunnassa ja hallituksessa otetaan pikaisesti esiin Suomen valtion omistajarooli (14%) If-vakuutusyhtiössä.

Minkälaisia pelisääntöjä on sovittu noudatettavaksi liiketoiminnassa, joka koskee lakisääteistä eli pakollista vakuutusturvaa. Jota sitten monessa tietoon tullessa tapauksessa ei olekaan tosipaikan tullen olemassakaan.

Aihepiiriin liittyen eduskunnan ja Euroopan unionin oikeusasiamiehenä toiminut kansanedustaja Jacob Söderman (sdp) on tehnyt kaksi erinomaista kirjallista kysymystä hallitukselle.

Toinen koski kansalaisten minimaalista oikeusturvaa vakuutusoikeudessa ja toinen vaalirahoituksen saloja.

Kun vielä otetaan huomioon, että IS Veikkaajassa 29.1.2008 myös oikeusministeri Tuija Brax otti aktiivisesti kantaa aihepiiriin, niin nyt olisi korkea aika myös tehdä jotain konkreettista:

"Vakuutuslääkärien asema joutuu todelliseen syyniin vielä tämän vuoden aikana, lupaa oikeusministeri Tuija Brax (vihr).

- On keskusteltava vakuutuslääkärien jääviyksistä. Heidät olisi saata ilmoittamaan mahdolliset yhteytensä tai sidonnaisuutensa, Brax sanoo.

- Oikeusministeriön resurssit ovat tällä hetkellä kiinni käräjäoikeusuudistuksessa, mutta elo-syyskuussa meillä alkaa olla kapasiteettia selvittää tätä asiaa.

Kansalaisten oikeustajuun ei sovi, että vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla olevat lääkärit voivat tyrmätä tapaturmaeläkehakemuksen, jota puoltavat alansa huippuihin kuuluvat erikoislääkärit.

Ajattelevatko vakuutuslääkärit vain vakuutusyhtiön taloudellista hyötyä?

Kuten monien korvausta hakevien kohdalla; ongelmia aiheuttaa lisäksi mahdollinen vakuutusoikeuskäsittely. Kiistanalaiset tapaukset ovat harvoin päättyneet vakuutuksenottajan eduksi.

Jo vuonna 2003 oikeusministeriön erikoistutkija Maija Sakslin totesi tutkimuksessaan, ettei Suomen vakuutusoikeusjärjestelmä täytä länsimaisen oikeuskäytännön minimikriteereitä.

- Myös vakuutusoikeuden tilannetta katsotaan. Vakuutuskiistojen nykyistä pitkäkestoisuutta ja moniportaisuutta pyritään parantamaan, Brax sanoo.

Lisätietoja aiheesta avoimesti osoitteessa:
http://www.oikeusturva.info/ > Foorumi > Oikeusturvayhteisön julkiset tiedotteet
0140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Matula kirjoitti:

Toivotaan, että eduskunnassa ja hallituksessa otetaan pikaisesti esiin Suomen valtion omistajarooli (14%) If-vakuutusyhtiössä.

Minkälaisia pelisääntöjä on sovittu noudatettavaksi liiketoiminnassa, joka koskee lakisääteistä eli pakollista vakuutusturvaa. Jota sitten monessa tietoon tullessa tapauksessa ei olekaan tosipaikan tullen olemassakaan.

Aihepiiriin liittyen eduskunnan ja Euroopan unionin oikeusasiamiehenä toiminut kansanedustaja Jacob Söderman (sdp) on tehnyt kaksi erinomaista kirjallista kysymystä hallitukselle.

Toinen koski kansalaisten minimaalista oikeusturvaa vakuutusoikeudessa ja toinen vaalirahoituksen saloja.

Kun vielä otetaan huomioon, että IS Veikkaajassa 29.1.2008 myös oikeusministeri Tuija Brax otti aktiivisesti kantaa aihepiiriin, niin nyt olisi korkea aika myös tehdä jotain konkreettista:

"Vakuutuslääkärien asema joutuu todelliseen syyniin vielä tämän vuoden aikana, lupaa oikeusministeri Tuija Brax (vihr).

- On keskusteltava vakuutuslääkärien jääviyksistä. Heidät olisi saata ilmoittamaan mahdolliset yhteytensä tai sidonnaisuutensa, Brax sanoo.

- Oikeusministeriön resurssit ovat tällä hetkellä kiinni käräjäoikeusuudistuksessa, mutta elo-syyskuussa meillä alkaa olla kapasiteettia selvittää tätä asiaa.

Kansalaisten oikeustajuun ei sovi, että vakuutusyhtiöiden palkkalistoilla olevat lääkärit voivat tyrmätä tapaturmaeläkehakemuksen, jota puoltavat alansa huippuihin kuuluvat erikoislääkärit.

Ajattelevatko vakuutuslääkärit vain vakuutusyhtiön taloudellista hyötyä?

Kuten monien korvausta hakevien kohdalla; ongelmia aiheuttaa lisäksi mahdollinen vakuutusoikeuskäsittely. Kiistanalaiset tapaukset ovat harvoin päättyneet vakuutuksenottajan eduksi.

Jo vuonna 2003 oikeusministeriön erikoistutkija Maija Sakslin totesi tutkimuksessaan, ettei Suomen vakuutusoikeusjärjestelmä täytä länsimaisen oikeuskäytännön minimikriteereitä.

- Myös vakuutusoikeuden tilannetta katsotaan. Vakuutuskiistojen nykyistä pitkäkestoisuutta ja moniportaisuutta pyritään parantamaan, Brax sanoo.

Lisätietoja aiheesta avoimesti osoitteessa:
http://www.oikeusturva.info/ > Foorumi > Oikeusturvayhteisön julkiset tiedotteet

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu