Meidänkin kunta on useampaan otteeseen ilmoittanut työllistävänsä useammakin pitkäaikais tai muuten vaikeasti työllistyvän ihmisen. Jutuissa on oikein haastateltu näitä ihmisiä ja kuinka heille on hyvä flaxi käyneet, kun päässeet työelämää katsomaan. 5-kymppiset ukot. Jutuissa ei mainita että heille maksetaan 8euroa päivä työttömyyskorvauksen päälle.
Tämä halpa ja nöyrä työvoima tekee kunnan töitä, ja näin kunnan ei tarvitse palkata väkeä normaali palkalla, ja kunnan rahat säästyvät Ja jos joku sattuukin sitten työllistymään muualle, aina löytyy joku Veikko Nieminen, joka voidaan taas työllistää 8 eurolla päivä.
Ja vielä kaiken kukkuraksi, nämä samat naamat työllistyvät samoihin opittuihin töihin, kunhan välillä loikovat kotona tavallisella korvauksella. Ne, joilla on puoliso, kärsivät myös siitä, että heidän täytyy olla tuon hankkivan puolison armoilla, kun työmarkkina tukea tarveharkitaan kelassa.
Sitte on vielä eri arvoisia työtömiä; eräskin varsin työkykyinen, mutta alkoholisoitunut mies pääsi eläkkeele työvöimatoimiston kautta. Nyt hän painaa pimeitä töitä rakennuksilla ja maatiloilla. Naapurin lähes 60vuotias rouva ei saa työtä eikä eläkettä, vaan sinnittelee korvauksen kanssa. Hän ei juo.
Työttömyyskorvaus, siis kelan, ei kannusta työnhakuun, sillä niin pienellä korvauksella ei voi uusia vaatteitaan, lasejaan, hampaitaan, hiuksiaan, eikä näihin saa avustusta jos puolisolla tuloja. Myöskään kaikkia kodin menoja ei sosku ota huomioon, esim vakuutusmaksut tms.
Soittelu työpaikoihin on kallista. Netin pitäminen varsinkin maaseudulla kallista. Ja kuten oma työvoima neuvojani sanoi; seuraa netistä avoimia paikkoja, ei me niitä silleen välitetä..
Tämä 8 euron kulukorvaus myös kursseilla käyville työttömille on naurettavan pieni, nykyisin kurseilla vaaditaan oppimateriaalin hankimista, ruokailu ja kulkeminen maksaa. Oman auton pito on kallista, samaten bussimatkat. 30km kun ei voi kävellä.
Luulisi että näihin epäkohtiin suivaantuu muutkin kuin minä. Mitä voisi työttömien joukkovoimalla saada aikaan? Meitähän on vain enemmän ja enemmän.
Ja ulkomaalaisen työvoiman tuonti suomeen pitäisi tehdä niin kalliiksi, ettei työnantajat edes harkitse asiaa. Vaan asia taitaa olla päinvastoin. Venäjältä tulleelle ystävälleni maksettiin 2€ huonompaa palkkaa kun minulle, sama työ, sama kokemus, sama työnantaja.
Ajatuksia asiasta....
Tämä halpa ja nöyrä työvoima tekee kunnan töitä, ja näin kunnan ei tarvitse palkata väkeä normaali palkalla, ja kunnan rahat säästyvät Ja jos joku sattuukin sitten työllistymään muualle, aina löytyy joku Veikko Nieminen, joka voidaan taas työllistää 8 eurolla päivä.
Ja vielä kaiken kukkuraksi, nämä samat naamat työllistyvät samoihin opittuihin töihin, kunhan välillä loikovat kotona tavallisella korvauksella. Ne, joilla on puoliso, kärsivät myös siitä, että heidän täytyy olla tuon hankkivan puolison armoilla, kun työmarkkina tukea tarveharkitaan kelassa.
Sitte on vielä eri arvoisia työtömiä; eräskin varsin työkykyinen, mutta alkoholisoitunut mies pääsi eläkkeele työvöimatoimiston kautta. Nyt hän painaa pimeitä töitä rakennuksilla ja maatiloilla. Naapurin lähes 60vuotias rouva ei saa työtä eikä eläkettä, vaan sinnittelee korvauksen kanssa. Hän ei juo.
Työttömyyskorvaus, siis kelan, ei kannusta työnhakuun, sillä niin pienellä korvauksella ei voi uusia vaatteitaan, lasejaan, hampaitaan, hiuksiaan, eikä näihin saa avustusta jos puolisolla tuloja. Myöskään kaikkia kodin menoja ei sosku ota huomioon, esim vakuutusmaksut tms.
Soittelu työpaikoihin on kallista. Netin pitäminen varsinkin maaseudulla kallista. Ja kuten oma työvoima neuvojani sanoi; seuraa netistä avoimia paikkoja, ei me niitä silleen välitetä..
Tämä 8 euron kulukorvaus myös kursseilla käyville työttömille on naurettavan pieni, nykyisin kurseilla vaaditaan oppimateriaalin hankimista, ruokailu ja kulkeminen maksaa. Oman auton pito on kallista, samaten bussimatkat. 30km kun ei voi kävellä.
Luulisi että näihin epäkohtiin suivaantuu muutkin kuin minä. Mitä voisi työttömien joukkovoimalla saada aikaan? Meitähän on vain enemmän ja enemmän.
Ja ulkomaalaisen työvoiman tuonti suomeen pitäisi tehdä niin kalliiksi, ettei työnantajat edes harkitse asiaa. Vaan asia taitaa olla päinvastoin. Venäjältä tulleelle ystävälleni maksettiin 2€ huonompaa palkkaa kun minulle, sama työ, sama kokemus, sama työnantaja.
Ajatuksia asiasta....
Vastaukset 3
Vanhimmat
ey:n liittymisen myötä Suomi irtaantui hyvinvointi mallistaan kun pohjoismaista hyvinvointi yhteiskuntaa piti EY:n toimesta alkaa ajaa alas.Tuloksena syrjäytetty kansanosa joka ei talouskasvusta ole hyötynyt latiakaan.
Tässä ollaan ja ihmetellään rahan uudelleenjakoa joka on suuntautunut köyhiltä rikkaiden hyväksi jatkuvina tulonsiirtoina ja etuuksina.Köyhällistö ja väliinputojat ovat rasite ey:n kilpailukyvyn ja klopaalisaation jatkuvuudelle.
Tätä on suomen hallituksien tietoinen politiikka joka on saanut alkunsa aina ey:n perustamisesta lähtien,tavoitteenaan loputon talouskasvu,välittämättä ihmisoikeuksista ja oman kansan tietoisista oikeuksista palvelemaan vain rahan voimaa.
vain rahassa tuottaako rahaa jollei unohdetaan
ajastaan.
Usein tuo pariskuntien kokma vääryys siitä, että puolison on elätettävä köyhempää, koetaan epäkohdaksi jonka ns. yksin elävät olisivat aiheuttaneet. Ja sehän on myös valtiovallan halukin, mitä enemmän köyhät keskenään kiistelee siitä kenelle ne vähät rahat sitten oikeesti kuuluu, sen helpompi on vähentää niitä ennestäänkin vähiä tuloja köyhiltä ja siirrellä niitä jossei omiin pusseihin niin ainakin raharikkaan kaverin pusseihin, näinhän se menee!
Todellinen syy köyhien olojen kurjistumiseen on nimenomaan hallitusten tietoinen ja tahallinen elinolosuhteiden heikentäminen, syynä ei ole eu, vaan ahneus, joka iskee siinävaiheessa kun omat rahat ei riitä kaikkeen siihen krääsään mitä mieli halajaa.
Meillä on hyvinvointia yllinkyllin jaettavana niille joilla terveyttä ja röyhkeyttä riittää.
http://www.veronmaksajat.fi/
Seuraileppa vaikkapa tuota sivua ja huomaat että mitä enemmän on sen vähemmän tarvii maksaa veroa.
Niin se vaan menee, tätä kutsutaan demokratiaksi, eli jos suurimmalla osalla kuitenkin on asiat hyvin niin vähemmistön asiat voi olla vaikka miten huonosti.