Maailmanlaajuinen inkvisitio tulossa!

Jesuiitat ovat itse kehuskelleet 1900-luvun puolivälissä hallitsevan niin Eurooppaa kuin Aasia mukaanlukien Ameriikan mantere.

Jesuiitat ajavat fasismia, joka tarkoittaa 'kaikki valta yhdelle miehelle'.

He johtavat lukuisia salaseuroja. He ovat katolisen kirkon ydin, korkein mies tornissa.

do.ut.des kirjoitti:

Jesuiitat ovat itse kehuskelleet 1900-luvun puolivälissä hallitsevan niin Eurooppaa kuin Aasia mukaanlukien Ameriikan mantere.

Jesuiitat ajavat fasismia, joka tarkoittaa 'kaikki valta yhdelle miehelle'.

He johtavat lukuisia salaseuroja. He ovat katolisen kirkon ydin, korkein mies tornissa.

Lue lisää

Joidenkin raamatun profetioiden mukaan roomasta nousevaan valtakunnan johtoon asettuu anti-kristus se viimeinen peto.

Ja seuraava paavi olisi itse se viimeinen anti-kristus.

Hänellä olisi maallinen sekä hengellinen maailman valta ohjattavana.


http://www.ajanteos.com

Lopunajasta kertova kirja (tästä päivästä)

kirja;Millennium
kirj; Pekka Sartola

Kirja löytyy kirjastosta.
Jos asia kiinostaa enemmän niin kysy jostain uskonto palstalta millä raamatun kohdilla se perustellaan.

Tässä linkki Armahtavan Jumalan tuntemiseen uudenliiton aikana
http://www.youtube.com/watch?v=Yq-7t9nsgjE

do.ut.des kirjoitti:

Jesuiitat ovat itse kehuskelleet 1900-luvun puolivälissä hallitsevan niin Eurooppaa kuin Aasia mukaanlukien Ameriikan mantere.

Jesuiitat ajavat fasismia, joka tarkoittaa 'kaikki valta yhdelle miehelle'.

He johtavat lukuisia salaseuroja. He ovat katolisen kirkon ydin, korkein mies tornissa.

Lue lisää

aloittaja on väärässä, sillä jos jesuiitat ovat kaiken takana, ovat he myös muslimeja vastaan, eikä kuten aloittaja sanoo, että he olisivat muslimien puolella..

Pyhät veljet kirjoitti:

Joidenkin raamatun profetioiden mukaan roomasta nousevaan valtakunnan johtoon asettuu anti-kristus se viimeinen peto.

Ja seuraava paavi olisi itse se viimeinen anti-kristus.

Hänellä olisi maallinen sekä hengellinen maailman valta ohjattavana.


http://www.ajanteos.com

Lopunajasta kertova kirja (tästä päivästä)

kirja;Millennium
kirj; Pekka Sartola

Kirja löytyy kirjastosta.
Jos asia kiinostaa enemmän niin kysy jostain uskonto palstalta millä raamatun kohdilla se perustellaan.

Tässä linkki Armahtavan Jumalan tuntemiseen uudenliiton aikana
http://www.youtube.com/watch?v=Yq-7t9nsgjE

Lue lisää

joten kaikki jäljet johtavat sylttytehtaalle tässäkin tapauksessa. Pitihän se arvata, että perkele se sieltäkin lopulta tuijottaa...

Pyhät veljet kirjoitti:

Joidenkin raamatun profetioiden mukaan roomasta nousevaan valtakunnan johtoon asettuu anti-kristus se viimeinen peto.

Ja seuraava paavi olisi itse se viimeinen anti-kristus.

Hänellä olisi maallinen sekä hengellinen maailman valta ohjattavana.


http://www.ajanteos.com

Lopunajasta kertova kirja (tästä päivästä)

kirja;Millennium
kirj; Pekka Sartola

Kirja löytyy kirjastosta.
Jos asia kiinostaa enemmän niin kysy jostain uskonto palstalta millä raamatun kohdilla se perustellaan.

Tässä linkki Armahtavan Jumalan tuntemiseen uudenliiton aikana
http://www.youtube.com/watch?v=Yq-7t9nsgjE

Lue lisää

vapaamuurarisymboli "ajanteoksen" logossa. Eiköhän se kerro kaiken oleellisen siitä, mistä on kyse ja kenen agendaa Sartola OIKEASTI ajaa. Siionisti-/vapaamuurari-agendaa. Itseasiassa nämä surullisenkuuluisat "israelinystävät" ovat parhaita välineitä, mitä edellämainitut tahot voisivat itselleen toivoa, nämä kuin hyväksyvät minkä tahansa valheen, jos se vain on israel-myönteinen. Sääliksi käy..

velipuoli kirjoitti:

aloittaja on väärässä, sillä jos jesuiitat ovat kaiken takana, ovat he myös muslimeja vastaan, eikä kuten aloittaja sanoo, että he olisivat muslimien puolella..

Jotkut väittävät, että katoliset keksivät islamin, tosin tästä ei ainakaan minulla ole mitään varmaa tietoa, mutta se on varmaa että muslimit niin kuin katoliset palvovat avemariaa. Katolinen kirkko palvoo Aurinkoa ja islami Kuuta tai jotain babyloniasta peräisin olevaa kuutarta, jotain sellaista.

Näillä on paljon tekemistä keskenään, mutta ei kaikkea pidä ottaa totena, etenkään ilman perusteluja. Tietämätöntä on helppo narrata.

Kuitenkaan yksittäinen salaseura ei maailmaa pyöritä, mutta yhden hallinnon alla he kuitenkin onnistuvat tässä. En yhtään ihmettelisi, mikäli jesuiittoja johtaa jonkin tuntematon järjestö. Täytyy muistaa, että mitä korkeammalle kiipeää - sitä harvemman käsiin valta lopulta ulottuu.

Monet salaseurat ovat käytännössä yksi ja sama järjestö, mutta toimivat eri nimellä.

do.ut.des kirjoitti:

Jotkut väittävät, että katoliset keksivät islamin, tosin tästä ei ainakaan minulla ole mitään varmaa tietoa, mutta se on varmaa että muslimit niin kuin katoliset palvovat avemariaa. Katolinen kirkko palvoo Aurinkoa ja islami Kuuta tai jotain babyloniasta peräisin olevaa kuutarta, jotain sellaista.

Näillä on paljon tekemistä keskenään, mutta ei kaikkea pidä ottaa totena, etenkään ilman perusteluja. Tietämätöntä on helppo narrata.

Kuitenkaan yksittäinen salaseura ei maailmaa pyöritä, mutta yhden hallinnon alla he kuitenkin onnistuvat tässä. En yhtään ihmettelisi, mikäli jesuiittoja johtaa jonkin tuntematon järjestö. Täytyy muistaa, että mitä korkeammalle kiipeää - sitä harvemman käsiin valta lopulta ulottuu.

Monet salaseurat ovat käytännössä yksi ja sama järjestö, mutta toimivat eri nimellä.

Lue lisää

"Katolinen kirkko palvoo Aurinkoa ja islami Kuuta tai jotain babyloniasta peräisin olevaa kuutarta, jotain sellaista."

Onkos sulla tuosta laittaa mitään lisäinfoa? Tuosta Auringon palvonnasta. Hillary Clinton on myös yksi, joka sanotaan palvovan mm. aurinkoa.

do.ut.des kirjoitti:

Jotkut väittävät, että katoliset keksivät islamin, tosin tästä ei ainakaan minulla ole mitään varmaa tietoa, mutta se on varmaa että muslimit niin kuin katoliset palvovat avemariaa. Katolinen kirkko palvoo Aurinkoa ja islami Kuuta tai jotain babyloniasta peräisin olevaa kuutarta, jotain sellaista.

Näillä on paljon tekemistä keskenään, mutta ei kaikkea pidä ottaa totena, etenkään ilman perusteluja. Tietämätöntä on helppo narrata.

Kuitenkaan yksittäinen salaseura ei maailmaa pyöritä, mutta yhden hallinnon alla he kuitenkin onnistuvat tässä. En yhtään ihmettelisi, mikäli jesuiittoja johtaa jonkin tuntematon järjestö. Täytyy muistaa, että mitä korkeammalle kiipeää - sitä harvemman käsiin valta lopulta ulottuu.

Monet salaseurat ovat käytännössä yksi ja sama järjestö, mutta toimivat eri nimellä.

Lue lisää

Tuota sanomaasi hieman miettien ja soveltaen löytyy sellainenkin mahdollisuus että tämä "totuusliike" tai miten sen haluaakaan nimetä joukkio on myös ennalta suunniteltu osa tuota kokonaisuutta.

Kuten olen jo kauemmin ehdotellut.

Silloin palataan kysymykseen jota olen aiemmin esittänyt saamatta vastausta:

Mitä meillä (enää) on tehtävissä?

Hillaryi kirjoitti:

"Katolinen kirkko palvoo Aurinkoa ja islami Kuuta tai jotain babyloniasta peräisin olevaa kuutarta, jotain sellaista."

Onkos sulla tuosta laittaa mitään lisäinfoa? Tuosta Auringon palvonnasta. Hillary Clinton on myös yksi, joka sanotaan palvovan mm. aurinkoa.

Lue lisää

Katolisen kirkon "koristeessa" on auringonsäteitä takana, ellei jopa itse Aurinko. Katso edellistä aloitustani. Katedraalissa "paistaa" Aurinko. Jesuiitathan ovat katolinen järjestö ja heidän sinettinähän on Aurinko, jonka sisällä on kirjaimet IHS - Isis, Horus, Seth.

Okkipzeks kirjoitti:

Tuota sanomaasi hieman miettien ja soveltaen löytyy sellainenkin mahdollisuus että tämä "totuusliike" tai miten sen haluaakaan nimetä joukkio on myös ennalta suunniteltu osa tuota kokonaisuutta.

Kuten olen jo kauemmin ehdotellut.

Silloin palataan kysymykseen jota olen aiemmin esittänyt saamatta vastausta:

Mitä meillä (enää) on tehtävissä?

Lue lisää

"Mitä meillä (enää) on tehtävissä?"

Tuskinpa tämä on kenenkään kansalaisen käsissä, mutta en suosittele ketään kulkemaan laput silmillä, kun näihin symbooleihin törmää lähes kaikkialla minne meneekin. Mitään symboolia tai arkkitehtuuria ei ole tehty sattuman varaisesti mututuntumalta. Ne ovat siellä syystä, ei sattumasta.

Kun ajattelee historian kulkua siitä kulmasta, josta itse ajattelen - historiaa ymmärtää, miksi mitäkin on tapahtunut. Huomaa hegeliläisen ajattelutavan, joka aina perustuu dualismiin - voimaan ja vastavoimaan. Monet ajattelevat, että tämä olisi luonnonmukaista, että voimalle syntyy vastavoima, mutta kun molemmat voimat on suunniteltu toimimaan yhteistä päämäärää kohti.

Monet luulevat, että maailmassa rasismi on vain valkoisten harjoittamaa syrjintää, mutta asia ei ole näin. On olemassa myös mustaihoisten rasistisia järjestöjä, jotka toimivat valkoihoisen rasismin "vastapainona".

Kun kristikunta syntyi liian vahvaksi, täytyi kehittää Islam.

Jotta kaaos voitaisiin tehdä, tarvitaan voimalle vastavoima, jotka mittelevät. No mitä järkeä tällaisessa toiminnassa oikein on? Halutaan ohjata historian kulkua siihen suuntaan mihin ohjataan. Halutaan yhdistää maailma yhden vallan alle. Minä väitän, että yhteiskuntien ylimmät henkilöt tekevät salassa yhteistyötä keskenään, vaikka he julkisuudessa vaikuttavat toistensa vastapelurilta. Minä väitän, että maailman historia on suurimmaksi osaksi ennalta sovittu juttu.

do.ut.des kirjoitti:

"Mitä meillä (enää) on tehtävissä?"

Tuskinpa tämä on kenenkään kansalaisen käsissä, mutta en suosittele ketään kulkemaan laput silmillä, kun näihin symbooleihin törmää lähes kaikkialla minne meneekin. Mitään symboolia tai arkkitehtuuria ei ole tehty sattuman varaisesti mututuntumalta. Ne ovat siellä syystä, ei sattumasta.

Kun ajattelee historian kulkua siitä kulmasta, josta itse ajattelen - historiaa ymmärtää, miksi mitäkin on tapahtunut. Huomaa hegeliläisen ajattelutavan, joka aina perustuu dualismiin - voimaan ja vastavoimaan. Monet ajattelevat, että tämä olisi luonnonmukaista, että voimalle syntyy vastavoima, mutta kun molemmat voimat on suunniteltu toimimaan yhteistä päämäärää kohti.

Monet luulevat, että maailmassa rasismi on vain valkoisten harjoittamaa syrjintää, mutta asia ei ole näin. On olemassa myös mustaihoisten rasistisia järjestöjä, jotka toimivat valkoihoisen rasismin "vastapainona".

Kun kristikunta syntyi liian vahvaksi, täytyi kehittää Islam.

Jotta kaaos voitaisiin tehdä, tarvitaan voimalle vastavoima, jotka mittelevät. No mitä järkeä tällaisessa toiminnassa oikein on? Halutaan ohjata historian kulkua siihen suuntaan mihin ohjataan. Halutaan yhdistää maailma yhden vallan alle. Minä väitän, että yhteiskuntien ylimmät henkilöt tekevät salassa yhteistyötä keskenään, vaikka he julkisuudessa vaikuttavat toistensa vastapelurilta. Minä väitän, että maailman historia on suurimmaksi osaksi ennalta sovittu juttu.

Lue lisää

En sanonut tuota siksi ettei kannattaisi mitään koittaa.

Mutta jos pahimmat maailmanhallinta-jutut ottaa todesta, ja ne olisivat, niin kovin on vaikeaa nähdä että mikään toimi meiltä ulkopuolisilta enää pysäyttäisi sitä koneistoa.

Mitä sinun nähdäksesi on tehtävissä?

Mitenkä maailman hallinto pysäytetään?

Vastaukseksi ei kelpaa "lisätään tietoisuutta", ellet sitten kerro mitä konkreettista sillä saavutetaan.

Okkipzeks kirjoitti:

En sanonut tuota siksi ettei kannattaisi mitään koittaa.

Mutta jos pahimmat maailmanhallinta-jutut ottaa todesta, ja ne olisivat, niin kovin on vaikeaa nähdä että mikään toimi meiltä ulkopuolisilta enää pysäyttäisi sitä koneistoa.

Mitä sinun nähdäksesi on tehtävissä?

Mitenkä maailman hallinto pysäytetään?

Vastaukseksi ei kelpaa "lisätään tietoisuutta", ellet sitten kerro mitä konkreettista sillä saavutetaan.

Lue lisää

Minä ainakin pyrin tiedostamaan itselleni sen, mitä ja miksi maailmassa tapahtuu. Mutta kuten sanoin, minulla ei ole antaa muille neuvoa siitä kuinka maailman hallituksen muodostumisen voisi estää. Luullakseni ei mitenkään. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi olla tietämättömiä siitä mitä ja miksi tällaista tapahtuu.

Maailmaa johdetaan syyllä ja tarkoituksella. Maailman sodat eivät ole takanapäin. Minä luulen, että juutalaiset ja muslimit aloittavat III maailman sodan jossain vaiheessa, johon muukin maailma vedetään lokaan. Itse uskon, että kovemmat ajat ovat edessä.

Okkipzeks kirjoitti:

En sanonut tuota siksi ettei kannattaisi mitään koittaa.

Mutta jos pahimmat maailmanhallinta-jutut ottaa todesta, ja ne olisivat, niin kovin on vaikeaa nähdä että mikään toimi meiltä ulkopuolisilta enää pysäyttäisi sitä koneistoa.

Mitä sinun nähdäksesi on tehtävissä?

Mitenkä maailman hallinto pysäytetään?

Vastaukseksi ei kelpaa "lisätään tietoisuutta", ellet sitten kerro mitä konkreettista sillä saavutetaan.

Lue lisää

"Mutta jos pahimmat maailmanhallinta-jutut ottaa todesta, ja ne olisivat, niin kovin on vaikeaa nähdä että mikään toimi meiltä ulkopuolisilta enää pysäyttäisi sitä koneistoa."

Ylivoimaisesti tärkein asia ennen muuta on se, että on vakuuttunut siitä, että on olemassa salaliitto maailman hallitsemiseksi. Jos ei tätä ole, on naurettavaa ylipäätään edes miettiä, mitä on tehtävissä. Sinä et näytä olevan kovin tosissasi tämän asian suhteen vaan pyrit ennemminkin kaikin keinoin asettaa kyseenalaiseksi sen olemassaolon. Sellaisella asenteella on täysin turhaa yrittää mitään, vaan se on yhtä tyhjän kanssa.

"Mitä sinun nähdäksesi on tehtävissä?"

Ensinnäkin se, että ylipäätään on tosissaan sen asian suhteen. Vaikuttaa sille, että sinä et valitettavasti ole. Kerro toki, jos olen väärässä.

"Mitenkä maailman hallinto pysäytetään?"

Ensinnäkin pitää vakaasti uskoa tähän asiaan, ilman uskoa on turha edes yrittää.

"Vastaukseksi ei kelpaa "lisätään tietoisuutta", ellet sitten kerro mitä konkreettista sillä saavutetaan."

Tietoisuus edeltää toimintaa, vrt. ed., joten ilman "tietoisuuden lisäämistä" ei voi saavuttaa mitään konkreettista. Mielestäni se on tässä vaiheessa tylivoimaisesti tärkeintä, että ihmiset ylipäätään hyväksyisivät tämän olemassaolon. Ilman laajaa ymmärrystä ei ole toivoa muutoksesta, joten se on ehdottomasti tärkeintä.

velipuoli kirjoitti:

joten kaikki jäljet johtavat sylttytehtaalle tässäkin tapauksessa. Pitihän se arvata, että perkele se sieltäkin lopulta tuijottaa...

Kirje!

Roomalaisille osoitetun kirjeen mukaan Jumala ei ole hyljännyt juutalaisia.
Room.11
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 11:1&rnd=1154260359784

Salaseuroista puhutaan kirjassa, mutta "vapaamuurarit" ja "temppelinherrat" puuttuu siitä kohtaa. Juutalaista puhutaan myös kirjassa, heistäkin jotka eivät ole vielä ottannet vastaan heidän luvattua Messiastaan Herraa Jeesusta Kristusta (Jesaja.53).

Pidetään se mikä hyvää on! :)




----------------------------------

Kirjasta;

MILLENNIUM


Teos on todellinen arkojen ja vaikeiden kysymysten tietopaketti, jossa kirjailija on nostanut tarkasteltaviksi sellaisiakin kysymyksiä, joista uskalletaan harvemmin puhua saati sitten kirjoittaa.

Sisällöstä muun muassa:

* Millennium- ja Messias-ennustukset VT:ssa
* Herran päivä – Messiaan päivä
* Israel Jumalan suunnitelmassa
* Ilmestysmaja ja Liitonarkki
* Danielin eskatologiset profetiat
* Seurakunta Jumalan suunnitelmassa
* Israelin kadonneet sukukunnat
* Seurakunnan tempausoppi
* Kristuksen tuomioistuin
* Mitä Raamattu sanoo Pyhän Hengen pilkasta?
* Kolmas ja neljäs temppeli
* Ensimmäinen ylösnousemus
* Elämän kirja jne.

Myyttejä vai totta:

* Torinon käärinliina
* Graalin malja
* Juudaksen evankeliumi
* Kabbala, juutalainen salatiede
* Gematria
* Neturei Karta jne.

Ajankohtainen Lähi-itä:

* Israel ja sen naapurit
* Joukkotuhoaseet
* Terrorismi aseena
* Eksytykset tulevat
* Antikristillinen aika jne.

Vain pieni osa kirjan sisällöstä jonka sanoma on ajankohtaisempi kuin huomispäivän sanomalehti, mukana myös erittäin mielenkiintoinen ja valaiseva kuvaliite. Mihin maailma on menossa? Minkälaisen kuvan Raamattu antaa ihmiskunnan tulevaisuudesta, onko edessämme vain maailman ajan loppuun asti jatkuva sotien ja väkivallan kausi? Vai sittenkin Millennium – tuhat rauhan vuotta?

----------------------------



ps.ei Sartola voi olla mikään juutalainen, vaikka hän raamatuun vedoten puolustaa juutalaisten oikeuteen maahansa.

velipuoli kirjoitti:

vapaamuurarisymboli "ajanteoksen" logossa. Eiköhän se kerro kaiken oleellisen siitä, mistä on kyse ja kenen agendaa Sartola OIKEASTI ajaa. Siionisti-/vapaamuurari-agendaa. Itseasiassa nämä surullisenkuuluisat "israelinystävät" ovat parhaita välineitä, mitä edellämainitut tahot voisivat itselleen toivoa, nämä kuin hyväksyvät minkä tahansa valheen, jos se vain on israel-myönteinen. Sääliksi käy..

Lue lisää

ISRAEL KENEN MAA ?


Lyhyt katsaus historiallisiin tosiasioihin Lähi-idässä
Israel on legitiimi (laillisesti oikeutettu) valtio, jonka kansalla on historialliset ja eettiset oikeudet maahansa.

1.
Israel valtio on yli 3000 vuotta vanha historiallinen tosiasia, kun taas Israelin maan alueella ei ole koskaan sijainnut itsenäistä palestiinalaisarabivaltiota.
Kukoistavimmillaan Israelin valtio oli kuninkaiden Daavid ja Salomo aikakaudella 1000-luvulla ennen Kristusta.

Rooma hävitti Jerusalemin ja Israelin maan v.70 jälkeen Kristuksen.Israelinkansa hajoitettiin muihin maihin.Pieni määrä juutalaisia on kautta aikojen asunut historiallisen kotimaansa alueella.Roomalaiset antoivat maalle Israelin arkkivihollisen filistealaisten mukaan nimen Palestiina ja Jerusalemille nimen Aelia Capitolina.

Israelin kansan hajaannuksen aikana sen maa on ollut erinimisten valloittajien hallussa.Sitä pitivät vuorollaan vallassaan roomalaiset,bysantttilaiset,arabit,ristiretkeläiset,mamelukit,turkkilaiset ottomaanit 400 vuotta vv 1516-1917, ja maailmansodan jälkeen brittiläinen mandaattihallinto Israelin valtion uudelleen perustamiseen asti v.1948. Milloinkaan alueella ei ollut itsenäistä palestiinalaisvaltiota.

Maailmansotien välillä ja jälkeen Englannin ja Ranskan mandaattialueille perustettiin juutalaisvaltion lisäksi neljä arabivaltiota: Irak, Transjordania, Syyria ja Libanon, joten Lähi-idän arabit eivät jääneet maiden jaossa mitenkään vähemmälle.

2.
Jerusalem ei ole koskaan ollut minkään muun kansakunnan pääkaupunki kuin Israelin, ja se tuli Israelin pääkaupungiksi jo 3000 vuotta sitten kuningas Daavidin aikana.

3.
Kolme laillista ja kansainvälistä organisaatiota on 1900-luvulla luvannut Israelille sen maan:
Brittiläinen mandaattihallinto v.1917 balfourin julistuksella,
Kansainliitto v.1922 ja v.1947.Tosi alue on joka kerta pirstottu
pienemmäksi ja näin rikottu juutalaisille alun perin annettuja lupauksia.
V.1922 jaettiin Israelin aiemmin luvatusta alueesta 77% palestiinalaisarabeille ja beduiineille.Maan nykyinen nimi on Jordania. Israelille jäi vain 23% alueesta.

YK ehdotti v.1947 Israelille jätetyn 23% edelleen jakamista arabeille ja juutalaisille.Israel ilmoitti hyväksyvänsä jaon, mutta arabiosapuoli ilmoitti, että he eivät jakoa hyväksy, vaan haluavat otta omakseen koko alueen.Heti Israelin julistauduttua itsenäiseksi v.1948 arabit aloittivat hyökkäyssodan Israelia vastaan,mutta hävisivät sen miesylivoimastaan huolimatta.

4.
Israel on ostanut maansa kahteen kertaan selvällä rahalla.
Juutalainen Rostschildin pankkiirisuku antoi ennen 1.maailmansotaa suuren lainan Turkin sultaanille, jonka hallussa maa tuolloin oli. Lainan vakuutena oli maa-alue juutalaisille heidän muinaisesta kotimaastaan. Lainaa ei koskaan maksettu takaisin.

Toisen kerran Israel osti maansa yksittäin maapalstoina v.1901 perustetun Juutalaisen Kansallisrahaston varoillla yksityisiltä maanomistajilta, joista monet asuivat Lähi-idän suurissa kaupungeissa kuten Beirutissa.

5.
Israel on ostanut maansa verellään itsenäisyyssodassa, jonka naapurivaltiot julistivat ja aloittivat, ja sen jälkeen useissa puolustussodissa.

6.
Israel on raivannut viljellyle ja asutukselle autioituneen ja rämettyneen maan. Maassa,jossa juutalaisten paluumuuton alkaessa oli vain n.600.000 asukasta, on nyt yli 7-miljoonainen kansa, kukoistavia asutuksia,viljellyksiä ja kalalammikoita.

Suuri osa Israelin maassa asuneista arabeista on muuttanut alueelle juutalaisten uudisraivaajien jäljessä, koska maa on juutalaisten maahanmuuttajien toimesta alkanut kukoistaa ja tarjonnut näin ympäröiviä alueuta paremman elintason.
Arabien suuri maahanmuutto juutalaisten jälkeen on dokumentoitu YK:n asiakirjoissa, ja se mainitaan myös USA:n presidetti Rooseveltin ja Englannin pääministeri Churchillin välisessä kirjeenvaihdossa.

7.
Arabeilla on 21 valtiota pääkaupunkeineen, luonnonrikkauksia ja öljyä.
Juutalaisilla on vain yksi valtio, jonka pintaala on n.1% arabien alueista.

8.
Israel tarjosi arabinaapureilleen rauhaa, mutta naapurit aloittivat hyökkäyssodan Israelia vastaan v.1948.

Tämän arabien aloittaman sodan seurauksena syntyi arabipakolaisongelma, n.650.000 arabia pakeni sodan jaloista Israelin alueelta. Näitä pakolaisia on pidetty pakolaisleireissä sen sijaan, että heidän olisi asutettu arabimaihin veljiensä joukkoon.
Israel asutti saman määrän arabimaista tulleita pakolaisia omaan maahansa. Näin ollen maiden välillä on tapahtunut tasasuuruinen väestönvaihto. Samanlaisia väestönvaihtoja on tapahtunut muuallakin: Turkki-Bulgaria, Turkki-Kreikka, Intia-Pakistan.
Missään muissa tapauksissa ei ole vaadittu yksipuolista paluuoikeutta.

Näin ollen usein toisteltu väite, että Israel olisi ryöstänyt arabeilta heidän maansa, on täysin vailla historiallista ja eettistä todellisuuspohjaa.

http://www.icej.fi


Edellä olevien historiallisten faktojen lisäksi näemme Raamatusta, että juutalaiset ovat ostaneet Israelin maan (ainakin osia maasta) kolmeen eri kertaan:

1. Aabraham osti Makpelan (Hebronin tienoilla) 1 Moos.23:9-17.
2. Jaakob osti maata Sikemistä (Nablus) 1 Moos.33:18-19.
3. David osti Araunan puimatantereen (Temppelinpaikka
Jerusalemissa) 2 Sam.24:18-25.

Ennen näitä kauppoja Jumala oli luvannut antaa maan ikuisiksi ajoiksi Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille...

Pyhät veljet kirjoitti:

ISRAEL KENEN MAA ?


Lyhyt katsaus historiallisiin tosiasioihin Lähi-idässä
Israel on legitiimi (laillisesti oikeutettu) valtio, jonka kansalla on historialliset ja eettiset oikeudet maahansa.

1.
Israel valtio on yli 3000 vuotta vanha historiallinen tosiasia, kun taas Israelin maan alueella ei ole koskaan sijainnut itsenäistä palestiinalaisarabivaltiota.
Kukoistavimmillaan Israelin valtio oli kuninkaiden Daavid ja Salomo aikakaudella 1000-luvulla ennen Kristusta.

Rooma hävitti Jerusalemin ja Israelin maan v.70 jälkeen Kristuksen.Israelinkansa hajoitettiin muihin maihin.Pieni määrä juutalaisia on kautta aikojen asunut historiallisen kotimaansa alueella.Roomalaiset antoivat maalle Israelin arkkivihollisen filistealaisten mukaan nimen Palestiina ja Jerusalemille nimen Aelia Capitolina.

Israelin kansan hajaannuksen aikana sen maa on ollut erinimisten valloittajien hallussa.Sitä pitivät vuorollaan vallassaan roomalaiset,bysantttilaiset,arabit,ristiretkeläiset,mamelukit,turkkilaiset ottomaanit 400 vuotta vv 1516-1917, ja maailmansodan jälkeen brittiläinen mandaattihallinto Israelin valtion uudelleen perustamiseen asti v.1948. Milloinkaan alueella ei ollut itsenäistä palestiinalaisvaltiota.

Maailmansotien välillä ja jälkeen Englannin ja Ranskan mandaattialueille perustettiin juutalaisvaltion lisäksi neljä arabivaltiota: Irak, Transjordania, Syyria ja Libanon, joten Lähi-idän arabit eivät jääneet maiden jaossa mitenkään vähemmälle.

2.
Jerusalem ei ole koskaan ollut minkään muun kansakunnan pääkaupunki kuin Israelin, ja se tuli Israelin pääkaupungiksi jo 3000 vuotta sitten kuningas Daavidin aikana.

3.
Kolme laillista ja kansainvälistä organisaatiota on 1900-luvulla luvannut Israelille sen maan:
Brittiläinen mandaattihallinto v.1917 balfourin julistuksella,
Kansainliitto v.1922 ja v.1947.Tosi alue on joka kerta pirstottu
pienemmäksi ja näin rikottu juutalaisille alun perin annettuja lupauksia.
V.1922 jaettiin Israelin aiemmin luvatusta alueesta 77% palestiinalaisarabeille ja beduiineille.Maan nykyinen nimi on Jordania. Israelille jäi vain 23% alueesta.

YK ehdotti v.1947 Israelille jätetyn 23% edelleen jakamista arabeille ja juutalaisille.Israel ilmoitti hyväksyvänsä jaon, mutta arabiosapuoli ilmoitti, että he eivät jakoa hyväksy, vaan haluavat otta omakseen koko alueen.Heti Israelin julistauduttua itsenäiseksi v.1948 arabit aloittivat hyökkäyssodan Israelia vastaan,mutta hävisivät sen miesylivoimastaan huolimatta.

4.
Israel on ostanut maansa kahteen kertaan selvällä rahalla.
Juutalainen Rostschildin pankkiirisuku antoi ennen 1.maailmansotaa suuren lainan Turkin sultaanille, jonka hallussa maa tuolloin oli. Lainan vakuutena oli maa-alue juutalaisille heidän muinaisesta kotimaastaan. Lainaa ei koskaan maksettu takaisin.

Toisen kerran Israel osti maansa yksittäin maapalstoina v.1901 perustetun Juutalaisen Kansallisrahaston varoillla yksityisiltä maanomistajilta, joista monet asuivat Lähi-idän suurissa kaupungeissa kuten Beirutissa.

5.
Israel on ostanut maansa verellään itsenäisyyssodassa, jonka naapurivaltiot julistivat ja aloittivat, ja sen jälkeen useissa puolustussodissa.

6.
Israel on raivannut viljellyle ja asutukselle autioituneen ja rämettyneen maan. Maassa,jossa juutalaisten paluumuuton alkaessa oli vain n.600.000 asukasta, on nyt yli 7-miljoonainen kansa, kukoistavia asutuksia,viljellyksiä ja kalalammikoita.

Suuri osa Israelin maassa asuneista arabeista on muuttanut alueelle juutalaisten uudisraivaajien jäljessä, koska maa on juutalaisten maahanmuuttajien toimesta alkanut kukoistaa ja tarjonnut näin ympäröiviä alueuta paremman elintason.
Arabien suuri maahanmuutto juutalaisten jälkeen on dokumentoitu YK:n asiakirjoissa, ja se mainitaan myös USA:n presidetti Rooseveltin ja Englannin pääministeri Churchillin välisessä kirjeenvaihdossa.

7.
Arabeilla on 21 valtiota pääkaupunkeineen, luonnonrikkauksia ja öljyä.
Juutalaisilla on vain yksi valtio, jonka pintaala on n.1% arabien alueista.

8.
Israel tarjosi arabinaapureilleen rauhaa, mutta naapurit aloittivat hyökkäyssodan Israelia vastaan v.1948.

Tämän arabien aloittaman sodan seurauksena syntyi arabipakolaisongelma, n.650.000 arabia pakeni sodan jaloista Israelin alueelta. Näitä pakolaisia on pidetty pakolaisleireissä sen sijaan, että heidän olisi asutettu arabimaihin veljiensä joukkoon.
Israel asutti saman määrän arabimaista tulleita pakolaisia omaan maahansa. Näin ollen maiden välillä on tapahtunut tasasuuruinen väestönvaihto. Samanlaisia väestönvaihtoja on tapahtunut muuallakin: Turkki-Bulgaria, Turkki-Kreikka, Intia-Pakistan.
Missään muissa tapauksissa ei ole vaadittu yksipuolista paluuoikeutta.

Näin ollen usein toisteltu väite, että Israel olisi ryöstänyt arabeilta heidän maansa, on täysin vailla historiallista ja eettistä todellisuuspohjaa.

http://www.icej.fi


Edellä olevien historiallisten faktojen lisäksi näemme Raamatusta, että juutalaiset ovat ostaneet Israelin maan (ainakin osia maasta) kolmeen eri kertaan:

1. Aabraham osti Makpelan (Hebronin tienoilla) 1 Moos.23:9-17.
2. Jaakob osti maata Sikemistä (Nablus) 1 Moos.33:18-19.
3. David osti Araunan puimatantereen (Temppelinpaikka
Jerusalemissa) 2 Sam.24:18-25.

Ennen näitä kauppoja Jumala oli luvannut antaa maan ikuisiksi ajoiksi Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille...

Lue lisää

"Israel valtio on yli 3000 vuotta vanha historiallinen tosiasia, kun taas Israelin maan alueella ei ole koskaan sijainnut itsenäistä palestiinalaisarabivaltiota."

Mistä nämä palestiinalaiset ovat sitten alunperin tulleet? Kannattaa muuten huomioida, että filistealaiset asuttivat maata ENNEN kuin juutalaiset sinne tulivat. Joten tältä pohjalta heillä on suurempi historiallinen oikeus palestiinaan kuin konsanaan juutalaisilla, joista suurin on muuttanut alueelle toisen maailmansodan jälkeen.

"Kukoistavimmillaan Israelin valtio oli kuninkaiden Daavid ja Salomo aikakaudella 1000-luvulla ennen Kristusta."

Niin, kokonaista 450 vuotta ja jos tätä vertaa vaikkapa siihen aikaan, jota muslimit aluetta asuttivat (1000 vuotta rapiat päälle) on juutalaisten oikeus maahan tältäkin kantilta katsottuna huomattavasti pienempi.

"Pieni määrä juutalaisia on kautta aikojen asunut historiallisen kotimaansa alueella."

Niin on muitakin kansoja, joten mitä sitten?

"Roomalaiset antoivat maalle Israelin arkkivihollisen filistealaisten mukaan nimen Palestiina ja Jerusalemille nimen Aelia Capitolina."

Eli filistealaiset ovat asuttaneet maata juutalaisia kauemmin, joten heillä on suurempi oikeus siihen kuin juutalaisilla.

"Israelin kansan hajaannuksen aikana sen maa on ollut erinimisten valloittajien hallussa.Sitä pitivät vuorollaan vallassaan roomalaiset,bysantttilaiset,arabit,ristiretkeläiset,mamelukit,turkkilaiset ottomaanit 400 vuotta vv 1516-1917, ja maailmansodan jälkeen brittiläinen mandaattihallinto Israelin valtion uudelleen perustamiseen asti v.1948. Milloinkaan alueella ei ollut itsenäistä palestiinalaisvaltiota."

Ei niin, mutta arabeja kylläkin, joten heillä on suurempi oikeus siihen kuin juutalaisilla.

velipuoli kirjoitti:

"Israel valtio on yli 3000 vuotta vanha historiallinen tosiasia, kun taas Israelin maan alueella ei ole koskaan sijainnut itsenäistä palestiinalaisarabivaltiota."

Mistä nämä palestiinalaiset ovat sitten alunperin tulleet? Kannattaa muuten huomioida, että filistealaiset asuttivat maata ENNEN kuin juutalaiset sinne tulivat. Joten tältä pohjalta heillä on suurempi historiallinen oikeus palestiinaan kuin konsanaan juutalaisilla, joista suurin on muuttanut alueelle toisen maailmansodan jälkeen.

"Kukoistavimmillaan Israelin valtio oli kuninkaiden Daavid ja Salomo aikakaudella 1000-luvulla ennen Kristusta."

Niin, kokonaista 450 vuotta ja jos tätä vertaa vaikkapa siihen aikaan, jota muslimit aluetta asuttivat (1000 vuotta rapiat päälle) on juutalaisten oikeus maahan tältäkin kantilta katsottuna huomattavasti pienempi.

"Pieni määrä juutalaisia on kautta aikojen asunut historiallisen kotimaansa alueella."

Niin on muitakin kansoja, joten mitä sitten?

"Roomalaiset antoivat maalle Israelin arkkivihollisen filistealaisten mukaan nimen Palestiina ja Jerusalemille nimen Aelia Capitolina."

Eli filistealaiset ovat asuttaneet maata juutalaisia kauemmin, joten heillä on suurempi oikeus siihen kuin juutalaisilla.

"Israelin kansan hajaannuksen aikana sen maa on ollut erinimisten valloittajien hallussa.Sitä pitivät vuorollaan vallassaan roomalaiset,bysantttilaiset,arabit,ristiretkeläiset,mamelukit,turkkilaiset ottomaanit 400 vuotta vv 1516-1917, ja maailmansodan jälkeen brittiläinen mandaattihallinto Israelin valtion uudelleen perustamiseen asti v.1948. Milloinkaan alueella ei ollut itsenäistä palestiinalaisvaltiota."

Ei niin, mutta arabeja kylläkin, joten heillä on suurempi oikeus siihen kuin juutalaisilla.

Lue lisää

Kuuntele Sunnuntaisin (TÄNÄÄN) klo:21-24 Taivaan ja maaanväliltä ohjelmaa!
Sinne voi soittaa suoraan lähetykseen jos jokin asia jää epäselväksi.
http://www.radiodei.fi


--------------------------

Numeroiden kertomaa

1. Jerusalem mainitaan Raamatussa VT:ssa 881 kertaa & UT:ssa 144 kertaa.

2. Jerusalem mainitaan Koraanissa 0 kertaa.

3. Palestiinaa ei mainita VT:ssa tai UT:ssa.
4. Palestiinaa ei mainita myöskään Koraanissa.

5. Kun Jerusalem oli arabivallan alla (1948-67) vain 1 arabijohtaja vieraili siellä. Hän oli Jordaanian kuningas Abdullah, jonka tappoi palestiinalainen arabi, kun hän astui Al-Aksan moskeijaan 1952.

6. Arabipakolaisia lähti Israelin valtion alueelta n.600000.
7. Juutalaispakolaisia lähti arabimaista n.600000.

8. YK perusti järjestön auttamaan vain palestiinalaisia.
9. Sen lisäksi YK:lla on maailman kaikkien muiden maiden pakolaisten avustamiseen vain 1 järjestö.

10. Palestiinaksi kutsutulla maa-alueella on ollut itsenäinen juutalaisvaltio 3 kertaa.
11. Samalla alueella on ollut itsenäinen muslimivaltio 0 kertaa.

12. Israelilaisten tai juutalaisten maailmassa tekemiä terroristi-iskuja vuodesta 1967 on ollut 1 tapaus.
13. Arabien tai muslimien tekemiä terroristi-iskuja vuodesta 1967 on ollut tuhansia.

14. Juutalaisista johtajista juutalaista terroristi-iskua on kiittänyt pieni murto-osa, nekin ääriaineksia.
15. Palestiinalaisjohtajista on islamilaisten terroristi-iskujen takana ylivoimaisesti suuri osa, murto-osa tuomitsee iskut.

16. Juutalaisilla on 1 kansakunta.
17. Arabikansakuntia on 19.

18. Demokraattisia arabimaita on.

19. Vuosittain tapetaan tuhansia arabinaisia "kunnian" tähden.
20. Samasta syystä tapetaan 0 juutalaisnaista.

21. Saudi-Arabia sallii maaperällään 0 kristillistä tai juutalaista rukoustilaisuutta.
22. Israel sallii rajattomasti muslimirukoustilaisuuksia maaperällään.

23. Israelissa asuu yli 1250000 arabia Israelin kansalaisina omissa arabikylissään.
24. Palestiinan hallinto alueilla ei sallita yhtäkään juutalaisasutusta.

25. YK:n ihmisoikeuskomission ihmisoikeuksien loukkauksia koskevista julkilausumista arabimaita tuomitsevia on 0%.
26. Israelia koskevat vastaavat tuomiot käsittävät 26% julkilausumista.

27. YK:n turvallisuusneuvoston Lähi-itää koskevia julkilausumia 1948-91 on ollut 175 kpl. Näistä Israelia vastaan on ollut 97. Arabivaltioita vastaan 4.

28. Toistaiseksi YK:n turvallisuusneuvoston jäseniä on ollut 16 arabimaata.
29. Israel on ollut saman neuvoston jäsen 0 kertaa.

30. YK:n yleiskokous on tuominnut Israelin 322 kertaa.
31. YK:n yleiskokous on tuominnut arabimaan 0 kertaa.

32. Maailmassa on muslimeja yli 1300000000 (1.3 miljardia)
33. Maailmassa on juutalaisia noin 13-14000000 (13-14 miljoonaa)
(Mukaelma Dennis Pragerin listasta)

http://www.israelinystavat.f

Pyhät veljet kirjoitti:

Kuuntele Sunnuntaisin (TÄNÄÄN) klo:21-24 Taivaan ja maaanväliltä ohjelmaa!
Sinne voi soittaa suoraan lähetykseen jos jokin asia jää epäselväksi.
http://www.radiodei.fi


--------------------------

Numeroiden kertomaa

1. Jerusalem mainitaan Raamatussa VT:ssa 881 kertaa & UT:ssa 144 kertaa.

2. Jerusalem mainitaan Koraanissa 0 kertaa.

3. Palestiinaa ei mainita VT:ssa tai UT:ssa.
4. Palestiinaa ei mainita myöskään Koraanissa.

5. Kun Jerusalem oli arabivallan alla (1948-67) vain 1 arabijohtaja vieraili siellä. Hän oli Jordaanian kuningas Abdullah, jonka tappoi palestiinalainen arabi, kun hän astui Al-Aksan moskeijaan 1952.

6. Arabipakolaisia lähti Israelin valtion alueelta n.600000.
7. Juutalaispakolaisia lähti arabimaista n.600000.

8. YK perusti järjestön auttamaan vain palestiinalaisia.
9. Sen lisäksi YK:lla on maailman kaikkien muiden maiden pakolaisten avustamiseen vain 1 järjestö.

10. Palestiinaksi kutsutulla maa-alueella on ollut itsenäinen juutalaisvaltio 3 kertaa.
11. Samalla alueella on ollut itsenäinen muslimivaltio 0 kertaa.

12. Israelilaisten tai juutalaisten maailmassa tekemiä terroristi-iskuja vuodesta 1967 on ollut 1 tapaus.
13. Arabien tai muslimien tekemiä terroristi-iskuja vuodesta 1967 on ollut tuhansia.

14. Juutalaisista johtajista juutalaista terroristi-iskua on kiittänyt pieni murto-osa, nekin ääriaineksia.
15. Palestiinalaisjohtajista on islamilaisten terroristi-iskujen takana ylivoimaisesti suuri osa, murto-osa tuomitsee iskut.

16. Juutalaisilla on 1 kansakunta.
17. Arabikansakuntia on 19.

18. Demokraattisia arabimaita on.

19. Vuosittain tapetaan tuhansia arabinaisia "kunnian" tähden.
20. Samasta syystä tapetaan 0 juutalaisnaista.

21. Saudi-Arabia sallii maaperällään 0 kristillistä tai juutalaista rukoustilaisuutta.
22. Israel sallii rajattomasti muslimirukoustilaisuuksia maaperällään.

23. Israelissa asuu yli 1250000 arabia Israelin kansalaisina omissa arabikylissään.
24. Palestiinan hallinto alueilla ei sallita yhtäkään juutalaisasutusta.

25. YK:n ihmisoikeuskomission ihmisoikeuksien loukkauksia koskevista julkilausumista arabimaita tuomitsevia on 0%.
26. Israelia koskevat vastaavat tuomiot käsittävät 26% julkilausumista.

27. YK:n turvallisuusneuvoston Lähi-itää koskevia julkilausumia 1948-91 on ollut 175 kpl. Näistä Israelia vastaan on ollut 97. Arabivaltioita vastaan 4.

28. Toistaiseksi YK:n turvallisuusneuvoston jäseniä on ollut 16 arabimaata.
29. Israel on ollut saman neuvoston jäsen 0 kertaa.

30. YK:n yleiskokous on tuominnut Israelin 322 kertaa.
31. YK:n yleiskokous on tuominnut arabimaan 0 kertaa.

32. Maailmassa on muslimeja yli 1300000000 (1.3 miljardia)
33. Maailmassa on juutalaisia noin 13-14000000 (13-14 miljoonaa)
(Mukaelma Dennis Pragerin listasta)

http://www.israelinystavat.f

Lue lisää

Radiodeitä en kuuntele, vaikkei maailmassa enää muuta kanavaa olisi...

velipuoli kirjoitti:

"Mutta jos pahimmat maailmanhallinta-jutut ottaa todesta, ja ne olisivat, niin kovin on vaikeaa nähdä että mikään toimi meiltä ulkopuolisilta enää pysäyttäisi sitä koneistoa."

Ylivoimaisesti tärkein asia ennen muuta on se, että on vakuuttunut siitä, että on olemassa salaliitto maailman hallitsemiseksi. Jos ei tätä ole, on naurettavaa ylipäätään edes miettiä, mitä on tehtävissä. Sinä et näytä olevan kovin tosissasi tämän asian suhteen vaan pyrit ennemminkin kaikin keinoin asettaa kyseenalaiseksi sen olemassaolon. Sellaisella asenteella on täysin turhaa yrittää mitään, vaan se on yhtä tyhjän kanssa.

"Mitä sinun nähdäksesi on tehtävissä?"

Ensinnäkin se, että ylipäätään on tosissaan sen asian suhteen. Vaikuttaa sille, että sinä et valitettavasti ole. Kerro toki, jos olen väärässä.

"Mitenkä maailman hallinto pysäytetään?"

Ensinnäkin pitää vakaasti uskoa tähän asiaan, ilman uskoa on turha edes yrittää.

"Vastaukseksi ei kelpaa "lisätään tietoisuutta", ellet sitten kerro mitä konkreettista sillä saavutetaan."

Tietoisuus edeltää toimintaa, vrt. ed., joten ilman "tietoisuuden lisäämistä" ei voi saavuttaa mitään konkreettista. Mielestäni se on tässä vaiheessa tylivoimaisesti tärkeintä, että ihmiset ylipäätään hyväksyisivät tämän olemassaolon. Ilman laajaa ymmärrystä ei ole toivoa muutoksesta, joten se on ehdottomasti tärkeintä.

Lue lisää

Oli pakko kirjautua vaihteeksi.

"Ylivoimaisesti tärkein asia ennen muuta on se, että on vakuuttunut siitä, että on olemassa salaliitto maailman hallitsemiseksi."

Olen vakuuttunut siitä etten pysty osoittamaan ettei sellaista ole. Siitä on vielä pitkä matka siihen että sinä tai minä voisimme absoluuttisena osoittaa että sellainen on. Se ei siis myöskään ole synonyymi sille etten uskoisi mahdollisuuteen sen olemassaolosta. Esitettyjen väitteiden valossa on todennäköisempää että sellainen jossain muodossa on kuin ettei sellaista ole.

"Jos ei tätä ole, on naurettavaa ylipäätään edes miettiä, mitä on tehtävissä."

Väärin. Tuossa pohdinnassa voi ottaa oletuksen että se NWO on olemassa ja miettiä sen pohjalta.

"Sinä et näytä olevan kovin tosissasi tämän asian suhteen vaan pyrit ennemminkin kaikin keinoin asettaa kyseenalaiseksi sen olemassaolon."

Väärin. Ei kannata olettaa asioita oman pään sisällä. On tervettä pohtia niitä kysymyksiä joita olen esittänyt sen sijaan että uskoisi vain sen mitä joku toinen kertoo.

Asioita on AINA syytä pohtia jokaiselta kantilta, myös (etenkin) astumalla ulos omasta maailmankatsomuksestaan ja tarkastella sitäkin ulkoapäin. Siihen kyllä eivät kaikki kykene kuten täälläkin voidaan helposti huomata.

"Ensinnäkin pitää vakaasti uskoa tähän asiaan, ilman uskoa on turha edes yrittää."

Eli siis kun uskoo NWO:hon sen saa lopetettua? Mitenkä?

Tää kuulostaa joltain herätyssaarnalta.

Odottaisin ennemmin jotain konkreettista.

"Mielestäni se on tässä vaiheessa tylivoimaisesti tärkeintä, että ihmiset ylipäätään hyväksyisivät tämän olemassaolon. Ilman laajaa ymmärrystä ei ole toivoa muutoksesta, joten se on ehdottomasti tärkeintä."

Ja tää taas kuulostaa joltain New Age mantralta. Et siis ole hetkeäkään huolissasi siitä että se NWO tietoisuuden levitys nykymuodossaan valtaväen keskuudessa on NWO:n oman suunnitelman osa, jolla saadaan se valtaväki tekemään täsmälleen jotain NWO:n haluamaa?

Mikäli uskon että NWO on olemassa, tuo on sen jälkeen päällimmäisin huoleni. Se ei välttämättä tarkoita että sitten istuisin paikallani, ja en tekisi mitään. Kuten varmasti nyt oletat.

Mikäli NWO todellakin on olemassa maailma muuttuu kerrasta ja lopullisesti. Silloin X-filesin lausahdus "trust no one" on totta. Absoluuttisesti. Sinä olet yhtä suuri uhka minulle kuin Paavi, ja herra presidentti. Ei ole eroa teidän kesken, voin luottaa ainoastaan siihen että MINÄ en ole NWO:n palveluksessa. Kenestäkään toisesta en voi niin sanoa varmuudella. Voitko sinä?

Liian vaikeaa ymmärtää?

Itseasiassa, en voi luottaa edes itseeni, kenties olen aivopesty NWO robotti.

do.ut.des kirjoitti:

Minä ainakin pyrin tiedostamaan itselleni sen, mitä ja miksi maailmassa tapahtuu. Mutta kuten sanoin, minulla ei ole antaa muille neuvoa siitä kuinka maailman hallituksen muodostumisen voisi estää. Luullakseni ei mitenkään. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi olla tietämättömiä siitä mitä ja miksi tällaista tapahtuu.

Maailmaa johdetaan syyllä ja tarkoituksella. Maailman sodat eivät ole takanapäin. Minä luulen, että juutalaiset ja muslimit aloittavat III maailman sodan jossain vaiheessa, johon muukin maailma vedetään lokaan. Itse uskon, että kovemmat ajat ovat edessä.

Lue lisää

Olemme näemmä monessa asiassa samoilla linjoilla. Tietenkin eroa löytyy, kuten on normaalia.

Skezpikko kirjoitti:

Oli pakko kirjautua vaihteeksi.

"Ylivoimaisesti tärkein asia ennen muuta on se, että on vakuuttunut siitä, että on olemassa salaliitto maailman hallitsemiseksi."

Olen vakuuttunut siitä etten pysty osoittamaan ettei sellaista ole. Siitä on vielä pitkä matka siihen että sinä tai minä voisimme absoluuttisena osoittaa että sellainen on. Se ei siis myöskään ole synonyymi sille etten uskoisi mahdollisuuteen sen olemassaolosta. Esitettyjen väitteiden valossa on todennäköisempää että sellainen jossain muodossa on kuin ettei sellaista ole.

"Jos ei tätä ole, on naurettavaa ylipäätään edes miettiä, mitä on tehtävissä."

Väärin. Tuossa pohdinnassa voi ottaa oletuksen että se NWO on olemassa ja miettiä sen pohjalta.

"Sinä et näytä olevan kovin tosissasi tämän asian suhteen vaan pyrit ennemminkin kaikin keinoin asettaa kyseenalaiseksi sen olemassaolon."

Väärin. Ei kannata olettaa asioita oman pään sisällä. On tervettä pohtia niitä kysymyksiä joita olen esittänyt sen sijaan että uskoisi vain sen mitä joku toinen kertoo.

Asioita on AINA syytä pohtia jokaiselta kantilta, myös (etenkin) astumalla ulos omasta maailmankatsomuksestaan ja tarkastella sitäkin ulkoapäin. Siihen kyllä eivät kaikki kykene kuten täälläkin voidaan helposti huomata.

"Ensinnäkin pitää vakaasti uskoa tähän asiaan, ilman uskoa on turha edes yrittää."

Eli siis kun uskoo NWO:hon sen saa lopetettua? Mitenkä?

Tää kuulostaa joltain herätyssaarnalta.

Odottaisin ennemmin jotain konkreettista.

"Mielestäni se on tässä vaiheessa tylivoimaisesti tärkeintä, että ihmiset ylipäätään hyväksyisivät tämän olemassaolon. Ilman laajaa ymmärrystä ei ole toivoa muutoksesta, joten se on ehdottomasti tärkeintä."

Ja tää taas kuulostaa joltain New Age mantralta. Et siis ole hetkeäkään huolissasi siitä että se NWO tietoisuuden levitys nykymuodossaan valtaväen keskuudessa on NWO:n oman suunnitelman osa, jolla saadaan se valtaväki tekemään täsmälleen jotain NWO:n haluamaa?

Mikäli uskon että NWO on olemassa, tuo on sen jälkeen päällimmäisin huoleni. Se ei välttämättä tarkoita että sitten istuisin paikallani, ja en tekisi mitään. Kuten varmasti nyt oletat.

Mikäli NWO todellakin on olemassa maailma muuttuu kerrasta ja lopullisesti. Silloin X-filesin lausahdus "trust no one" on totta. Absoluuttisesti. Sinä olet yhtä suuri uhka minulle kuin Paavi, ja herra presidentti. Ei ole eroa teidän kesken, voin luottaa ainoastaan siihen että MINÄ en ole NWO:n palveluksessa. Kenestäkään toisesta en voi niin sanoa varmuudella. Voitko sinä?

Liian vaikeaa ymmärtää?

Itseasiassa, en voi luottaa edes itseeni, kenties olen aivopesty NWO robotti.

Lue lisää

Onhan Yhdysvaltain presidentit pitäneet monta palopuhetta uudesta maailman järjestyksestä ja yhden dollarin setelissä lukee 'Novus Ordo Seclorum', joka tarkoittaa uutta maailman järjestystä. Täytyy ymmärtää, että hyvin hyvin harva asia, joka liittyy politiikkaa tai uskontoon syntyy sattumalta.

do.ut.des kirjoitti:

Onhan Yhdysvaltain presidentit pitäneet monta palopuhetta uudesta maailman järjestyksestä ja yhden dollarin setelissä lukee 'Novus Ordo Seclorum', joka tarkoittaa uutta maailman järjestystä. Täytyy ymmärtää, että hyvin hyvin harva asia, joka liittyy politiikkaa tai uskontoon syntyy sattumalta.

Lue lisää

Symboliikkaa on mm. juuri julkaistussa autopelissä Burnout Paradise. Alkukuvissa on pyramidia ja silmää. Häiritsee.

En välttämättä silti tajua mikä on pointtisi. Kyllä, presidentti on vaarallinen mies. Mikä takaa ettei naapurin Matti ole samaa luokkaa?

Ei mikään. Ei yhtään mikään.

Toistetaan vielä kerran.

Ei mikään.

Pyhät veljet kirjoitti:

ISRAEL KENEN MAA ?


Lyhyt katsaus historiallisiin tosiasioihin Lähi-idässä
Israel on legitiimi (laillisesti oikeutettu) valtio, jonka kansalla on historialliset ja eettiset oikeudet maahansa.

1.
Israel valtio on yli 3000 vuotta vanha historiallinen tosiasia, kun taas Israelin maan alueella ei ole koskaan sijainnut itsenäistä palestiinalaisarabivaltiota.
Kukoistavimmillaan Israelin valtio oli kuninkaiden Daavid ja Salomo aikakaudella 1000-luvulla ennen Kristusta.

Rooma hävitti Jerusalemin ja Israelin maan v.70 jälkeen Kristuksen.Israelinkansa hajoitettiin muihin maihin.Pieni määrä juutalaisia on kautta aikojen asunut historiallisen kotimaansa alueella.Roomalaiset antoivat maalle Israelin arkkivihollisen filistealaisten mukaan nimen Palestiina ja Jerusalemille nimen Aelia Capitolina.

Israelin kansan hajaannuksen aikana sen maa on ollut erinimisten valloittajien hallussa.Sitä pitivät vuorollaan vallassaan roomalaiset,bysantttilaiset,arabit,ristiretkeläiset,mamelukit,turkkilaiset ottomaanit 400 vuotta vv 1516-1917, ja maailmansodan jälkeen brittiläinen mandaattihallinto Israelin valtion uudelleen perustamiseen asti v.1948. Milloinkaan alueella ei ollut itsenäistä palestiinalaisvaltiota.

Maailmansotien välillä ja jälkeen Englannin ja Ranskan mandaattialueille perustettiin juutalaisvaltion lisäksi neljä arabivaltiota: Irak, Transjordania, Syyria ja Libanon, joten Lähi-idän arabit eivät jääneet maiden jaossa mitenkään vähemmälle.

2.
Jerusalem ei ole koskaan ollut minkään muun kansakunnan pääkaupunki kuin Israelin, ja se tuli Israelin pääkaupungiksi jo 3000 vuotta sitten kuningas Daavidin aikana.

3.
Kolme laillista ja kansainvälistä organisaatiota on 1900-luvulla luvannut Israelille sen maan:
Brittiläinen mandaattihallinto v.1917 balfourin julistuksella,
Kansainliitto v.1922 ja v.1947.Tosi alue on joka kerta pirstottu
pienemmäksi ja näin rikottu juutalaisille alun perin annettuja lupauksia.
V.1922 jaettiin Israelin aiemmin luvatusta alueesta 77% palestiinalaisarabeille ja beduiineille.Maan nykyinen nimi on Jordania. Israelille jäi vain 23% alueesta.

YK ehdotti v.1947 Israelille jätetyn 23% edelleen jakamista arabeille ja juutalaisille.Israel ilmoitti hyväksyvänsä jaon, mutta arabiosapuoli ilmoitti, että he eivät jakoa hyväksy, vaan haluavat otta omakseen koko alueen.Heti Israelin julistauduttua itsenäiseksi v.1948 arabit aloittivat hyökkäyssodan Israelia vastaan,mutta hävisivät sen miesylivoimastaan huolimatta.

4.
Israel on ostanut maansa kahteen kertaan selvällä rahalla.
Juutalainen Rostschildin pankkiirisuku antoi ennen 1.maailmansotaa suuren lainan Turkin sultaanille, jonka hallussa maa tuolloin oli. Lainan vakuutena oli maa-alue juutalaisille heidän muinaisesta kotimaastaan. Lainaa ei koskaan maksettu takaisin.

Toisen kerran Israel osti maansa yksittäin maapalstoina v.1901 perustetun Juutalaisen Kansallisrahaston varoillla yksityisiltä maanomistajilta, joista monet asuivat Lähi-idän suurissa kaupungeissa kuten Beirutissa.

5.
Israel on ostanut maansa verellään itsenäisyyssodassa, jonka naapurivaltiot julistivat ja aloittivat, ja sen jälkeen useissa puolustussodissa.

6.
Israel on raivannut viljellyle ja asutukselle autioituneen ja rämettyneen maan. Maassa,jossa juutalaisten paluumuuton alkaessa oli vain n.600.000 asukasta, on nyt yli 7-miljoonainen kansa, kukoistavia asutuksia,viljellyksiä ja kalalammikoita.

Suuri osa Israelin maassa asuneista arabeista on muuttanut alueelle juutalaisten uudisraivaajien jäljessä, koska maa on juutalaisten maahanmuuttajien toimesta alkanut kukoistaa ja tarjonnut näin ympäröiviä alueuta paremman elintason.
Arabien suuri maahanmuutto juutalaisten jälkeen on dokumentoitu YK:n asiakirjoissa, ja se mainitaan myös USA:n presidetti Rooseveltin ja Englannin pääministeri Churchillin välisessä kirjeenvaihdossa.

7.
Arabeilla on 21 valtiota pääkaupunkeineen, luonnonrikkauksia ja öljyä.
Juutalaisilla on vain yksi valtio, jonka pintaala on n.1% arabien alueista.

8.
Israel tarjosi arabinaapureilleen rauhaa, mutta naapurit aloittivat hyökkäyssodan Israelia vastaan v.1948.

Tämän arabien aloittaman sodan seurauksena syntyi arabipakolaisongelma, n.650.000 arabia pakeni sodan jaloista Israelin alueelta. Näitä pakolaisia on pidetty pakolaisleireissä sen sijaan, että heidän olisi asutettu arabimaihin veljiensä joukkoon.
Israel asutti saman määrän arabimaista tulleita pakolaisia omaan maahansa. Näin ollen maiden välillä on tapahtunut tasasuuruinen väestönvaihto. Samanlaisia väestönvaihtoja on tapahtunut muuallakin: Turkki-Bulgaria, Turkki-Kreikka, Intia-Pakistan.
Missään muissa tapauksissa ei ole vaadittu yksipuolista paluuoikeutta.

Näin ollen usein toisteltu väite, että Israel olisi ryöstänyt arabeilta heidän maansa, on täysin vailla historiallista ja eettistä todellisuuspohjaa.

http://www.icej.fi


Edellä olevien historiallisten faktojen lisäksi näemme Raamatusta, että juutalaiset ovat ostaneet Israelin maan (ainakin osia maasta) kolmeen eri kertaan:

1. Aabraham osti Makpelan (Hebronin tienoilla) 1 Moos.23:9-17.
2. Jaakob osti maata Sikemistä (Nablus) 1 Moos.33:18-19.
3. David osti Araunan puimatantereen (Temppelinpaikka
Jerusalemissa) 2 Sam.24:18-25.

Ennen näitä kauppoja Jumala oli luvannut antaa maan ikuisiksi ajoiksi Aabrahamille, Iisakille ja Jaakobille...

Lue lisää

"Jerusalem ei ole koskaan ollut minkään muun kansakunnan pääkaupunki kuin Israelin, ja se tuli Israelin pääkaupungiksi jo 3000 vuotta sitten kuningas Daavidin aikana."

Luepas mitä satukirjasi kertoo Jerusalemin valloituksesta. Kenelle tuo kaupunki alunperin kuului? Liekö ollut tuon murhatun kansan pääkaupunki?

Nyt valehtelit - jos jumalasi olisi olemassa hän iskisi sinut salamalla kuoliaaksi ja palaisit ikuisesti helvetin tulessa >;-O

Mutta onneksi...satuahan se vain olikin :-D

Skezpikko kirjoitti:

Oli pakko kirjautua vaihteeksi.

"Ylivoimaisesti tärkein asia ennen muuta on se, että on vakuuttunut siitä, että on olemassa salaliitto maailman hallitsemiseksi."

Olen vakuuttunut siitä etten pysty osoittamaan ettei sellaista ole. Siitä on vielä pitkä matka siihen että sinä tai minä voisimme absoluuttisena osoittaa että sellainen on. Se ei siis myöskään ole synonyymi sille etten uskoisi mahdollisuuteen sen olemassaolosta. Esitettyjen väitteiden valossa on todennäköisempää että sellainen jossain muodossa on kuin ettei sellaista ole.

"Jos ei tätä ole, on naurettavaa ylipäätään edes miettiä, mitä on tehtävissä."

Väärin. Tuossa pohdinnassa voi ottaa oletuksen että se NWO on olemassa ja miettiä sen pohjalta.

"Sinä et näytä olevan kovin tosissasi tämän asian suhteen vaan pyrit ennemminkin kaikin keinoin asettaa kyseenalaiseksi sen olemassaolon."

Väärin. Ei kannata olettaa asioita oman pään sisällä. On tervettä pohtia niitä kysymyksiä joita olen esittänyt sen sijaan että uskoisi vain sen mitä joku toinen kertoo.

Asioita on AINA syytä pohtia jokaiselta kantilta, myös (etenkin) astumalla ulos omasta maailmankatsomuksestaan ja tarkastella sitäkin ulkoapäin. Siihen kyllä eivät kaikki kykene kuten täälläkin voidaan helposti huomata.

"Ensinnäkin pitää vakaasti uskoa tähän asiaan, ilman uskoa on turha edes yrittää."

Eli siis kun uskoo NWO:hon sen saa lopetettua? Mitenkä?

Tää kuulostaa joltain herätyssaarnalta.

Odottaisin ennemmin jotain konkreettista.

"Mielestäni se on tässä vaiheessa tylivoimaisesti tärkeintä, että ihmiset ylipäätään hyväksyisivät tämän olemassaolon. Ilman laajaa ymmärrystä ei ole toivoa muutoksesta, joten se on ehdottomasti tärkeintä."

Ja tää taas kuulostaa joltain New Age mantralta. Et siis ole hetkeäkään huolissasi siitä että se NWO tietoisuuden levitys nykymuodossaan valtaväen keskuudessa on NWO:n oman suunnitelman osa, jolla saadaan se valtaväki tekemään täsmälleen jotain NWO:n haluamaa?

Mikäli uskon että NWO on olemassa, tuo on sen jälkeen päällimmäisin huoleni. Se ei välttämättä tarkoita että sitten istuisin paikallani, ja en tekisi mitään. Kuten varmasti nyt oletat.

Mikäli NWO todellakin on olemassa maailma muuttuu kerrasta ja lopullisesti. Silloin X-filesin lausahdus "trust no one" on totta. Absoluuttisesti. Sinä olet yhtä suuri uhka minulle kuin Paavi, ja herra presidentti. Ei ole eroa teidän kesken, voin luottaa ainoastaan siihen että MINÄ en ole NWO:n palveluksessa. Kenestäkään toisesta en voi niin sanoa varmuudella. Voitko sinä?

Liian vaikeaa ymmärtää?

Itseasiassa, en voi luottaa edes itseeni, kenties olen aivopesty NWO robotti.

Lue lisää

"Et siis ole hetkeäkään huolissasi siitä että se NWO tietoisuuden levitys nykymuodossaan valtaväen keskuudessa on NWO:n oman suunnitelman osa, jolla saadaan se valtaväki tekemään täsmälleen jotain NWO:n haluamaa?"

En, koska olen vakuuttunut, että olen oikeassa. Juuri tästä siinä on kyse. Minä tiedän, että olen oikeassa, toisin kuin sinä, joka et tiedä mitään.

"Mikäli uskon että NWO on olemassa, tuo on sen jälkeen päällimmäisin huoleni."

Sinulla on PAHA ongelma, ja se on skeptinen asenteesi. Itseasiassa tuollainen asenne on henkinen itsemurha, sillä se ei saa aikaan hyvää.

"Se ei välttämättä tarkoita että sitten istuisin paikallani, ja en tekisi mitään. Kuten varmasti nyt oletat."

Mitä sillä on väliä, nythän sinä joka tapauksessa istut paikallasi ja spekuloit asioita suuntaan ja toiseen.

"Mikäli NWO todellakin on olemassa maailma muuttuu kerrasta ja lopullisesti."

Siis "mikäli"??!!! Taas nähtiin, ettet sinä ole tosissasi että nwo todella ON olemassa, vaan se on sinulle ainoastaan "mahdollista", sellainen asia, josta voi spekuloida. Spekuloi rauhassa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. SIIS JUURI TÄLLÄINEN SKEPTINEN ASENNE ON PERSEESTÄ, anteeksi vaan, SILLÄ SE EI TODELLAKAAN JOHDA MIHINKÄÄN KONKREETTISEEN.

"Sinä olet yhtä suuri uhka minulle kuin Paavi, ja herra presidentti."

Tälläiseen tuo tyhjän päi´väinen speukolinti johtaa, ei enää tiedä, mikä on totta ja mikä ei.

"Kenestäkään toisesta en voi niin sanoa varmuudella. Voitko sinä?"

Voin.

"Liian vaikeaa ymmärtää?"

Mikä?

"Itseasiassa, en voi luottaa edes itseeni, kenties olen aivopesty NWO robotti."

No niin, tulihan se sieltä.

Okkipzeks kirjoitti:

Symboliikkaa on mm. juuri julkaistussa autopelissä Burnout Paradise. Alkukuvissa on pyramidia ja silmää. Häiritsee.

En välttämättä silti tajua mikä on pointtisi. Kyllä, presidentti on vaarallinen mies. Mikä takaa ettei naapurin Matti ole samaa luokkaa?

Ei mikään. Ei yhtään mikään.

Toistetaan vielä kerran.

Ei mikään.

Lue lisää

Miksi?

velipuoli kirjoitti:

Miksi?

Kerro toki.

Okkipzeks kirjoitti:

Kerro toki.

osoittaa henkistä kehittämättömyyttä. Ja sitäpaitsi pelien kuten myös elokuvien ja tv-sarjojen tärkein tehtävä on tehdä ihmisistä aivottomia sohvaperunoita, jotta heitä on helpompi hallita. Kyse on puhtaasta aivopesusta, kuten ne, jotka näitä elovkuvia ja pelejä tuottavat hyvin tietävät. Näköjään he ovat onnistuneet aika hyvin..

velipuoli kirjoitti:

"Et siis ole hetkeäkään huolissasi siitä että se NWO tietoisuuden levitys nykymuodossaan valtaväen keskuudessa on NWO:n oman suunnitelman osa, jolla saadaan se valtaväki tekemään täsmälleen jotain NWO:n haluamaa?"

En, koska olen vakuuttunut, että olen oikeassa. Juuri tästä siinä on kyse. Minä tiedän, että olen oikeassa, toisin kuin sinä, joka et tiedä mitään.

"Mikäli uskon että NWO on olemassa, tuo on sen jälkeen päällimmäisin huoleni."

Sinulla on PAHA ongelma, ja se on skeptinen asenteesi. Itseasiassa tuollainen asenne on henkinen itsemurha, sillä se ei saa aikaan hyvää.

"Se ei välttämättä tarkoita että sitten istuisin paikallani, ja en tekisi mitään. Kuten varmasti nyt oletat."

Mitä sillä on väliä, nythän sinä joka tapauksessa istut paikallasi ja spekuloit asioita suuntaan ja toiseen.

"Mikäli NWO todellakin on olemassa maailma muuttuu kerrasta ja lopullisesti."

Siis "mikäli"??!!! Taas nähtiin, ettet sinä ole tosissasi että nwo todella ON olemassa, vaan se on sinulle ainoastaan "mahdollista", sellainen asia, josta voi spekuloida. Spekuloi rauhassa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. SIIS JUURI TÄLLÄINEN SKEPTINEN ASENNE ON PERSEESTÄ, anteeksi vaan, SILLÄ SE EI TODELLAKAAN JOHDA MIHINKÄÄN KONKREETTISEEN.

"Sinä olet yhtä suuri uhka minulle kuin Paavi, ja herra presidentti."

Tälläiseen tuo tyhjän päi´väinen speukolinti johtaa, ei enää tiedä, mikä on totta ja mikä ei.

"Kenestäkään toisesta en voi niin sanoa varmuudella. Voitko sinä?"

Voin.

"Liian vaikeaa ymmärtää?"

Mikä?

"Itseasiassa, en voi luottaa edes itseeni, kenties olen aivopesty NWO robotti."

No niin, tulihan se sieltä.

Lue lisää

(No eipä siis se pitkään kestänyt.)

Mikä siis takaa sinulle että olet absoluuttisen oikeassa? Vain se että ole osa SISÄPIIRIÄ takaisi sinulle sen absoluuttisen tiedon. Mikäli ET ole, niin voit vain olettaa (uskoa) ja mahdollisesti päättää. Sulla on mennyt todellisuus pahasti sekaisin jos koitat jotain muuta väittää.

Kerros vielä se mistä todellakin voit tietää kuka siis on NWO:n kätyri, ja kuka ei? Kuuluu ääniä päässä ja ne kertovat? Niillä on jokin merkki otsassaan josta ne tunnistaa?

Et vain halua kohdata sitä todellisuutta joka vastassa on maailmassa johon haluat uskoa.

Ihan by definition, salaliitto on se juttu josta sen ulkopuolisille ei vaan kerrota, jos kerrottaisiin se olisi julkiliitto, eikös niin? Jotenka yksilöllä ei ole kiistämätöntä lopullista tietoa onko sitä, vai eikö sitä ole ellei hän ole henkilökohtaisesti ollut jossain vaiheessa osa sisäpiiriä ja nähnyt siitä konkreettiset omin käsin kosketeltavat todisteet. Oletko sinä ollut? En usko; mahdollista - kyllä; todennäköistä - ei.

Mikäli päättelet/uskot sen olemassaoloon vain välillisten (olkoon ne mitä vain tuntemattomasta lähteestä peräisin olevista papereista ihmisten suullisiin todistuksiin) todisteiden valossa, niin kyseessä on silloin ihan logiikankin sääntöjen mukaan oletus ja/tai usko. Koitat ihan mitä muuta tahansa väittää niin faktat pysyy.

Saako se että olet tajunnut maailman olevan pahuuden johdossa sinut tuntemaan itsesi jotenkin muita paremmaksi? Tuntemaan että olet niiden jotka tätä eivät tavallasi ota ehdoitta vastaan yläpuolella?

Estääkö se ettei kyseenalaistamatta ota vastaan ilosanomaa NWO:n olemassaolosta ja usko siihen täydestä sydämestään toimimasta tätä entiteettiä vastaan? Ei tietenkään.

Miksi siis koitat niin väittää? Koska niin sanoo epistola?

Mielenkiinnosta, miten sinä toimit NWO:ta vastaan?

velipuoli kirjoitti:

osoittaa henkistä kehittämättömyyttä. Ja sitäpaitsi pelien kuten myös elokuvien ja tv-sarjojen tärkein tehtävä on tehdä ihmisistä aivottomia sohvaperunoita, jotta heitä on helpompi hallita. Kyse on puhtaasta aivopesusta, kuten ne, jotka näitä elovkuvia ja pelejä tuottavat hyvin tietävät. Näköjään he ovat onnistuneet aika hyvin..

Lue lisää

Ja miten se että pelaa peliä satunnaisesti eroaa siitä että toimii lopulta itselleen tuntemattoman tahon matkasaarnaajana internetissä sen sijaan että tekisi jotain konkreettista sen kodin ulko-oven toisella puolen?

:>

Okkipzeks kirjoitti:

(No eipä siis se pitkään kestänyt.)

Mikä siis takaa sinulle että olet absoluuttisen oikeassa? Vain se että ole osa SISÄPIIRIÄ takaisi sinulle sen absoluuttisen tiedon. Mikäli ET ole, niin voit vain olettaa (uskoa) ja mahdollisesti päättää. Sulla on mennyt todellisuus pahasti sekaisin jos koitat jotain muuta väittää.

Kerros vielä se mistä todellakin voit tietää kuka siis on NWO:n kätyri, ja kuka ei? Kuuluu ääniä päässä ja ne kertovat? Niillä on jokin merkki otsassaan josta ne tunnistaa?

Et vain halua kohdata sitä todellisuutta joka vastassa on maailmassa johon haluat uskoa.

Ihan by definition, salaliitto on se juttu josta sen ulkopuolisille ei vaan kerrota, jos kerrottaisiin se olisi julkiliitto, eikös niin? Jotenka yksilöllä ei ole kiistämätöntä lopullista tietoa onko sitä, vai eikö sitä ole ellei hän ole henkilökohtaisesti ollut jossain vaiheessa osa sisäpiiriä ja nähnyt siitä konkreettiset omin käsin kosketeltavat todisteet. Oletko sinä ollut? En usko; mahdollista - kyllä; todennäköistä - ei.

Mikäli päättelet/uskot sen olemassaoloon vain välillisten (olkoon ne mitä vain tuntemattomasta lähteestä peräisin olevista papereista ihmisten suullisiin todistuksiin) todisteiden valossa, niin kyseessä on silloin ihan logiikankin sääntöjen mukaan oletus ja/tai usko. Koitat ihan mitä muuta tahansa väittää niin faktat pysyy.

Saako se että olet tajunnut maailman olevan pahuuden johdossa sinut tuntemaan itsesi jotenkin muita paremmaksi? Tuntemaan että olet niiden jotka tätä eivät tavallasi ota ehdoitta vastaan yläpuolella?

Estääkö se ettei kyseenalaistamatta ota vastaan ilosanomaa NWO:n olemassaolosta ja usko siihen täydestä sydämestään toimimasta tätä entiteettiä vastaan? Ei tietenkään.

Miksi siis koitat niin väittää? Koska niin sanoo epistola?

Mielenkiinnosta, miten sinä toimit NWO:ta vastaan?

Lue lisää

....

Okkipzeks kirjoitti:

Ja miten se että pelaa peliä satunnaisesti eroaa siitä että toimii lopulta itselleen tuntemattoman tahon matkasaarnaajana internetissä sen sijaan että tekisi jotain konkreettista sen kodin ulko-oven toisella puolen?

:>

Lue lisää

"Ja miten se että pelaa peliä satunnaisesti eroaa siitä että toimii lopulta itselleen tuntemattoman tahon matkasaarnaajana internetissä sen sijaan että tekisi jotain konkreettista sen kodin ulko-oven toisella puolen?"

Niin, miten? Mieti sitä...

do.ut.des kirjoitti:

Jesuiitat ovat itse kehuskelleet 1900-luvun puolivälissä hallitsevan niin Eurooppaa kuin Aasia mukaanlukien Ameriikan mantere.

Jesuiitat ajavat fasismia, joka tarkoittaa 'kaikki valta yhdelle miehelle'.

He johtavat lukuisia salaseuroja. He ovat katolisen kirkon ydin, korkein mies tornissa.

Lue lisää

Dan Brownia, vai?

Okkipzeks kirjoitti:

Symboliikkaa on mm. juuri julkaistussa autopelissä Burnout Paradise. Alkukuvissa on pyramidia ja silmää. Häiritsee.

En välttämättä silti tajua mikä on pointtisi. Kyllä, presidentti on vaarallinen mies. Mikä takaa ettei naapurin Matti ole samaa luokkaa?

Ei mikään. Ei yhtään mikään.

Toistetaan vielä kerran.

Ei mikään.

Lue lisää

Mitä tekemistä konsolipelillä on todellisuuden kanssa?

sharyn kirjoitti:

Dan Brownia, vai?

Lukenut Dan Brownia. En ole sensaatiohakuinen ihminen, mutta kerron sen mitä olen huomannut.

Verratkaapa vaikka Raamatun eri versioita. Minusta 1776 vuoden Bibliassa käännökset ovat paljon tarkempia ja sisällöltään rikkaampia kuin 1933 lähtien olevat suomenkieliset käännökset. Uusimmista käännöksistä on joko otettu asiaa pois jota ensimmäisissä käännöksissä on tai se on sitten viittauksilla kyseenalaistettu sanoma, joka ilmenee vanhemmissa käännöksissä. Jollakin on halu muokata Raamattu ekumeeniseksi, ei ainoastaan kristittyjen keskuuteen vaan myös koko maailman. Maailmassa on suuri halu asettaa Raamatun Jeesus muiden uskontojen ns. pelastajien tasolle, siis alentaa Jeesus muiden tasoiseksi. Kysymys kuuluu miksi ihmeessä?

Lukekaa vaikka jesuiittojen raamattu tai jehovan todistajien raamattu ja verrattaa näitä kahta mm. King James versioon raamatusta. Kahdesta ensimmäisestä raamatusta puuttuu sanomaa tai se on osittain muokattu mitään sanomattomaan muotoon.

Miksi tällaista tietoisesti tehdään? Osaako kukaan sanoa?

do.ut.des kirjoitti:

Lukenut Dan Brownia. En ole sensaatiohakuinen ihminen, mutta kerron sen mitä olen huomannut.

Verratkaapa vaikka Raamatun eri versioita. Minusta 1776 vuoden Bibliassa käännökset ovat paljon tarkempia ja sisällöltään rikkaampia kuin 1933 lähtien olevat suomenkieliset käännökset. Uusimmista käännöksistä on joko otettu asiaa pois jota ensimmäisissä käännöksissä on tai se on sitten viittauksilla kyseenalaistettu sanoma, joka ilmenee vanhemmissa käännöksissä. Jollakin on halu muokata Raamattu ekumeeniseksi, ei ainoastaan kristittyjen keskuuteen vaan myös koko maailman. Maailmassa on suuri halu asettaa Raamatun Jeesus muiden uskontojen ns. pelastajien tasolle, siis alentaa Jeesus muiden tasoiseksi. Kysymys kuuluu miksi ihmeessä?

Lukekaa vaikka jesuiittojen raamattu tai jehovan todistajien raamattu ja verrattaa näitä kahta mm. King James versioon raamatusta. Kahdesta ensimmäisestä raamatusta puuttuu sanomaa tai se on osittain muokattu mitään sanomattomaan muotoon.

Miksi tällaista tietoisesti tehdään? Osaako kukaan sanoa?

Lue lisää

Tässä sitten vuoden 1611 painosta King Jamesista. En uusinta painosta kyseisestä versiosta.

Kouluhallitus;-) kirjoitti:

"Jerusalem ei ole koskaan ollut minkään muun kansakunnan pääkaupunki kuin Israelin, ja se tuli Israelin pääkaupungiksi jo 3000 vuotta sitten kuningas Daavidin aikana."

Luepas mitä satukirjasi kertoo Jerusalemin valloituksesta. Kenelle tuo kaupunki alunperin kuului? Liekö ollut tuon murhatun kansan pääkaupunki?

Nyt valehtelit - jos jumalasi olisi olemassa hän iskisi sinut salamalla kuoliaaksi ja palaisit ikuisesti helvetin tulessa >;-O

Mutta onneksi...satuahan se vain olikin :-D

Lue lisää

Kaikki on Jumalan!
Tutkimattomat ovat Jumalan tiet. Ylen ihmeelliset ovat Jumalan teot, miten voisikoon ihmismieli kaikkea ymmärtää?


Sinunkin elämäsi on vain lahja Jumalalta.
Ihmisen elinpäivät ovat kuin ruoho, hetken se kukkii ja kukoista, kun tuuli käy sen ylitse ei sitä enään ole. Ja kuitenkin Jumala pientä ihmislasta muista tässä suuressa maailmankaikkeidessa.



Jotain Herra muistutti mieleeni, ne kansat jotka hävitetiin Israelin tieltä palvoi anti-kristus ja polteli lapsia uhriksi saatanalle.
Sellaisenko kansan haluaisit takaisin ?



Mutta eikö raamatussa kerrota että hyvä Jumala hävittänyt sen kansan pois!!!
Missä silloin on jälkeläiset ????
Nykyiset Arabitko ehei ei ei , ei heitä ole enään jäljellä.

velipuoli kirjoitti:

"Ja miten se että pelaa peliä satunnaisesti eroaa siitä että toimii lopulta itselleen tuntemattoman tahon matkasaarnaajana internetissä sen sijaan että tekisi jotain konkreettista sen kodin ulko-oven toisella puolen?"

Niin, miten? Mieti sitä...

Lue lisää

Sulle se kysäri esitettiin.

Kenen piikkiin toimit?

velipuoli kirjoitti:

....

Et sitten uskaltanut jatkaa keskustelua?

do.ut.des kirjoitti:

Tässä sitten vuoden 1611 painosta King Jamesista. En uusinta painosta kyseisestä versiosta.

"jesuiittojen raamattu"? Miksi viittaat englanninkieliseen Kuningas Jaakon raamattuun? Miksi et suomenkielisiin käännöksiin? Tai Lutherin saksankieliseen? Tai alkuteksteihin - heprean, aramean tai kreikankielisiin?

Pyhät veljet kirjoitti:

Kaikki on Jumalan!
Tutkimattomat ovat Jumalan tiet. Ylen ihmeelliset ovat Jumalan teot, miten voisikoon ihmismieli kaikkea ymmärtää?


Sinunkin elämäsi on vain lahja Jumalalta.
Ihmisen elinpäivät ovat kuin ruoho, hetken se kukkii ja kukoista, kun tuuli käy sen ylitse ei sitä enään ole. Ja kuitenkin Jumala pientä ihmislasta muista tässä suuressa maailmankaikkeidessa.



Jotain Herra muistutti mieleeni, ne kansat jotka hävitetiin Israelin tieltä palvoi anti-kristus ja polteli lapsia uhriksi saatanalle.
Sellaisenko kansan haluaisit takaisin ?



Mutta eikö raamatussa kerrota että hyvä Jumala hävittänyt sen kansan pois!!!
Missä silloin on jälkeläiset ????
Nykyiset Arabitko ehei ei ei , ei heitä ole enään jäljellä.

Lue lisää

...vaan aloit hihhuloida.

Miksi valehtelit? Eikös se ole synti?

"Jotain Herra muistutti mieleeni, ne kansat jotka hävitetiin Israelin tieltä palvoi anti-kristus ja polteli lapsia uhriksi saatanalle.
Sellaisenko kansan haluaisit takaisin ?"

Herrallasi on dementia. Eivät ne kansat silloin voineet mistään kristuksesta tai antikristuksesta tietää. Jeesushan oli vasta pilke faijansa silmäkulmassa. Siis satukirjan mukaan.
Toiseksi niinhän ne juutalaisetkin palvoivat "Kultaista vasikkaa", edellisen aikakauden symbolia. Eikö Herran olisi pitänyt tuhota heidätkin, jos loogisia ollaan?

"Mutta eikö raamatussa kerrota että hyvä Jumala hävittänyt sen kansan pois!!!"

Ei. Sen tekivät juutalaiset porton avustuksella. Ja jos se olisi ollut jumala, se olisi ollut paha jumala. Ei hyvä jumala tuollaista tekisi.

"Nykyiset Arabitko ehei ei ei , ei heitä ole enään jäljellä."

Onpas. Et ole tainnut seurata aikaasi. Heitä asuu Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä.

Tutkimattomat ovat Herran tiet... todellakin
:-DDD

P.S. Olisiko koulujen käyminen ihan mahdoton ajatus. Tuo kielioppi ja oikeinkirjoitus on jäänyt vähän niinkuin Herran huomaan.

Kouluhallitus;-) kirjoitti:

...vaan aloit hihhuloida.

Miksi valehtelit? Eikös se ole synti?

"Jotain Herra muistutti mieleeni, ne kansat jotka hävitetiin Israelin tieltä palvoi anti-kristus ja polteli lapsia uhriksi saatanalle.
Sellaisenko kansan haluaisit takaisin ?"

Herrallasi on dementia. Eivät ne kansat silloin voineet mistään kristuksesta tai antikristuksesta tietää. Jeesushan oli vasta pilke faijansa silmäkulmassa. Siis satukirjan mukaan.
Toiseksi niinhän ne juutalaisetkin palvoivat "Kultaista vasikkaa", edellisen aikakauden symbolia. Eikö Herran olisi pitänyt tuhota heidätkin, jos loogisia ollaan?

"Mutta eikö raamatussa kerrota että hyvä Jumala hävittänyt sen kansan pois!!!"

Ei. Sen tekivät juutalaiset porton avustuksella. Ja jos se olisi ollut jumala, se olisi ollut paha jumala. Ei hyvä jumala tuollaista tekisi.

"Nykyiset Arabitko ehei ei ei , ei heitä ole enään jäljellä."

Onpas. Et ole tainnut seurata aikaasi. Heitä asuu Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä.

Tutkimattomat ovat Herran tiet... todellakin
:-DDD

P.S. Olisiko koulujen käyminen ihan mahdoton ajatus. Tuo kielioppi ja oikeinkirjoitus on jäänyt vähän niinkuin Herran huomaan.

Lue lisää

Raamattu puhukoon!

Room.11
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 11:1&rnd=1154260359784

Ihmiset ovat tienneet hyvä ja pahan ennen Jeesusta, ja tunteneet saatanan. Synnin tähden uhrasivat juutalaiset vanhassa lakiliitossa eläimiä uhriksi Jumalalle, kuin myös saatana palvonta kulteissa on ollut eläin uhreja ja jopa ihmisuhreja.

Jeesus oli se uhri ristillä joka lepytti Jumalaa, jonka tähden ei missään tai ketään tarvitse enään uhrata lepyttääkseen Jumalaa, vaan viimeinen uhri oli Jeesus.

Kyllä antikristus on ollut kauemmin olemassa maan päällä kuin täällä on ollut ihmiselämää. Ja monet ovat suoraan palvoneet anti-kristusta eli saatanaa, pitäisikö sinulle kertoa että hänen nimensä on lusifer tai että hänellä voi olla tuhansia eriä nimiä.

Anti-kristus = Kristuksen vastakohta

Jeesus Kristus tarkoitaa voideltua vapauttajaa ja pelastajaa.

Eikö Jumala myös kurittanut kansaansa kun se lankesi, niinkuin Jumala sallii Israelin kurittamista tänäänkin, kunnes pakanoiden luku on täynä. Mutta ei se Jumalan tahto ole. Jeesus haluaa lähestyä kaikkia luotujaan ja varsinkin omaisuus kansasaansa Israelia, jonka keskellä Hän on syntynyt ihmishahmossa.

Israelissa juutalaislla on halua löytä elävä rakastava Jumala ja heidän tänäänkin elävä Messias Herra Jeessu Kristus. Ja ensi-kesänä on suurmissio Israelin kaduilla ja lehdissä ja TV:ssä.

"Se on Täytetty"

sanoi; Jeesus ristillä, ja sovitti omaisuus kansansa Israelin rikkomukset (jalonpuunoksat), kuin myös meidän metsäpuun oksien pakanakansojen rikkomukset.

Lue room.11 siinä paavali kertoo...

Niinkuin Jumala armahtaa Israelia niin Jumala armahtakoon EU-Suomea ja man jumalattomia itsekkäitä itseensä täynnä olevia ihmisiä.


Ei se Israelin maa alue kuulu arabeille!
- Koska Aabarahim, Iisakin ja Jaakobin siemeneelle se maa kuuluu.
- Koska heillä ei ole ollut siellä ikinään valtiota ja Jumala salli vanhanliiton aikana tuhota ne, jotka lapsiaan baalille uhrasivat. (lue edelliset kirjoitukset).

ps.mitä ihmettä kielioppi asioita tähän sotket?

"Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan"

sanoo; Herra Jeesus Kristus

100 syytä erota evlut suuntauksesta!
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm

Jo lutteri oli juutalaisten vihaaja, vastoin raaamattua, tänään evlut suuntaus, useat ekumeniasta, ateistit ja islamin kannattajat.
Room.11
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 11:1&rnd=1154260359784


Evlut srk:n jäseniä on kymmeniä tuhansia "vapaamuurareina" (hymy lista 8-9/2007) ja "temppelinherroina" jopa arkkipiispasta alkaen (Jukka Paarma, palkka yli 120.000e/vuosi).

Joku tietää varmaan mistä ne listat saa netistä.


ps.Sartolan kirjoista tai kenen tahansa kirjoista, voi pitää sen mikä hyvää on, ja varsinkin Jeesuksen opetusta. Sartola kuuluu Vapaakirkkoon ja Turun Vapaaseurakuntaan, joka on yksi kristinuskonnon suuntaus EU-Suomessa Helluntai srk:n rinnalla.

http://www.armontalo.org/

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=turun vapaaseurakunta&btnG=Google-haku&meta=

Se ei ole "vapaamuurariutta".

Pyhät veljet kirjoitti:

"Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan"

sanoo; Herra Jeesus Kristus

100 syytä erota evlut suuntauksesta!
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm

Jo lutteri oli juutalaisten vihaaja, vastoin raaamattua, tänään evlut suuntaus, useat ekumeniasta, ateistit ja islamin kannattajat.
Room.11
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 11:1&rnd=1154260359784


Evlut srk:n jäseniä on kymmeniä tuhansia "vapaamuurareina" (hymy lista 8-9/2007) ja "temppelinherroina" jopa arkkipiispasta alkaen (Jukka Paarma, palkka yli 120.000e/vuosi).

Joku tietää varmaan mistä ne listat saa netistä.


ps.Sartolan kirjoista tai kenen tahansa kirjoista, voi pitää sen mikä hyvää on, ja varsinkin Jeesuksen opetusta. Sartola kuuluu Vapaakirkkoon ja Turun Vapaaseurakuntaan, joka on yksi kristinuskonnon suuntaus EU-Suomessa Helluntai srk:n rinnalla.

http://www.armontalo.org/

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=turun vapaaseurakunta&btnG=Google-haku&meta=

Se ei ole "vapaamuurariutta".

Lue lisää

"Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan"

Nimenomaan, juuri tämän takia on syytä pysyä kaukana sartolan ym. vastaavien opetuksista...

Sartolasta mitään tietämättä saatika välittämättä ohitan tyypin. Mutta.

"Sartola on saatananpalvelija, kuten kaikki nk. karismaattiset liikkeet, joiden tarkoitus ei ole muuta kuin eksyttää ihmiset kauemmaksi Jumalan totuudesta, joka on Kristus."

Avaas tuota lausetta hieman mitä tarkoitat tuossa karismaattisilla liikkeillä ja miksikä ne ovat saatananpalvaajia. En jaksa availla videolinkkejä (osin siksi että täällä päin maailmaa netti on usein sairaan hidas) jotenka jos viitsisit kirjoittaa omin sanoin, tai sitten pastea tekstiä urleitta. Luen myös englantia sujuvasti.

Tekstiurlit teoriassa kelpaa, normaalisti viitsin niitä aukoa.

velipuoli kirjoitti:

"Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan"

Nimenomaan, juuri tämän takia on syytä pysyä kaukana sartolan ym. vastaavien opetuksista...

Sartolan kirjoissa Lutterin kirjoissa Hesarissa (Sanoma konsernissa).

Pidetään se mikä hyvää on ja ei ole hapattunutta, raamatun mukaan.

Pyhät veljet kirjoitti:

Sartolan kirjoissa Lutterin kirjoissa Hesarissa (Sanoma konsernissa).

Pidetään se mikä hyvää on ja ei ole hapattunutta, raamatun mukaan.

muusta en tiedä...