Onhan se selvää, että kun holhousvaltio luokittelee kannabiksen samaan kategoriaan oikeasti vaarallisten huumeiden joukkoon ja porukat huomaa etteihän se kannabis ole lähelläkään yhtä haitallinen päihde kuin esimerkiksi alkoholi, niin uskottavuushan siinä menee myös muiden huumeiden vaarallisuuden kohdalla.
Holhous kääntyy itseään vastaan
Nimetön
8514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihan hyvin osasit asiasi muotoilla mutta kerro jotain uutta.
Kannabiksen luokittelu samaan sarjaan kovien huumeiden kanssa lisää huumeongelmia. Eikö tämä haittaa sinua, sinähän loppujen lopuksi maksat veroina mm. huumeongelmien kuluja. Mitä pienemmät huumeongelmat, sitä pienemmät verot.
Toisenlaisella huumepolitiikalla voitaisiin vähentää kärsimystä jonka nykypolitiikka aiheuttaa. Ongelmaiset saataisiin aiemmin hoitoon, yliannostuskuolemia voitaisiin vähentää reilusti, järjestäytynyttä rikollisuutta voitaisiin vähentää.
Joten, miksi asiaan ei tartuta?
Se puska jota kavatat paskasen luukkusi ainoassa vaatekomerossa aiheuttaa skitsofreniaa, syöpää, impotenssia, muutoksia seksuaalisuudessa. Alkoholia yleensä kohtuukäytetään toisin kun sun puskaa josta olet repinyt suurimman osan jo puolivalmiina ja kun sitä ei ole käytät pl:lää, niin onko alkoholi sitten oikeasti haitallisempaa sopii miettiä, mutta parempi että mä teen sen sillä sä olet ollut jo vuosia omassa maailmassa. Holhousvaltiosta puhuminen on naurettavaa, pohjoismaissa pidetään ihmisistä huolta matkusta vähän niin huomaat että on paikkoja jossa se puska tungettaisiin sun bemariin jota olisit liisannut jo pitkään ruuan vuoksi.
"Se puska jota kavatat paskasen luukkusi ainoassa vaatekomerossa aiheuttaa skitsofreniaa, syöpää, impotenssia, muutoksia seksuaalisuudessa."
Paskaa puhut. Kannabiksenkäytössä lisäät tilastollisesti riskiäsi vakaviin sairauksiin noin 0,4 prosentin verran raittiiseen elämäntapaan verrattuna. Jopa kohtuullinen alkoholinkäyttö sisältää isomman riskin vastaaviin.
Hamppukasvin kasvattaminen ei vaadi paskaista ghettoluukua, se kasvaa mainiosti myös maksetun, viihtyisän omakotitalon viherhuoneessa.
"sun puskaa josta olet repinyt suurimman osan jo puolivalmiina ja kun sitä ei ole käytät pl:lää, niin onko alkoholi sitten oikeasti haitallisempaa sopii miettiä"
Puhut paskaa taas. Kotikasvatus on nykyään niinkin yleistä siitä syystä, että silloin kontakteja välitysrinkeihin ei tarvita. Tämä on tärkeä pointti erityisesti kannabismyönteiselle aikuiselle, joita valtaosa käyttäjistä on. Eräs tapa määrittää aikuisuus, on kyky "arvioida riskejä ja sen perusteella toimia vähähaittaisuuden periaattein". Eli jos jokailtainen sauvakävely kera tuulipuvun, on jonkunsortin terveysihanne ja tasapainoisen elämän antava voima, voi hallittu kannabiksenkäyttö olla vaihtoehtona vähähaittaisempi ja hedelmällisempi kuin vetää päivät pääksytysten viinaa sohvaperunana.
"Holhousvaltiosta puhuminen on naurettavaa, pohjoismaissa pidetään ihmisistä huolta"
Todellakin. Sitä on mm. maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen "kukkaruukkulaki", eli ostaessasi kukkaruukun, ja miettiessäsi hamppukasvin kasvattamista siinä -olet Suomessa JO rikollinen. Koitappa herätä harhoistasi reaalimaailmaan kaveri!
Näihin sun bemarivertauksiisi on vaikeaa sanoa yhtään mitään järkevää. Kas kun moisella "vaurauden toteemilla" ei kukaan älykäs viitsi nykyisin ajaa. Poikkeuksena tietenkin räkänokat, joiden pitää päästä konkretisoimaan Grand Turismon tähtiketket maantiellä muiden tielläliikkujien vaaraksi ja vahingoksi. Moiseen touhuun kannabis liittyy kuitenkin aniharvoin. Siinä missä leijonaviina on ollut todistetusti mukana isossa osassa kaikista onnettomuuksista maantiellä.
FAKTA on että kannabis on vähemmän riippuvuutta ja terveysongelmia aiheuttava päihde, kuin alkoholi. Eikä muutenkaan minun polttamiseni kuulu kellekkään, etenkään tuollaiselle paskalla haisevalle tuulipukujuntille.
Mutta taidankin mennä tästä piikittämään kannabista suoneen ja varastelemaan autostereoita, TSAU!
Musta on ihan älytöntä ettei moni tiedä miksi polttaa, vaikka ulkopuolisen silmin he käyttävät sitä lääkkeenä, mielialalääkkeenä. Siitä tulee parempi olo. Ihan samoin kuin normi masennuslääkkeet. Ja aika moni juokin mielialan takia. Alkoholikin on mielialalääke useimmille.
Eli älä kutsu sitä päihteeksi, älä anna yhteiskunnan määritellä käyttöäsi puolestasi, jos lääkkeenä käytät.
" ja porukat huomaa "
Ai oikein porukat huomaa? Pieni osa on niin tyhmiä että kokeilee näitä paskoja huumeita, katos, fiksut osaa sanoa EI. Älä pura pahaa oloasi kun olet jäänyt paskaan koukkuun, mikäs diileri oletkaan miehiäsi kun täällä mainostat paskaa? Taidatkin olla "niitä" miehiä..
Oikeastaan ensin kannabis pitäisi saada erotettua muista huumeista, mutta asia ei ole sillä selvä.
Kovien huumeiden käyttäjien pitäisi saada jonkun rekisteröitymisen kautta ylläpitoannoksensa. Miksikö? Vihalla ja kieltämisellä ja valvonnan lisäämisellä hinta pysyy korkealla ja se meinaa sitä että autostereot saavat jatkossakin kyytiä.