Wikipedia muslimien hampaissa, islamilaisten taiteilijoiden valmistamat keskiaikaiset Muhamed kuvat loukkaavat muslimeita. Voidaanko enää typerimmistä asioista pitää protesteja, etenkin protestin mittakaava hämmästyttää.
Muslimit protestoivat wikipedian Muhamed kuvia vastaan, jo 180 000 on pyytänyt poistamaan profeetta Muhamedia esittävät kuvat verkosta. Wikipedian ylläpitäjät kieltäytyvät poistamasta 13,14 ja 15 vuosisadalta peräsin olevia kuvia. Protestin kohteena olevat kuvat on julkaistu ainoastaan Wikipedian eurooppalaisilla sivuilla, kahdessa kuvassa Muhamed käyttää huivia, mutta kahdessa varhaisemmassa, kuten 1315 ja 1500 luvulta peräisin olevassa kuvassa kasvot on paljastettu.
- Protestoijat väittävät, että kuvat on postitettu Wikipediaan vain muslimeita ärsyttämään ja loukkaamaan. Muslimit toivovat, että Muhamedin kasvot sumennetaan tai poistetaan Wikipediasta.
Wikipedian ylläpito kertoo, että kenenkään ei ole pakko katsella kuvia ja tuntea oloaan loukatuksi.
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/feb/17/wikipedia.islam
Muslimit protestoivat wikipedian Muhamed kuvia vastaan, jo 180 000 on pyytänyt poistamaan profeetta Muhamedia esittävät kuvat verkosta. Wikipedian ylläpitäjät kieltäytyvät poistamasta 13,14 ja 15 vuosisadalta peräsin olevia kuvia. Protestin kohteena olevat kuvat on julkaistu ainoastaan Wikipedian eurooppalaisilla sivuilla, kahdessa kuvassa Muhamed käyttää huivia, mutta kahdessa varhaisemmassa, kuten 1315 ja 1500 luvulta peräisin olevassa kuvassa kasvot on paljastettu.
- Protestoijat väittävät, että kuvat on postitettu Wikipediaan vain muslimeita ärsyttämään ja loukkaamaan. Muslimit toivovat, että Muhamedin kasvot sumennetaan tai poistetaan Wikipediasta.
Wikipedian ylläpito kertoo, että kenenkään ei ole pakko katsella kuvia ja tuntea oloaan loukatuksi.
http://www.guardian.co.uk/technology/2008/feb/17/wikipedia.islam
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä vielä linkit Muhamed kuviin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Maome.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Mohammed_kaaba_1315.jpg
Entä kuvat Muhiksesta touhussa lapsiuhrinsa Aishan kanssa? Olen sellaisiakin jossain nähnyt.
Ja tällä tarkoitan esimerkiksi keskiajalta peräisin olevia reliefejä, puupiirroksia, maalauksia, kirjallista aineistoa ym.. Vaaditaan poistettavaksi ihmiskunnan tietoisuudesta vain erään tietyn murhanhimoisen ja herkkähipiäisen uskonnon ryhmittymän vaatimuksesta.
Tämä kiihkoileva ryhmittymä uskoo täysin kaiken sen rasistisen kiihkoilusaastan mitä mullahit heille syöttävät. Ja nuo imaamit syöttävätkin heille päivä päivältä ja viikko viikolta yhä paksumpaa soopaa ja vaatimuksia nyt jo historian muokkaamisesta mieleisekseen.
Tottakai islamisti uskoo että historialliset piirrokset ovat wikipediassa vain muslimien loukkaamistarkoituksessa. Tämä on täysin ymmärrettävää otettaessa huomioon että heidän silmissään jokaisen vääräuskoisen jokainen teko on silkkaa pahuutta ja häijyyttä, ellei sitä ole tehty oikeauskoisen isännän käskystä.
Ainoa historiallinen dokumentti joka tässä yhteydessä on niin loukkaava, rasistinen, kansanryhmiä vastaan ja väkivaltaan kiihottava että se pitäisi poistaa yleisesti saatavilla olevista kirjoista on KORAANI. Se pitäisi asettaa omalle oikealle paikalleen "Taisteluni" kirjan rinnalle, mutta sen oppeja ei tulisi vakavissaan opettaa kenellekään, saati sitten pienille vaikuteherkille lapsille.
Henkisesti mukavuudenhaluisten ihmisten kiihottaminen ja heidän huomionsa suuntaaminen helppoihin ja palkitseviin uomiin on maailman menoa kaikkina aikakausina ja kaikissa kulttuureissa.
Britney Spears.
Islamin piirissä historian aikana syntyneiden kuvien, kirjallisuuden ja tapojen poistaminen maailman tietoisuudesta ja niiden suntaan tai toiseen vähättelevä arvioiminen on mahdoton tehtävä.
Valistunut ihminen saa enimmän tiedon muualta kuin internetistä.
Kirjastostako. Vai. Ja eipähän kyllä saa. Mikä valistunut. Ei ole mikään tehtävä mahdoton.
Tuota samaa ihmettelin jo vuosia sitten, että miksi islamistit eivät ole älähtäneet Wikipedia kuvista.
Tietääkö kukaan milloin kielto Muhammadin kuvista tuli islamiin?
Se ei kai ole aina ollut kiellettyä?
Olen kiinnittänyt tähän huomiota jo aiemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001365&posting=22000000032650300
Kyse on sharian vaikutuksen laajetamisesta koskemaan koko ihmiskuntaa heidän uskontoonsa katsomatta. Onhan noista vetoomuksen allekirjoittajista suuri enemmistö maista, joiden kansallisella kielellä olevilla Wikipedian sivuilla ei näy Muhammed-kuvia. Näin useimpien vetoomuksen esittäjien tarkoitus näyttäisi olevan estää muita näkemästä Muhammedista tehtyjä kuvia, ei se, että estettäisiin heitä itseään sortumasta palvomaan Muhammedin kuvia.