kyllä demokratia kestää sen, että jotkut yrittää perustaa epädemokraattisen puolueen.
kun on puhetta ollut että puolue voitaisiin kieltää tms, niin minusta se olisi aika epädemokraattista ja laittaisimme silloin itsemme muslimien kanssa samalle tasolle.
0Äänestä
*Duumailija*
oikeutta olemassoloon.......
0Äänestä
ehdottomasti!
*Duumailija* kirjoitti:
oikeutta olemassoloon.......
tässähän tulee tämä demokratian parhain ominaisuus juuri, että tuollaisella puolueella, joka ei saa kannatusta, ei ole mitään virkaakaan.
0Äänestä
*Duumailija*
ehdottomasti! kirjoitti:
tässähän tulee tämä demokratian parhain ominaisuus juuri, että tuollaisella puolueella, joka ei saa kannatusta, ei ole mitään virkaakaan.
kannatusta vaaleissa...oletan...?
0Äänestä
"demokratia"
*Duumailija* kirjoitti:
kannatusta vaaleissa...oletan...?
"demokratia" ja demokratia on aivan eri asioita. meillä on kyseessä jälkimmäinen, ilman lainausmerkkejä.
0Äänestä
Duurnailija
elämään.
0Äänestä
tuosta mieleeni ,
että tuleekohan Kosovon perustuslakiin myös kuolemantuomio ,onhan se muslimivaltio.
0Äänestä
Hertha
Ihan niinkuin sellaisissa muslimivaltioissa kuin USA ja Kiina.
0Äänestä
nirri pois
Hertha kirjoitti:
Ihan niinkuin sellaisissa muslimivaltioissa kuin USA ja Kiina.
pedofiileiltä, raiskaajilta ja murhaajilta. Eipähän tarvitse yhteiskunnan niitä vankiloissa elättää.
0Äänestä
huoraamista?
Hertha kirjoitti:
Ihan niinkuin sellaisissa muslimivaltioissa kuin USA ja Kiina.
Eikö-? Talebanien mallin mukaan aviorikkojanaiset ripustettaisiin jalkapallokentän maalikehikkoihin. Killumisiin vaan sitten Hyyssäri-Hertha =) - stadionilla tavataan ...
0Äänestä
Hertha
huoraamista? kirjoitti:
Eikö-? Talebanien mallin mukaan aviorikkojanaiset ripustettaisiin jalkapallokentän maalikehikkoihin. Killumisiin vaan sitten Hyyssäri-Hertha =) - stadionilla tavataan ...
idiootti.
0Äänestä
olen minä?
Hertha kirjoitti:
idiootti.
Nytkö käänsitkin asian minun idiotismiksi,kun se koskeekin sinua ja tekemisiäsi? Sharian mukaan myös ateistitkin killumaan lähimpään puunoksaan,ja näitä ateisteja kai löytyy suhteellisen eniten Venäjältä,kuten huoria ja muita rikollisia. Joko olet käynyt silvotuttamassa clitoriksesi?
0Äänestä
Hertha
olen minä? kirjoitti:
Nytkö käänsitkin asian minun idiotismiksi,kun se koskeekin sinua ja tekemisiäsi? Sharian mukaan myös ateistitkin killumaan lähimpään puunoksaan,ja näitä ateisteja kai löytyy suhteellisen eniten Venäjältä,kuten huoria ja muita rikollisia. Joko olet käynyt silvotuttamassa clitoriksesi?
IDIOOTTI!
0Äänestä
Lahtari Ari
Hertha kirjoitti:
IDIOOTTI!
Itse en kannata kuolemantuomiota missään. En USA:ssa, -Venäjällä tai muuallakaan, kuten sinä tunnut kannattavan 'uskontoon' perustuvan Sharian lakia. Mielestäni olet aika selektiivinen tässä(-kin). On siten turhaa suuttua edellisen kirjoittajan kannanotoista, sillä nehän perustuvat juuri Shariaan. JK. Minä en ole tämä 'edellinen kirjoittaja' - jos niin epäilet.
0Äänestä
Hävetkää!
huoraamista? kirjoitti:
Eikö-? Talebanien mallin mukaan aviorikkojanaiset ripustettaisiin jalkapallokentän maalikehikkoihin. Killumisiin vaan sitten Hyyssäri-Hertha =) - stadionilla tavataan ...
Nyt, menkää ja peskää suunne saippualla, te raukka! Puhutte hyveelliselle ja jalosydämiselle naiselle. Olette halveksittava.
0Äänestä
Mullah akbar!
Sen kun ajavat läpi, niin koittavat kovat ajat homopedofiileille, ja julkijuopottelun takia puolestaan kaupungin kadut ovat kohta täynnä kädettömiä teinejä.
0Äänestä
miksikä
eikö niitä kädettömiä teinejä vielä ole. Huivit kyllä päässä. Miten eivät ole soveltaneet varkauksiin omia lakejaan.
0Äänestä
Kuolemantuomion
Raiskauksesta,murhasta.Julkiset raipan iskut pitäisi soveltaa varkaille ja huijareille ja avionrikkojille.
0Äänestä
hähä
Ymmärsinkö ihan oiken et muslimit mulkut toivovat meille kuolemaa?
0Äänestä
Jättiläinen...
Näytät olevaan
0Äänestä
oikein!
Muslimit haluavat TAPPAA KAIKKI "vääräuskoiset"
0Äänestä
hyvä rangaistus
sellaisille murhaajille, joita suomalainen henkirikosten tuomitsemisessa lepsu oikeuskäytäntö lähes vain silittelee.
Mutta tästä ei tässä lakialoitteessa ole edes kysymys.
Tarkoitus on siis saada lakiin kuolemantuomio aviorikoksissa.
Eli siis järjestelmä jossa
RAISKATTU NAINEN TAPETAAN!
ja ihan oikeusjärjestelmän määräyksestä. TÄTÄ islamilainen puolue haluaa suomeen.
0Äänestä
obb
Jos kuolemantuomiot koskevat vain muslimeita. Antaa palaa.
0Äänestä
Mun_Nimi
Eikös pyrkimys oikeudenmukaisuuteen ole myös oppi-isäsi Halla-ahon tavoitteissa, jos muistat lukeneesi kirjoituksensa 'Kuulapääkovennus'?
Tollasilla kommenteilla et onnistu muuta kuin tekemään hallaa omalle sanomallesi.
0Äänestä
KUFFAAR
ja vastenmielinen hanke.
0Äänestä
Älkää huoliko
Abdullah Tammihan painotti jossain haastattelussa, että aviorikoksella pitäisi olla neljä todistajaa, jotta tämä rikos voidaan tuomita. Kysynpähän vaan, että kuka pettää puolisoaan oikeasti todistajien edessä? Totuus on se, että näitä "todistajia" ilmestyy muslimimaissa mistä vain; naapuri, veli, paras ystävä jne. Todistukseksi tietysti riittää vain muslimimiehen sana. Onhan näitä nähty... On tapettu naisia ja saatu sitten selville, että koko homma oli valetta. Mutta älkää luulko, että sharia-laki rankaisisi väärän todistuksen antanutta muslimimiestä. Ainakaan yhtään esimerkkiä ei ole. Ja rangaistus aviorikoksestahan on tietysti VAIN NAISILLE.
Ja kuten joku jo mainitsi, raiskaushan on naisen vika, se on pettämistä ja siitä seuraa kuolemanrangaistus.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kyllä demokratia kestää sen, että jotkut yrittää perustaa epädemokraattisen puolueen.
kun on puhetta ollut että puolue voitaisiin kieltää tms, niin minusta se olisi aika epädemokraattista ja laittaisimme silloin itsemme muslimien kanssa samalle tasolle.
oikeutta olemassoloon.......
tässähän tulee tämä demokratian parhain ominaisuus juuri, että tuollaisella puolueella, joka ei saa kannatusta, ei ole mitään virkaakaan.
kannatusta vaaleissa...oletan...?
"demokratia" ja demokratia on aivan eri asioita. meillä on kyseessä jälkimmäinen, ilman lainausmerkkejä.
elämään.
että tuleekohan Kosovon perustuslakiin myös kuolemantuomio ,onhan se muslimivaltio.
Ihan niinkuin sellaisissa muslimivaltioissa kuin USA ja Kiina.
pedofiileiltä, raiskaajilta ja murhaajilta.
Eipähän tarvitse yhteiskunnan niitä vankiloissa elättää.
Eikö-? Talebanien mallin mukaan aviorikkojanaiset ripustettaisiin jalkapallokentän maalikehikkoihin.
Killumisiin vaan sitten Hyyssäri-Hertha =) - stadionilla tavataan ...
idiootti.
Nytkö käänsitkin asian minun idiotismiksi,kun se koskeekin sinua ja tekemisiäsi? Sharian mukaan myös ateistitkin killumaan lähimpään puunoksaan,ja näitä ateisteja kai löytyy suhteellisen eniten Venäjältä,kuten huoria ja muita rikollisia.
Joko olet käynyt silvotuttamassa clitoriksesi?
IDIOOTTI!
Itse en kannata kuolemantuomiota missään. En USA:ssa, -Venäjällä tai muuallakaan, kuten sinä tunnut kannattavan 'uskontoon' perustuvan Sharian lakia. Mielestäni olet aika selektiivinen tässä(-kin).
On siten turhaa suuttua edellisen kirjoittajan kannanotoista, sillä nehän perustuvat juuri Shariaan.
JK. Minä en ole tämä 'edellinen kirjoittaja' - jos niin epäilet.
Nyt, menkää ja peskää suunne saippualla, te raukka! Puhutte hyveelliselle ja jalosydämiselle naiselle. Olette halveksittava.
Sen kun ajavat läpi, niin koittavat kovat ajat homopedofiileille, ja julkijuopottelun takia puolestaan kaupungin kadut ovat kohta täynnä kädettömiä teinejä.
eikö niitä kädettömiä teinejä vielä ole. Huivit kyllä päässä. Miten eivät ole soveltaneet varkauksiin omia lakejaan.
Raiskauksesta,murhasta.Julkiset raipan iskut pitäisi soveltaa varkaille ja huijareille ja avionrikkojille.
Ymmärsinkö ihan oiken et muslimit mulkut toivovat meille kuolemaa?
Näytät olevaan
Muslimit haluavat TAPPAA KAIKKI "vääräuskoiset"
sellaisille murhaajille, joita suomalainen henkirikosten tuomitsemisessa lepsu oikeuskäytäntö lähes vain silittelee.
Mutta tästä ei tässä lakialoitteessa ole edes kysymys.
Tarkoitus on siis saada lakiin kuolemantuomio aviorikoksissa.
Eli siis järjestelmä jossa
RAISKATTU NAINEN TAPETAAN!
ja ihan oikeusjärjestelmän määräyksestä.
TÄTÄ islamilainen puolue haluaa suomeen.
Jos kuolemantuomiot koskevat vain muslimeita.
Antaa palaa.
Eikös pyrkimys oikeudenmukaisuuteen ole myös oppi-isäsi Halla-ahon tavoitteissa, jos muistat lukeneesi kirjoituksensa 'Kuulapääkovennus'?
Tollasilla kommenteilla et onnistu muuta kuin tekemään hallaa omalle sanomallesi.
ja vastenmielinen hanke.
Abdullah Tammihan painotti jossain haastattelussa, että aviorikoksella pitäisi olla neljä todistajaa, jotta tämä rikos voidaan tuomita. Kysynpähän vaan, että kuka pettää puolisoaan oikeasti todistajien edessä? Totuus on se, että näitä "todistajia" ilmestyy muslimimaissa mistä vain; naapuri, veli, paras ystävä jne. Todistukseksi tietysti riittää vain muslimimiehen sana. Onhan näitä nähty... On tapettu naisia ja saatu sitten selville, että koko homma oli valetta. Mutta älkää luulko, että sharia-laki rankaisisi väärän todistuksen antanutta muslimimiestä. Ainakaan yhtään esimerkkiä ei ole. Ja rangaistus aviorikoksestahan on tietysti VAIN NAISILLE.
Ja kuten joku jo mainitsi, raiskaushan on naisen vika, se on pettämistä ja siitä seuraa kuolemanrangaistus.