Onko Kennedyn murhaajat

on kuulemma pyrkimässä Venäjän duumaan päättämään maan asioista.

> Robert F. Kennedyn (4.6.1968) murhaajan kiinni saamisesta ollaan yksimielisiä (Sirhan Sirhan), mutta John F. Kennedyn (22.11.1963) kohdalla on erimielisyyttä. Epäilty murhaaja (Lee Harvey Oswald) ammuttiin 24.11.1963 hänen ollessaan käsiraudoissa ja pidätettynä ennen kuin hän pääsi lainkaan puolustautumaan tuomioistuimessa. Ehti kuitenkin kuulusteluissa kiistää ampuneensa ketään. Syntyi useita murhateorioita, joiden mukaan mm ampujia oli useampi kuin yksi eli Kennedyä olisi ammuttu kahdesta tai kolmesta eri suunnasta yhtaikaa, jopa kokonaan ilman Oswaldia.

Tuolta muuten löytyi perusteellisen tuntuinen selostus siitä miten turistin (Abraham Zapruder) kuvaama filmi John F. Kennedyn murhasta väärennettiin täysin: http://www.assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/index.html

Jos väärennys on tosiasia, niin Oswaldilla ei ehkä ollutkaan yhtään mitään tekemistä koko murhan kanssa, mutta CIAlla sen sijaan oli. Murhasivat siis presidentin ja oman ylipäällikkönsä. Huhhuh.

Nobel-kirjailija Doris Lessingin ennustus voi olla vakavasti otettava: http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/02/609525

Voi käydä niin, että Obama häviää yllättäen Clintonille demokraattien loppukirin (vaikka nyt johtaakin) tai peräti luopuu ehdokkuudesta perhesyistä tjsp. Jos hän nousee presidentiksi, niin hän on vaarassa äkillisesti kuolla, ei kuitenkaan luotiin, vaan sydänpysähdykseen, jonka aiheuttaja ei selviä millään keinoin.

Tämän kommenttini jälkeen jään nyt odottelemaan mitä USAn presidenttitaistossa tapahtuukaan. :)

murhasta kirjoitti:

> Robert F. Kennedyn (4.6.1968) murhaajan kiinni saamisesta ollaan yksimielisiä (Sirhan Sirhan), mutta John F. Kennedyn (22.11.1963) kohdalla on erimielisyyttä. Epäilty murhaaja (Lee Harvey Oswald) ammuttiin 24.11.1963 hänen ollessaan käsiraudoissa ja pidätettynä ennen kuin hän pääsi lainkaan puolustautumaan tuomioistuimessa. Ehti kuitenkin kuulusteluissa kiistää ampuneensa ketään. Syntyi useita murhateorioita, joiden mukaan mm ampujia oli useampi kuin yksi eli Kennedyä olisi ammuttu kahdesta tai kolmesta eri suunnasta yhtaikaa, jopa kokonaan ilman Oswaldia.

Tuolta muuten löytyi perusteellisen tuntuinen selostus siitä miten turistin (Abraham Zapruder) kuvaama filmi John F. Kennedyn murhasta väärennettiin täysin: http://www.assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/index.html

Jos väärennys on tosiasia, niin Oswaldilla ei ehkä ollutkaan yhtään mitään tekemistä koko murhan kanssa, mutta CIAlla sen sijaan oli. Murhasivat siis presidentin ja oman ylipäällikkönsä. Huhhuh.

Nobel-kirjailija Doris Lessingin ennustus voi olla vakavasti otettava: http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/02/609525

Voi käydä niin, että Obama häviää yllättäen Clintonille demokraattien loppukirin (vaikka nyt johtaakin) tai peräti luopuu ehdokkuudesta perhesyistä tjsp. Jos hän nousee presidentiksi, niin hän on vaarassa äkillisesti kuolla, ei kuitenkaan luotiin, vaan sydänpysähdykseen, jonka aiheuttaja ei selviä millään keinoin.

Tämän kommenttini jälkeen jään nyt odottelemaan mitä USAn presidenttitaistossa tapahtuukaan. :)

Voi olla että tuo Obama kelpaisi paremmin teollisuus kartelleille kuin Clinton.

Jos Clinton:ista tulee presidentti on vaarana sotateollisuuden tulojen pieneneminen silloin kun Hillary onnistuisi saamaan presidenttinä tukea terveydenhoidon parantamiseen.

Jos Hillary valitaan hän saattaa liukastua banaaniin ja menehtyä saamiinsa vakaviin vammoihin.

Banaaniin? kirjoitti:

Voi olla että tuo Obama kelpaisi paremmin teollisuus kartelleille kuin Clinton.

Jos Clinton:ista tulee presidentti on vaarana sotateollisuuden tulojen pieneneminen silloin kun Hillary onnistuisi saamaan presidenttinä tukea terveydenhoidon parantamiseen.

Jos Hillary valitaan hän saattaa liukastua banaaniin ja menehtyä saamiinsa vakaviin vammoihin.

> Voi olla että tuo Obama kelpaisi paremmin teollisuus kartelleille kuin Clinton.

Vain jos Obamalla on jo valmiiksi selvästi kartellimyönteinen näkökanta. Obama kuitenkin on todennäköisesti paljon itsenäisempi päätöksissään kuin Clinton ja lobbaaminen voi tuottaa vaikeuksia.

> Jos Clinton:ista tulee presidentti on vaarana sotateollisuuden tulojen pieneneminen silloin kun Hillary onnistuisi saamaan presidenttinä tukea terveydenhoidon parantamiseen.

Molemmat ovat demokraatteja, joten sotateollisuuden leveät päivät ovat ohitse. Dollarin venytys alkaa ja Irakista pyritään tosissaan pois.

> Jos Hillary valitaan hän saattaa liukastua banaaniin ja menehtyä saamiinsa vakaviin vammoihin.

En löisi tuosta vetoa. :)