Irakin sodista mitä tahansa niin todellisuudessa jenkit taistelevat tätä aatetta ja käytäntöä vastaan:
http://www.youtube.com/watch?v=6lFNx3n0MNM&feature=related
Eli kyseessä siis Iran ja erään 16 vuotiaan tytön teloitus.
Joten olkoon Jenkkihallinto miten paha tahansa niin kyllä se tuon fundamentalismin aina kuitenkin voittaa.
Joten minun puolestani saisivat mennäkin Iraniin..
http://www.youtube.com/watch?v=6lFNx3n0MNM&feature=related
Eli kyseessä siis Iran ja erään 16 vuotiaan tytön teloitus.
Joten olkoon Jenkkihallinto miten paha tahansa niin kyllä se tuon fundamentalismin aina kuitenkin voittaa.
Joten minun puolestani saisivat mennäkin Iraniin..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Luuletko hömppäkallo, että ne menee minnekään muuten kuin öljyn ja kaasun vuoksi? Älä ajattele enää tänään liikaa!
sielläkin?
Tuollainen käytäntö kuin Iranissa on vallalla tuskin ainakaan lieventää niitä hyökkäyshaluja..
Mikäli Saddam olisi eronnut ja julistanut Irakista demokraattisen maan niin tuskin olisi sotaa syntynyt.
Irakin sota on kriisi myönnän sen. USA:n toiminta muutenkin maaimanpoliisina kautta aikojen on ollut hyvinkin kyseenalaista. Mutta se ei olekaan oleellista. Oleellista sen sijaan on se, että kaikki hyökkäykset ja sodathan ovat aina tuomittavia. Joten tässä asiassa kyllä mieluummin otan jenkkien miehityksen kuin esim. puna-armeijan tai vaikkapa Natsi-Saksan.
Ainahan sotaan on tarvittu enemmän kuin yksi syy.
Saksalaisten kärsimyksistä puhuttaessa tulee useimmiten sosialisteilta toteamus, että sitä saa mitä tilaa. Joten eikös sama koske sitten Irakia? Saddam tilasi sotaa hyökkäämällä Kuwaitiin ja sai sitä nyt. Irakista puhuttaessa tuo seikka kuitenkaan harvemmin tulee esille.
Veikkaan, että Irakin ja irakilaisten asema olisi huomattavasti parempi jos Eurooppakin tekisi muutakin kuin räksyttäisi täältä kilometrien takaa.