Miten ison osan todellisuudesta niin sanotut materialistit mielestänne kieltää, kieltäessään hengen ja henkimaailman olemassaolon? Minun mielestäni kuitenkin, suurin osa todellisuudesta, sijoittuu juuri näkymättömään ja tieteelle todistamattomaan henkimaailmaan.
Henkimaailma
kuitenkin
371634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Onneksi mielipiteesi on vain mielipide ilman mitään pohjaa. Älä ymmärrä väärin, olet täysin oikeutettu uskomaan mihin tahansa.
Yhteiskunnallinen tajunta on objektiivisesti olemassa ennen ihmisen syntymää yksilönä eli vallitsevat käsitykset ja näkemykset siirtyvät tulevalle sukupolvelle annettuina.
Yhteiskunnallinen tajunta määrittää sitä, mihin näkemyksiin yksilö kasvaa ja mitä hän omaksuu, ja todennäköisimmin hän omaksuu ja toistaa vallitsevia näkemyksiä, ja vieläpä siksi koska ne ovat vallitsevia näkemyksiä.
Onko sinun mielipiteelläsi, mitä se sitten ikinä onkaan, yhtään enemmän pohjaa kuin ensimmäisellä kirjoittajalla?
Miksi tarvisi uskoa enkeleihin tai vaaleanpunaisiin spagettihirviöihin? Miten nämä näkymättömät olennot eroavat toisistaan?
Kaikilla mielipiteillä on jokin merkitys jos sen lukee yksikin ihminen. Mielipiteellä on myös merkitys vaikka ihminen huutaisi sen yksin metsää missä ei olisi ketään sitä kuulemassa.
Jep..."silmät usein aukeavat vasta kun ne aukeavat"...itsellä ne aukesivat ihan konkreettisesti jo "täällä maan päällä", eli näen ja kuulen henkimaailmaan.
MIKÄÄN mahti maailmassa ei enää voi vakuuttaa minulle, että henkimaailmaa muka EI olisi olemassa!
Aivokasvaimet ja skitsofrenia voivat aiheuttaa harhoja. Mistä potilas erottaa mikä on harhaa ja mikä ei? Vai kuulevatko kaikki nämä potilaat henkien ääniä, vai voiko harha-aistimukset johtua sairaudesta? Minun mielestäni voivat, entä sinun?
Mitä mahteja täällä maailmassa on?
PALJONKIN mahteja on täällä maailmassa!:)
Täällä taistelevat keskenään sekä pimeyden että Valkeuden voimat...taistelu on JOKAPÄIVÄISTÄ ja jokaisen ihmisen pitäisi olla tarkkana omantuntonsa kanssa, että valitsisi mieluummin oikean kuin väärän JOKA PÄIVÄ UUDESTAAN!
P.S. Käsittääkseni minulla olisi aikamoinen päänsärky jo kaikkien vuosien jälkeen, jos aivokasvaimesta olisi kyse...?
Tai vuosikymmenten skitsofrenia? Kenties lapsena saatu aivovamma? Mistä sinä sen voisit tietää?
Niin kaikki kasvaimet päässä muuten eivät aiheuta päänsärkyä ja olet varmaan katsellut liikaa television lääkärisarjoja.
Taistelua elämästä on jokapäiväistä selvitymistä.
>>eli näen ja kuulen henkimaailmaan.
>>pimeyden että Valkeuden voimat
Mutta kyllä aiheuttavat joitain muitakin oireita kuin päänsärky (ja sitäkin varmaan ajan mittaan lopulta) ja yleensä niistä on ainakin joku todettavissa. Kymmeniä vuosia ilman tavallisimpia oireita lymyävät kasvaimet lienevät melkoisen harvinaisia.
Minullakin kaikenlaisia kokemuksia, ollut jo lapsesta lähtien.
Neurologi ym. lääkärit eivät ole löytäneet muuta sairautta kuin jännitysniskan. On tutkittu myös mielenterveyspuolella, eikä ole todettu mitään sairautta mikä aiheuttaisi näitä kokemuksia.
Jep. Juuri niin. Pimeät voimat "joukkoineen" valehtelevat ja harhaanjohtavat oikein mielellään...(siinä missä Valkeuden voimat OIKEASTI yrittävät auttaa)
Näen esim. energiaa (minulle on kehittynyt energianäkö)...sitä on vaikeaa selittää...näen tietynlaista säteilyä/värähtelyä...
Lisäksi näen vaaleita ja tummia "valojuovia" kiitämässä ympärilläni ja ympäri huoneistoa...käsittääkseni vaaleat juovat edustavat hyvää energiaa ja tummat pahaa...
Sitten näen keijuja.:) Ihania olentoja, joilla on ihan oikeat astraalisiivet ja ne lentävät myös ees sun taas ja näkyisivät viihtyvän ympärilläni.
Joskus mietin, että ovatko nuo pikku-keijuni kuitenkin jonkinlaisia enkeleitä, mutta todennäköisesti eivät.
Joku kutsuisi niitä ehkä myös "luonnonhengiksi"...
Niin...sitten näen myös silloin tällöin edesmenneiden ihmisten astraalikehoja eli siis "kummituksia".
Keijut kuuluvat ihan eri "kastiin" kuin enkelit. Täytyy taas mainostaa tätä kirjaa:
Elsa Barker - Kirjeitä valon maailmasta.
Siinä on kertomus keijusta, joka palvelee muuatta maan päällä elävää herraa, joka on luvannut antaa keijulle mahdollisuuden inkarnoitua, jos palvelee hyvin häntä.
Tuli tässä mieleeni, että ovatkohan monet muutkin satuolentoina pidetyt sitten oikeasti olemassa, esim. lohikäärmeet ja satyyrit.
minun luuloni on että keijut ovat kasvien enkeleitä
eli kasvien elämänenergioiden hoitajia
näen keijuja juuri kasvien ympärillä kuten myös vesistöissä ja hangella
satyyrit ja menninkäiset ovat maanalaisten "enkeleitä" eli hoitavat maanalaisten energioita
lohikäärmeet ovat mielestäni toisen maailmankaikkeuden olentoja
joita on joskus eksynyt tänne ja jääneet ihmisten kertomuksiin
tai me muistamme ne koska olemme olleeet
siellä -toisessa maailmassa
Ei ole mitään keijuja saati lohikäärmeitä. Ei ole lumimiehiä eikä isojalkoja eikä trolleja. Ei ole Samu Sirkkaa, Aku Ankkaa eikä Hessu Hopoa. Olet hyvin harhainen heather (eli jrs, lisää vokaalit väliin).
Tosi on että aikamme vitsaus on varojen puuttuminen. Ne jotka ovat heikompiosaisia ovat myös eniten riistettyjä. Sairaanhoitojärjestelmämme on joutunut kärsimään varojen puutteesta jo kauan. Kunnon hoitoa ei enää saa. Buranalla ja avohoidolla ei tehdä ihmeitä. Mielenterveys- ja vanhustenhuolto on ajettu alas. Ihmiset ahdistuksineen jätetään yksin. Vuosia sitten tuli dokumentti mielenhäiriöisestä joka luuli että hänen hampaanpaikkoihin oli laitettu mikrofoneja. Kun hän sai oikeaa lääkettä niin hän tajusi ettei niin voi olla.
Mielenhäiriöinen ei itse tunnista tilaansa vaikka kirjoittaisi mitä tahansa. Tarvitaan hoitoa, apua ja välittämistä.
Ps. Auringossa ei voi elää.
tuo auringossa eläminen. Etkä millään ymmärrä mitä tarkoitan sillä. :-)
Niin...JOSTAINHAN nuo "wanhan kansan oliot" ovat kuitenkin peräisin...
Dinosaurukset aikanaan olivat aika "lohikäärmemäisiä" olioita, mutta silloin kun ne temmelsivät maan päällä, ihmiset eivät tainneet vielä temmeltää...;) (ja hyvä niin;))
Joskus mietin, että olivatko dinosaurukset ns. "Jumalan harjoittelukappaleita", joilla hän harjoitteli suurikokoisten organismien luomista, kunnes siirtyi "hienosäätöön" jossain vaiheessa.
Auringossa VOI elää - kuten esim. SIRIUKSELLA. (googleta Sirius)
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kaikki elämänmuodot tarvitsevat esim. happea ja samanlaiset lämpötilat kuin me ihmiset...?
Koko universumi on täynnä elämää sen eri muodoissaan.
Noita "ufoja" naurattavat juuri sinun kaltaistesi kommentit, sorry vaan...;)
Kuten kaikki huomasivat..........
Toivottavasti joku asiantuntija kiinnittää heihin huomion jossakin vaiheessa elämää.
"lohikäärmeet ovat mielestäni toisen maailmankaikkeuden olentoja
joita on joskus eksynyt tänne ja jääneet ihmisten kertomuksiin
tai me muistamme ne koska olemme olleeet
siellä -toisessa maailmassa"
Heh, lohikäärmeet ovat pelkkä urbaanilegenda. Voin kertoa sen tässä sinulle:
Lohikäärmeet ovat itse asiassa amerikkalaisten tiedemiesten geenimanipulaation kautta syntyneitä otuksia, eli toisin sanoen lohen ja käärmeen risteytyksiä.
Kyseiset otukset kuitenkin pääsivät pakoon ja nyt niitä nähneet, mielenhäiriöiset sekopäät kuten Heather luulevat niiden olevan oikeasti olemassa.
Oletkos koskaan kuullut sellaisista kirjoitelmista kuin SADUT?:DD Satukirjoissahan niitä lohikäärmeitä vilisee ja keijuja ja menninkäisiä ym. Siis ovat KEKSITTYJÄ SATUOLENTOJA! Menikö jakeluun? Luulis että tää on jokin pikkulasten satupalsta Mörrimöykkyineen. Muumejakin on varmaan sun mielestäs oikeesti, vai?
Osaksi tieteellistä todistusta on otettava LUULEMINEN.
on "tieteessä" ihan omiksi tarpeiksi.
Olisi tieteilijänkin viisasta todeta henkimaalima todeksi, vaan eipä taida toteutua muutamaan aikaan.
tieteellekin kelpaavan tutkimuksen? Miksi odotatte?
Niin.. nykypäivän skeptikot ovat samoja ihmisiä, jotka aikanaan väittivät maapallon olevan litteä ja halusivat polttaa kerettiläisenä Kopernikuksen, joka esitti, ettei maailma olekaan avaruuden napa.
Ei tarvitse kovinkaan syvälle tieteen maailmaa ryöpäistä kun näitä esimerkkejä skeptikoista löytyy pilvin pimein. Monet nykyajan tieteen saavutuksista ovat näyttäytyneet silkkana magiana, järjenvastaisina, luonnonjärjestyksen rienaamisena ennenkuin vuosikymmenten ja -satojen kuluessa on kehitytty ja alettu ymmärtää niiden olevan aivan luonnollista elämää.
Sitä kehityksen valon päivää odotellessa tässä ns. parapsykologian suhteen. Skeptismi on tiettyyn pisteeseen asti ihan tervetullutta mutta uskontoa ei siitä saisi tulla. Kuten monen kohdalla tuntuu käyneen. Yhden lajin sokeutta sekin. Ei nähdä, että me emme edelleenkään edusta ihmisen kehityksen huippua, vaikka niin kovin ihanaa olisi siihen luottaakin.
Yhteys näkyvän ja näkymättömän maailman välillä, Jumalan enkelien palvelus ja pahojen henkien toiminta on selvästi ilmaistu Raamatussa ja erottamattomasti liitetty ihmiskunnan historiaan.
Nykyään pyritään yhä enemmän epäilemään pahojen henkien olemmassa oloa, samalla kun monet pitävät autuuden perijöitä palvelemaan lähetetettyjä pyhiä enkeleitä (kts. Heb 1: 14) kuolleiden ihmisten henkinä.
Mutta Raamattu opettaa, että on olemassa sekä hyviä että pahoja enkeleitä, ja lisäksi esittää kumoamattomia todistuksia siitä, että ne eivät ole vainajien henkiä!
Enkelit olivat jo olemassa ennen ihmisten luomista, joten henkimaailma oli olemassa jo, ennenkuin oli ainuttakaan ihmistä vielä kuollut!!
Te puhutte ja käsittelette koko ajan sekä hyvien että pahojen enkelien toimntaa täällä maanpäällä!!
Olette vain sotkeneet ne ihmisiin, jotka ovat enkeleitä alempia olentoja, ja sikälikin kun kuolleet eivät tiedä mitään.
Kun puhutte henkistä ja henkimaailman ilmestyksistä käyttäkää enkelit sanaa, niin ei lukija eksy!!
on tutkittu, myös herkillä laitteilla ja todettu (plasma- mangetismia) korkeita määriä, siellä missä on, tai tapahtuu epätavallista. Tuntuu kuitenkin ihmeelliseltä, jos tapahtumiin on kulunut satoja vuosia.
Puhutaan "valosta" johon sielu menee, niinhän se kai sitten on, ja voihan olla, että siltä valosta voi vierailla täällä. Saa nähdä, nyt on vaimoni ainakin mennyt valoon, koska mitään erikoista ei ole tapahtunut 2-3 kuukauteen.
palvelen herraani Saatanaa!
On totta, että Jumala ja Saatana taistelevat sieluistamme, ja itse olen valinnut Suuren Saatanan seuraamisen. En puhu amerikasta, vaan siitä THE Saatanasta.
Miksi? Koska vihaan kristittyjen Jumalaa! Vihaan hän hirveästi. Kuten myös kristittyjä.
Aion seurata herraani Saatanaa loppuun asti, koskaan en tule kääntymään tieltä jonka olen valinnut. En ikinä.
Saatana on pitänyt minusta niin hyvää huolta että ennemmin kuolen kuin teen parannuksen.
Rakas Saatana, saat sieluni, ruumiini, kaikkeni...!
Ainakin saatana on mielissään. Itse en ainakaan olisi noin tyhmä kuin sinä.
"Aion seurata herraani Saatanaa loppuun asti, koskaan en tule kääntymään tieltä jonka olen valinnut. En ikinä."
Tiedän tasan tarkkaan mitä saatana haluaa sinulta. Haluatko kuulla? Haluatko tietää mitä sinun tulee tehdä että miellytät saatanaa?
saatana haluaa että valelet itsesi bensalla ja poltat itsesi hengiltä! Jos et näin tee niin saatana pettyy sinuun. Älä petä saatanaasi! Tee
se nyt HETI!
Jos vielä luet tätä tekstiä niin olet pettänyt saatanan. Et ole saatanasi arvoinen etkä pysty kulkemaan saatanan tietä. Et kulje sitä siksi koska tiedät alitajunnassasi ettei se ole oikea. Tiedät että saatanan tie on pelkuriraukkojen tie.
Valitse se toinen tie.
Ehkä olla toiveissaan hiukan varovainen.
On olemassa TAHTO. Josta Ihmiset ymmärtävät hyvin vähän.
Jo se on TAHDON TEKO, kun naputtelet tekstisi koneelle. Sinä olet TAHTONUT. se vaikuttaa...
Jumalolennot toimivat koherentilla tahdolla. Tätä ei ihminen vielä ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Ajatuksen voima on kuin kuun heijastus lammen pinnasssa. Tahto on kuin aurinko.
Palstalla on nyt demonstroitu miten TAHTO vaikuttaa. Monta viestiä näyttää poistuneen TAHDON vaikutuksesta.
Se olikin väliaikaista. Palautettiin.
Kieltämättä on vaikeaa uskoa hengellisen
maailman olemassaoloon jos on sokeutunut aineellisuuteen.
Ja me kaikki sen olemme tehneet kun täällä olemme!
Siksi voimme vain uskoa koska tieto on otettu meiltä materialisteilta pois!
Henkimaailma on kaiken perustus. Se hallitsee kaikkea kaikkialla.
Ilman sitä ei ole yhtään mitään. Näin on tosi. sitä totuutta ei voi
muuttaa, minkäänlainen uskonto, kuten ateismi ta mikään, muka tiede.
Kaiken kokenut
Uskonnot ovat nimensä mukaisesti uskoon perustuvia. Usko on subjektiivista todellisuutta, silloin kun se on aitoa. Tietääkö ihminen itsekään milloin se on sitä?