En voi viedä vauvaa kasteelle, koska vauva ei usko, en voi tehdä sellaista syntiä Jumalaa vastaan.
En ole taikauskoinen, en usko että veden ripottelun avulla voisi tehdä vauvasta uskovaa. Sellaiseen uskominen olisi noituutta.
Usko tulee saarnatusta Jumalan sanasta, joka kuullaan ja otetaan ymmärryksellä vastaan.
Eivät kaikki aikuiset usko saarnattua sanaa, eikä kaikkia aikuisia sen tähden kasteta.
En ole taikauskoinen, en usko että veden ripottelun avulla voisi tehdä vauvasta uskovaa. Sellaiseen uskominen olisi noituutta.
Usko tulee saarnatusta Jumalan sanasta, joka kuullaan ja otetaan ymmärryksellä vastaan.
Eivät kaikki aikuiset usko saarnattua sanaa, eikä kaikkia aikuisia sen tähden kasteta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
toisin ajattelevia! Se minua arveluttaa, että tulet tälle palstalle esittelemään käsityksiäsi.
niin eikö täällä mukamas saa kertoa raamatun mukaisesta kasteesta? Vastaanpa että kyllä saa ja pitääkin kertoa jotta kaikille lukijoille tulis selväksi että raamatunmukainen kaste on uskoontulleiden kaste. Monista pyynnöistä huolimatta kukaan ei ole vielä tähän päivään mennessä löytänyt kirjoituksista sylivauvojen kastetta, mutta jos sinä tiedät kyseisen raamatun paikan niin kerro meille toisillekin missä se on!
Palstalla kaikki aika menee "uskovien kasteen" -kannattajien kanssa väittelyyn, niin että kristillisestä kasteesta keskusteluun ei jää aikaa. Olemme, lahkolaiset, jo kuulleet tiedän mielipiteenne. Teidän käsityksenne eivät kiinnosta meitä. Milloin siirrytään palstan varsinaiseen aiheeseen eli kristillisestä kasteen sakramentista keskustelemiseen?
ja jätetään tuo katolisen kirkon keksimä harhaoppi,
vauvakaste pois. Emmehän elä enää sellaista aikaa,
jolloin kirkko määrää, mihin pitää uskoa.
Jeesus antoi kasteasiassa hyvän esimerkin!
Tämä palsta on juuri oikea paikka keskustelulle kasteen merkityksestä.
Kasteelta pitäisi viedä pois sen juridinen sitovuus.
Minusta on ihan okei kastaa lapsi symbolisena eleenä, mutta 2kk ikäisen vauvan velvoittaminen 18 vuotta kestävään jäsenmaksuun on liian paksua!
Minusta jäsenmaksuvelvoite saisi tulla aikaisintaan 16 vuoden iässä konfirmaation jälkeen. Sitä nuorempia ei pitäisi kirkon (jäsenmaksua keräävän yhdistyksen) jäseneksi ottaa.
Sakramentista en ateistina juuri perusta, mutta kasteen juridisesta sitovuudesta kylläkin.
Minulle on OK, että 2kk vauvamme päätä käy vedellä valelemassa pappi, rabbi, imaami ja naapurin putkimies, mutta siihen en suostu, että tästä valelusta olisi seurauksena jäsenmaksuvelvoite kaikille em. edustamille yhdistyksille 18 vuotta eteenpäin!
Alkuseurakunnankin aikaan kastettiin vain ne, jotka
vapaaehtoisesti ottivat kasteen.
Mutta kun katolinen kirkko kehitti kaikenlaisia
pakollisia sakramentteja, joilla ansaitaan kirkon
siunaus, niin siitä ei haluta luopua.
Ilmeisesti jäsenkadon pelosta.
maksuseuraamuksia. Maksuseuraamukset johtuvat siitä, että henkilö kasteen jälkeen merkitään valtiokirkon jäsenrekisteriin.
Koska luterilaisessa kirkossa täysjäseneksi pääsee vasta konfirmaation jälkeen, tulisi vain yli 18-vuotiailta konfirmoiduilta seurakunnan jäseniltä kerätä kirkollisveroja. Jos joku ei osallistu konfirmaatioon 18-ikävuoteen mennessä, hänet tulisi siirtää passiivijäsenenä toiseen rekisteriin.