Gruusialaisten varmaan tekisi vesi kielellä mieli tunnustaa Kosovo, mutta sitä ei nyt vain ole tulossa Venäjän pelossa. Oikeastaan viisaus asuu sen verran gruusialaisten päissä. Mutta missä on nyt Stalinin perillisten suoraselkäisyys...:)
http://en.rian.ru/world/20080217/99445052.html
http://en.rian.ru/world/20080217/99445052.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Georgia pelaa korttinsa fiksusti. Jos Venäjä ryhtyy irroittamaan Georgiasta osia, tunnustaa se toki Kosovon ja luultavasti myös liittyy Natoon.
Näinhän uutisessakin sanottiin, he odottavat Venäjän toimia ennen kuin ryhtyvät pohtimaan Kosovoa. Fiksua väkeä.
koko Georgian.
Keskellä konfliktia Venäjän kanssa ihan ilmoitusasiana? Eli tunnustaa silloin myös Kosovon kun Venäjä tekee samaa kun Länsi tänään Balkanilla eli hyväksyy osien irroittamisen? Jätä poliittiset viisaudet oikealle Huomaavalle miehelle....
Georgia tarjoaa sovinnon kättä Venäjälle. Mikäli Venäjä ryhtyy itsenäistämään tästä huolimatta sen osia, totta kai Georgia tunnustaa Kosovon, Venäjän harmiksi. Myös Nato-jäsenyys on väistämätön seuraus mikäli Venäjä jatkaa toimintaansa.
Sinulla ei taida olla hajuakaan maailmanpolitiikan kiemuroista, vai mitä? Luehan tuo avaukseen linkitetty uutinen ja huomaat Georgian toimivan juuri kertomallani tavalla.
suositan sinulle englannin alkeita. Siellä kyllä sanotaan esim. että Venäjä hakee asiassa vain rauhanomaista ratkaisua. Miten Nato-jäsenyys on väistämätön seuraus, mistä, ja vieläpä siinä vaiheessa jos on konflikti päällä kuten väitit tapahtuvan? Toki jos georgialaisilla on yhtä köyhä järjenjuoksu maailmanpolitiikasta kuin sinulla, viittaan yhä vaikka yhteydessä olevaan Kosovo-kysymykseen, tulee asia helpoksi Venäjälle.
Artikkelissa kerrotaan täysin suoraan, että Georgia välittää territorioidensa tulevaisuudesta ja odottaa Venäjän toimia asian suhteen. Koska he mainitsivat tämän Kosovo-kysymyksen yhteydessä, lienee ilmiselvää että kysymyksestä tulee ajankohtainen mikäli Venäjä alkaa pilkkomaan Georgiaa.
Nato-jäsenyys on väistämätön seuraus Venäjän ja Georgian välien viilenemisestä. Vielä tiedoksesi, sanan "konflikti" mainitsen tässä ketjussa nyt ensimmäisen kerran. Tämä on melkoisen yksinkertainen asia, eikä ole minun vikani jos et sitä kykene ymmärtämään.
valikoivaa? Siis Georgia odottaa, hyvä, eihän se nyt mikään uutinen ole. Luulen että tuo virke oli loppujen lopuksi ainoa minkä koko jutusta ymmärsit suomeksi? Mutta kyse on edelleen sinun mukaasi siitä että Georgia tunnustaa heti Kosovon jos maakunnat alkavat irtautua, missä se sanotaan, referoitko minulle, ja miten se olisi järkevää? Ja että heti Natoon mennään heittämällä, oliko tuokin siis siellä vai omaa ajatelmaasi? Sanoithan Huomaavalle miehelle seuraavaa: "...jos Venäjä ryhtyy irrottamaan Georgiasta osia, tunnustaa se toki Kosovon, ja luultavasti myös liittyy Natoon."
Jos alat itseäsi fiksumpien kanssa väittelyyn, edes minun, pitää olla tarkkana kuten vaikkapa oikea Huomaava mies tai minä, Tarkka poika : )
Nythän sinä et ole raiteilla laisinkaan. Avaukseni perään heittämäni viesti oli omaa poliittista arveluani, kuten otsikostakin sinun olisi jo pitänyt huomata.
Et taida kovin Tarkka poika ollakaan, kun myös näytät uskovan minun väittäneen Georgian liittyvän "heti" Natoon tai tunnustavan "heti" Kosovon. Eihän se ole älykästä keskustelua että laitetaan sanoja toisen suuhun, vai mitä olet mielipuolta? Oli sitten kyseessä tahallinen tai tahaton vääristely osaltasi, annan anteeksi.
Lopuksi vielä toistan näkökantani. Mikäli Venäjä ryhtyy irroittamaan osia Georgiasta, tulee Kosovon tunnustaminen ajankohtaiseksi, peräti väistämättömäksi. Georgian Natoon liittyminen taitaa itse asiassa ollakin väistämätöntä, joskaan ei välitöntä.
Tai asteittainen vetäytyminen sanoistaan, siitä on näköjään hyvä alkaa. Odotan yhä referointiasi...
Abhasian ja Etelä-Ossetian presidentit ovat jo julistaneet halunsa itsenäistyä, joten mitä te täällä kiistelette, että mitä mieltä Georgia on Kosovon itsenäistymisestä!??
Jos Abhasia ja Etelä-Ossetia julistautuvat itsenäisiksi, ja Venäjä ne tunnustaa, niin Georgialla ei ole asiaan mitään nokan koputtamista.
Päinvastoin, Georgian kannattaa niin pienenä maana olla provosoimatta Venäjää, sillä NATO ei sinne maailmankolkaan ehdi, jos Georgia yrittää estää ko. alueiden itsenäisyyden.
Sakasvili ehtii korkeintaa lentää yksityislentokoneella USA:an karkuun.
En ole sanoutunut irti mistään tässä ketjussa kirjoittamastani asiasta. Sinun suuhuni kehnolla menestyksellä laittamat sanat ovat asia erikseen.
Luehan ketju uudestaan ajatuksen kanssa. Huomaat odottavasi referaattia - mistäs muusta kuin omista ajatuksistani. Saatat toki huomata minun kirjoittaneen mielipiteeni asiasta useampaan kertaan, mutta en ikävä kyllä voi olla niin positiivinen suhteesi että luottaisin asiaan.
-Et osaa kääntää tekstiä, tai et "enää" löydä sitä mitä väitit sanottavan. Et myöskään voi referoida sitä mitä väitit tekstissä sanottavan.
-Perut omiakin puheitasi Nato-jäsenyydestä ja Kosovon tunnustamisesta.
-Kaksi viimeistä vastaustasi ei ole tuonut asiaan mitään uutta, vaan on keskittynyt selittelyihin tai fiksumman keskustelijan mollaamiseen, mitä voimme päätellä tästä...
Tarkka poika et tosiaan ole. Tässä omat havaintoni
-Väität minun referoineen tekstiä viestissä joka selvästi on omaa spekulaatiotani. Jankutat samoja virheellisiä pointtejasi toistuvasti.
-Väität minun peruneen puheitani, täysin perusteettomasti.
-Mikään sinun viestisi ei ole tuonut avaukseen liittyviä asioita esille, vaan keskittynyt nahisteluun. En minä sentään noin hirveä mies ole. :)
Tosiaan, ne päätelmät. Kolmannen kerran asiaa lienee tarpeetonta toistaa...