Miksi jehovantotistajat

Joo,kyllä meillä ihan laitettiin oveen iso kyltti jossa lukee kiltisti "EI MAINOKSIA,EI KAUPUSTELIJOITA EIKÄ JEHOVANTODISTAJIA,KIITOS!!!" silti saatana rämpyttävät ovikelloa ja soittavat suutaan postiluukunkin kautta,väen vängällä yrittävät ängetä sisälle harjottamaan "aivopesua" tavallisille KIRKKOVEROA maksaville kansalaisille! Kulkevat ite aivopestyinä kuin robotit ja ei mene sanoma, EI KIINNOSTA!!! perille! Saatanan kotirauhan rikkojat,saa syyttää itteään jos pinna joskus palaa ja tulee luuvitonen ovella vastaan!

jalastaan ja istuvat sille tuolille, jonka heille osoitan.
Esimerkillistä käytöstä malliksi muillekin.
Eivät kohnaile salaa toisten kaappeja tutkimassa jos isäntäväki viipyy asioillaan pihalla.

Tukka on heillä aina kauniisti laitettuna ja vaatteet siistit js huolitellut. He ovat kuin menossa arvokkaaseen tilaisuuteen.

Toristajat ovat ulkoisesti esimerkillisiä vieraita.
Joskus tarjoan pullakhvit ja he ovat silmin
nähden yllättyneitä ja ottavat kahvin kiitollisina vastaan.

>>vastaa aina kierrellen ja kaarrellen epäsuorasti ja vaihtavat puheenaihetta

Kokemukseni mukaan tuo niin yleinen kiertely ja kaartelu ei aina riitä, vaan ovellani vieraillut jt turvautui vaikeimmissa kaarteissa valehteluun.

Tuo lienee toimintamalli, jolla Jeesus kehoitti seuraajiaan levittämään sitä totuutta, joka kestää kritiikin, eikä pala tulessakaan?

Vartiotorniseura on antanut aiheesta oikein ohjeitakin, tässä eräs niistä:

”Kiusallisessa tilanteessa voimme tuntea myös houkutusta kaunistella tosiasioita jättämällä jotain kertomatta. Sanamme voivat pitää muodollisesti paikkansa mutta silti antaa täysin väärän kuvan asiasta. Ehkä tämä ei ole räikeää valehtelemista, joka on nykymaailmassa yleistä, mutta voimmeko tällöin sanoa noudattaneemme kehotusta ”puhukaa totta, kukin teistä lähimmäisensä [tai veljensä] kanssa”? (Efesolaisille 4:15, 25; 1. Timoteukselle 4:1, 2.) Kun kristitty tietää sisimmässään esittävänsä asiat siten, että veljet tekevät väärän päätelmän ja uskovat sellaista, mikä ei ole aivan totta eikä pidä tarkasti paikkaansa, miltä arvelet Jumalasta tuntuvan?” (jd-FI sivu 115)

Tässä eräs esimerkki kuinka kävi kun jehovatodistajaksi miellettävää nimimerkkiä pyydettiin vastaamaan Luukkaaseen liittyviin kysymyksiin kyllä/ei -tyylillä, ilman sen kummempia lisäselityksiä:

>>17:24 ”Sillä niin kuin salama leimahduksellaan loistaa taivaan alla seudulta toiselle, niin tulee [estai] Ihmisen Poika olemaan.”

>>1) Viittaako tämä estai tulevaisuuteen (kyllä/ei)?

>>17:26 ”Lisäksi niin kuin tapahtui Nooan päivinä, niin tulee olemaan [estai] myös Ihmisen Pojan päivinä:”

>>2) Viittaako tämä estai tulevaisuuteen (kyllä/ei)?

>>17:30 ”Samalla tavoin on sinä [estai] päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.”

>>3) Viittaako tämä estai tulevaisuuteen (kyllä/ei)?

>>17:31 ”Älköön sinä päivänä se, joka on [estai] katolla mutta jonka irtaimisto on talossa, tulko alas noutamaan sitä, älköönkä se, joka on pellolla, myöskään palatko sen luo, mikä on jäänyt taakse.”

>>4) Viittaako tämä estai tulevaisuuteen (kyllä/ei)?

>>21:7 ” Sitten he kysyivät häneltä sanoen: ”Opettaja, milloin nämä oikein tapahtuvat [estai], ja mikä tulee olemaan tunnusmerkkinä siitä, milloin näiden on määrä tapahtua?”

>>5) Viittaako tämä estai tulevaisuuteen (kyllä/ei)?

>>21:11 ”ja tulee olemaan suuria maanjäristyksiä ja paikassa toisensa jälkeen ruttotauteja ja nälänhätää, ja tulee olemaan [estai] pelottavia näkyjä ja taivaasta suuria tunnusmerkkejä.

>>6) Viittaako tämä estai tulevaisuuteen (kyllä/ei)?

>>21:23 ”Voi raskaana olevia naisia ja imettäviä noina päivinä! Sillä maassa tulee olemaan [estai] suuri hätä ja vihastus tätä kansaa kohtaan,”

>>7) Viittaako tämä estai tulevaisuuteen (kyllä/ei)?

>>21:24 ”ja heitä kaatuu miekan terään ja viedään vankeina kaikkiin kansakuntiin, ja Jerusalem tulee olemaan [estai] kansakuntien tallattavana, kunnes kansakuntien määräajat täyttyvät.”

>>8) Viittaako tämä estai tulevaisuuteen (kyllä/ei)?

Yllä lainattuihin kyllä/ei kysymyksiin tuli sitten jt:n antama vastaus näihin kyllä/ei -kysymyksiin:

----------------------------------

Yksinkertainen vastaus on se, että koko Raamatun antaman kuvan perusteella, Jumalaa edustava hallinto loppui Israelissa ja yleensäkin maanpäällä, kun Daavidin sukua edustanut kuningas lakkasi istumasta "Jumalan valtaistuimella" vuonna 607 Babylonialaisten tuhotessa Jerusalemin, ja viedessä lopunkin kansaa vankeuteen Babyloniaan.

Sen jälkeen Raamatun Jumalan JHWH:n palvojat jäivät odottamaan luvattua "siementä", "Aabrahamin siementä" eli jälkeläistä, jonka kautta kaikki maailman ihmiset tultaisiin siunaamaan, ja Daavidin kuningassuvun jälkeläistä, jolla tulisi olemaan kaikki valta ja jonka valtakunta olisi ikuinen. Siksihän osoittautui Jeesus Kristus.

Asia on ymmärrettävissä koko Pyhhän Raamatun henkeytettyjen kirjoituksien perusteella, eikä alkamalla saivartelemaan jostain muinais kreikan kielen kieliopista, varsinkaan niiden jotka siitä tuskin mitään ymmärtävät.

Jeesuksen mukaan, kuten hän sanoi, tulevaisuudessa kristittyjen keskuudessa, lisääntymään tulevan Jumalan tahdon ymmärtämisen avaintekijänä olisi Jumalan toimivan voiman pyhän hengen apu, ei kreikan kielen kieliopin hallinta.

Johannes 14:26 "Mutta auttaja, pyhä henki, jonka Isä tulee lähettämään minun nimessäni, se opettaa teille kaikki ja palauttaa mieleenne kaiken, minkä minä olen teille sanonut."

Johannes 16:12-15 "Minulla (Jeesuksella) on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette kykene kantamaan sitä nyt."

"Mutta kun se saapuu, totuuden henki, niin se opastaa teidät koko totuuteen, sillä se ei puhu omasta aloitteestaan, vaan se puhuu sitä, mitä se kuulee, ja julistaa teille sen mitä on tulossa."

"Se kirkastaa minut, sillä se saa siitä, mikä on minun, ja julistaa sen teille. Kaikki mitä Isällä on, on minun. Tämän vuoksi sanoin, että se saa siitä, mitä se kuulee, ja julistaa teille mitä on tulossa."

1. Korinttolaisille 2:10-13 "Sillä Jumala on paljastanut sen meille henkensä välityksellä.............Mutta me emme saaneet maailman henkeä, vaan sen hengen, joka on Jumalasta, jotta tuntisimme sen, mitä Jumala on huomaavaisesti meille antanut."

"Sitä me myös puhumme, emme ihmisviisauden opettamin sanoin, vaan hengen opettamin, yhdistäessämme hengelliset asiat hengellisiin sanoihin."

2. Timoteukselle 3:16,17 "Koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen opettamiseen............jotta Jumalan ihminen olisi täysin pätevä, täydelleen varustautunut kaikkeen hyvään työhön."

2. Pietarin kirje 1:20,21 "Sillä te tiedätte ensiksikin sen, että yksikään Raamatun profetia ei ole lähtöisin mistään yksityisestä tulkinnasta. Sillä profetiaa ei milloinkaan tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan pyhän hengen johtamina ihmiset puhuivat sen, minkä saivat Jumalalta."

------------------------------------------

Ja kokolailla mielenkiintoinen 587-ketju löytyy täältä:

http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=23858&tstart=0

vastaa aina kierrellen ja kaarrellen epäsuorasti ja vaihtavat puheenaihetta jos heiltä kysyy heidän kannalta epäedullisia asioita, minun mielestä heidän tulee vastata kaikkiin kysymyksiin kun he kerran kulkevat ihmisten kotona häiritsemässä heidän kotirauhaa, he kävelevät saappaat jalassa kurakelillä olohuoneeseen ja astuvat taloksi jos ovi ei ole lukittu, onko tämä hyvää käytöstä.

-Vai on ollut epämieluisia todistajia.
No,meillä päin maalla,jos ovella ei ole ovikelloa menemme kysymään onko ketään kotona.Syystä,kun emme ole menneet,ovat tulleet kysymään? Miksi ette tulleet sisään kun ovi on auki?
Meillä päin riisutaan kengät pois,jos etteistä pitemmälle kutsutaan.

-Siihen miksi "kierrellään" jotain kysymystä,ei tarkoita sitä kiertelyä,vaan haetaan asian yhteyttä toista kautta.Sillä tavalla voidaan vastata kysymykseen.Aina ei ole suoraa vastausta antaa,silloin asiaa voidaan hakea toiselta kantilta.