Olen nyt hetken seurannut keskustelua VM-ketjuista ja tullut seuraavaan loppupäätelmään.
VM-toiminta ei voi kannattaa, koska VM-touhuissa keskitytään aina uusien myyjien värväämiseen, eikä tuotteisiin.
VM-markkinointivideoissa ja puheissa aina käytetään suurien ansaintamahdollisuuksien esimerkkinä laajan alalinjan tekemää myyntiä. Siis vaikka myisit paljon tuotteita suoraan kuluttajille, et koskaan voi menestyä yhtä hyvin kuin jos keskitytkin uusien myyjien värväämiseen alalinjaasi, jotka sitten myyvät tuotteet. Mutta kun alalinjalla olevat myyjätkin keskittyvät uusien myyjien värväämiseen niin käytännössä suuria määriä itse tuotteita ei koskaan myydä.
Koska kaikki värvätyt myyjät ansaitsevat sitä enemmän mitä enemmän heillä on alalinjassa värvättyjä myyjiä, kukaan ei keskity tuotteiden myymiseen.
Kuka VM-mies keskittyy myyntiin, kun ansaintamahdollisuudet ovat nimenomaan uusien myyjien värväämisessä?
VM-toiminta ei voi kannattaa, koska VM-touhuissa keskitytään aina uusien myyjien värväämiseen, eikä tuotteisiin.
VM-markkinointivideoissa ja puheissa aina käytetään suurien ansaintamahdollisuuksien esimerkkinä laajan alalinjan tekemää myyntiä. Siis vaikka myisit paljon tuotteita suoraan kuluttajille, et koskaan voi menestyä yhtä hyvin kuin jos keskitytkin uusien myyjien värväämiseen alalinjaasi, jotka sitten myyvät tuotteet. Mutta kun alalinjalla olevat myyjätkin keskittyvät uusien myyjien värväämiseen niin käytännössä suuria määriä itse tuotteita ei koskaan myydä.
Koska kaikki värvätyt myyjät ansaitsevat sitä enemmän mitä enemmän heillä on alalinjassa värvättyjä myyjiä, kukaan ei keskity tuotteiden myymiseen.
Kuka VM-mies keskittyy myyntiin, kun ansaintamahdollisuudet ovat nimenomaan uusien myyjien värväämisessä?
Vastaukset 66
Vanhimmat
on kaiken a ja o koska se synnyttää sen liikevaihdon josta valmistaja maksaa provisioita eri pykälissä eri prosentein. Jos keskitytään vaan värväämiseen niin silloin saadaan vain mahdollinen provisio värväyksestä eli jossain tapauksissa se pääkalloraha eikä sillä pitkälle tehdä tienestiä. Siis selvää on se että haetaan tuotteille käyttäjiä jotka sitten osallistuvat myös värväämiseen jos haluavat. Käyttäjät ovat siis kuten mikä tahansa asiakas, kuluttaja joka takaa jatkuvuuden. Ei VM:ssa olisi mitään järkeä jos tienesti olisi vain kertakorvaus uudesta henkilöstä.
Kyllähän viesti on selvä, hinnoitellaan tuote pilviin, kukaan ei osta, värväys on ainut ansantakeino !
opetettiin autokaupassa mikä on kallis hinta.
Se on se hinta johon minulla ei ole rahaa. Kuitenkin se on halpa hinta sille jolla on rahaa. Hintojen kalleus on subjektinen käsite, sitä verrataan juuri siihen minkä verran minulla itsellä on rahaa. Se että minulla itsellä ei ole varaa ostaa tiettyä autoa ei tarkoita että muillakaan ei ole varaa ostaa sitä.
Vertaanpa vähän ihmisten ostokäyttäytymistä. sitä verrattiin myös siinä autokaupassa. Ihmiset joilla on rahaa yleensä ostavat kalliin ja näyttävän auton. Eli heillä on siihen varaa. Mutta kun sama ihminen menee ruokakauppaan se hakee aleruokaa Lidl:stä. Sekin maksukyky on saman ihmisen kohdalla subjektiivinen. Mihin halutaan panostaa omassa elämässä. Sama ihminen polttaa siten päreensä totaalisesti jos sille tarjotaan euron kalliimpaa ravinnonlisää kuin mitä se ostaa marketista.
Autosta on valmis maksamaan 50000 euroa enemmän kuin muut, mutta syö halvempaa ruokaa kuin muut, ja saa mielenterveysongelmia jos sille tarjotaan ravinnonlisää joka maksaa euron enemmän kuin se marketin ravinnonlisä.
Kerroppa sinä mielipiteesi mikä on se kallis hinta? Mihin sinä vertaat sitä hintaa? Ostatko sinä Ladan sen vuoksi että saat yhtä hyvän auton 10 000 eurolla kuin Mersun 50 000 eurolla?
Jos apteekissa vitamiini maksaa 12 € purkki 200 tapua ja VM miehellä 80 € 70 kpl niin missä se euron kulu on, se on EURO päivässä eli 365 € vuodessa, kova kulu.
Sitäpaitsi, VM vitamiineissa on liian pienet pitoisuudet, vaikkakin ne imeytyvät (muka) paremmin, esim Moven vitamiineja piti syödä 200 kpl päiväsä jotta sai B12 vitamiinia suositusmäärän.
... teille VM-hemmoille opetettu firman puolesta? Meinaan vaan, jotta se on niin korni vertaus, kuin vaan voi olla. Miettisit vähän iteki.
Jos joku nokivasara maksaa 50.000 €uroa, niin se maksaa likimain saman kaikissa autoliikeissä. Vai väitätkö, että sen hinta on jossakin toisessa autokaupassa 2, jopa 3 kertaa kalliimpi? Luuletko, että se sama Mersu menis kaupaksi 150.000 €urolla jossakin toisessa kaupassa?
Teidän huu-haa-vitamiininne on noin kolme kertaa kalliimpia, kuin apteekista saatavat vastaavat tuotteet. Joten revipä siitä taas uusi vertaus.
Ja mitaan ette voi...
Mauttomuuden rajoja kokeilee sun viestisi.
Ja ne jotkut vitamiinit on ihan toimivia eikä mitään huu-haata, kalliita ovat kyllä.
... hyviä, että kannattaa maksaa niistä kolminkertainen hinta? Jos on, niin sitten on, mutta nokivasaran hinnan vertaaminen Ladaan ei sitten käy vertailukohteeksi.
Ja mitaan ette voi...
ole tarkoituskaan saada vitamiinisuositus määrää, vaan ne ovat lisäravinteita. Syö normaalisti ja jos luulet että et saa tarpeeksi vitamiineja niin sitten purkista lisää. Tuo hinta on aina ostajan määriteltävä, mikä on minulle sopiva. Sitä on aivan turha lähteä täällä kiistelemään. Joku ostaa apteekista toinen vm:stä ja molemmat on ok. Mikä hinku teillä on ohjailla ihmisiä ostamaan sieltä tai täältä. Kyllä kai aikuinen osaa itse päättää mistä ostaa, ei minulla eikä sinulla ole varmaa vastausta olemassa.
toinen, ehkä laadukkaampi kun toinen ,joten maksaa HIUKAN enemmän. Sama asia monessa muussakin tuotteessa, laadukkaampi on AINA kalliimpaa.
"Sama asia monessa muussakin tuotteessa, laadukkaampi on AINA kalliimpaa."
Laadukkaampi ei aina ole kalliimpaa. Tuo väite ei kestä tarkastelua.
erittäin hyviä esimerkkejä asian tueksi. Omakohtaisia kokemuksia ym. Otan asiassa hieman takaisinpäin, tuo AINA oli ehkä liioittelua, jossakin tuotteissa ei aina ole näin. Yleisesti ottaen laadusta saat maksaa enemmän.
... niin, mutta toi Mersun ja Ladan vertaaminen on naurettava klise verkostomarkkinoijien keskuudessa.
Jos verrataan jotakin, niin silloin niitten tuotteiden on oltava vertailukelpoisia keskenään. Tolla hörhön logiikallahan ton nokivasaran hinta 50.000 €uroa pitäisi olla 150.000 €uroa ja vielä kaupaksi pitäisi mennä.
Ei herttileijaa teidän idioottimaisuuttanne.
Ja mitaan ette voi...
Ymmärsit pointtini väärin. Esimerkkisi oli enemmänkin suhteellisuusteorian perusteista autokauppiaan silmin. Kyse ei ole tuotteen ominaisuuksista vaan VM-touhun strategiasta.
Jos haluat käyttää autovertausta niin jatketaan.
VM-autokauppaketjussa ansiot ovat sitä kovemmat, mitä enemmän on oman alalinjan myyjät myyvät autoja. Huippuansioihin pääset vain laajalla alalinjalla. Värväät uusia myyjiä, koska vain siten voit joskus päästä sponsorisi lupaamiin mahtaviin ansioihin.
Alalinjaa olet kouluttanut värväämään uusia autokauppiaita. Ja hehän värväävät joka kylässä.
Kukaan ei keskity autojen myyntiin.
Vaikka joku myisi joskus vahingossa Mersun, kaikki rajallisten inhimillisten voimien kanssa painivat itsenäiset edustajat keskittyvät uusien autokauppiaiden värväämiseen, koska vain siten he itse voivat saavuttaa mahtavat ansiot.
Sillä mihin hintaan tai mitä tuotteita myydään, ei ole mitään merkitystä VM-touhuissa, sillä huippuansioihin vaikuttaa ensisijaisesti alalinja.
Kaiken lisäksi tilanne autokauppiaiden kohdalla olisi sellainen, että Mersun tehdas antaa jälleenmyyjälle uuden Mersun myytäväksi hintaan 50 000 euroa, VM-ketjun valmistaja myy VM-autokauppiasedustajalle Mersun kaltaisen Exclusive MerZun hintaan 150 000 euroa, jota VM-autokauppias kauppaa houkuttelevalla katteella + 30 %.
Eihän siinä ole mitään uutta, että yleisesti laadukkaista materiaaleista ja huolellisesta työstä maksetaan korkeampi loppuhinta.
Mutta kuten itsekin sanoit, AINA kalliimpi tuote ei ole halvempaa vastaavaa tuotetta yhtään laadukkaampi.
VM-touhuissa on juuri tämä perustavaa laatua oleva ongelma. Tuotteet eivät ole Lada-Mersu -esimerkin tavoin laadukkaampia kuin jo markkinoilla olevat vastaavat tuotteet, silti hinta on LÄHES AINA (heh heh) korkeampi.
Siksi VM-miehen ei edes kannata keskittyä tuotteen myyntiin, koska ne yleisesti eivät ole sen laadukkaampia kuin muutkaan, pahimmillaan päin vastoin.
OFF-TOPIC -VAROITUS!
Ada, pidän analyyttisiä kirjoituksiasi arvossa monessa suhteessa. Usein tuot tällä verkostofoorumilla asioille tarpeellisen toisen näkökulman.
Kehotan kuitenkin pikkumaisen nokittelun sijaan rakentavaan keskusteluun tulevaisuudessakin.
"Tolla hörhön logiikalla" ja "Ei herttileijaa teidän idioottimaisuuttanne" -tyyliset sutkaukset tahtovat turhaan provosoida VM-miehiä.
Pahoillani, että hyökkäsin näin suoraan kasvoille, mutta kirjoituksesi ovat monesti olleet asiallisia, ja asiallisuuden tiellä olisi paras pysyä, huolimatta VM-miesten tyylistä.
olleet markkinoilla jo 50- luvulta lähtien. Jos niiden tuotteet eivät ole hyviä niin kait sellainen yhtiö olisi häipynyt jo aikaa sitten!! Mutta kuten olen jo aikaisemmin todennut kuluttaja tekee lopullisen valinnan. Aivan kuten muussakin kaupankäynnissä, ei tämä vm tee siinä poikkeusta. On totta, että tänä päivänä myydään vm kautta paljon huonoa, kuten tehdään myös ns. normikaupoissa. Markkinat kuitenkin lopulta määräävät kuka jatkaa ja kuka ei. Huvittaa vaan tämä miten täällä koitetaan ohjailla ihmisten ostopäätösten tekemistä. Aivan kuin se olisi omasta pussista pois, jos joku ostaa vm-tuotteita.
kuten edellinen kirjoittaja muu kuin verkostokusettajien kannattaja?
En usko, mielestäni asiallisiin kirjoituksiin on aina
vastattu asiallisesti. Kuitenkin epäasiallisiin tai arveluttaviin ehdotuksiin
on aina suhtauduttu niiden edellyttämillä kommenteilla.
Miettikääpä sitä!
näihin verkostohuijauskeskusteluihin niitä todellisia verkostomarkkinointitoimintoja
joilla on yleinen hyväksyntä jo vuosia. Kritiikki näillä sivuilla perustuu pelkästään niihin
huijausyrityksiin, joissa on tarkoitus tehdä nopeasti rahaa ja häipyä kuvioista ja aloittaa
taas sama homma uudella nimellä. Näitähän on nähty vuosien varrella tusinoittain.
Näiden sikailijoiden kiinni saaminen pitäisi olla kaikille kunnia-asia. Eikö?
kun täällä niin useasti yleistetään asioita. Hutkitaan menemään sen kummemmin asiaa tutkimatta
todella tyhjentävästi kertoisi "päänahkarahat" ja muut oheistoiminnot, jotka liittyvät verkostokusetuksiin.
"Kuitenkin epäasiallisiin tai arveluttaviin ehdotuksiin
on aina suhtauduttu niiden edellyttämillä kommenteilla."
Se on sitä sivistystä vai?
Vastataan typerästi typeriin kysymyksiin, ja maailma pelastuu!
Kyllä rakentavuuden voi pitää mielessä vaikka edellinen kirjoitus olisi risonut niin maan perkuleesti.
Ei tällaiset keskusteluketjut kovin asialliselta näytä, jos yhteen epäasialliseen kirjoitukseen vastataan uudella epäasiallisella kirjoituksella. Epäasiallisia viestejä on sitten kaksi kahdesta. Ei mitään mieltä.
Asiallisuuden puolesta - verkosto-puolustajat ja -vastustajat!
"Voiko olla tuollainen kuten edellinen kirjoittaja muu kuin verkostokusettajien kannattaja?"
No nyt on sellainen tilastovirhekin päässyt tapahtumaan, usko tai älä.
"Kolminkertainen hinta" Mielestäni hinta ei voi olla kolminkertainen jos ei tuotteet ole keskenään vertailukelpoisia.
Esim. Marketin hyllyltä ostettu monivitamiinivalmiste joka sisältää suunnilleen samat vitamiinit kun verkosto-hemmon vitamiinivalmiste, ei toimi. Tarkoittaa että vitamiinin käyttäjä ei huomaa voinnissaan mitään eroa aikaan jolloin ei vielä käyttänyt vitamiinivalmistetta. Mutta kun rupesi käyttämään verkosto-hemmon vitamiineja, rupesi virkistymään ja aineenvaihdunta kiihtyi.
Tämä oli vain oma kokemukseni, johon perustan mielipiteeni ettei toimimattomasta valmisteesta kannata maksaa.
Tosin vointini koheneminen saattoi johtua myös jostain huomaamatta jääneestä muusta seikasta, kenpä sen tietää.
Itse aloin 2,5 vuotta sitten käyttämään kalaöljykapseleita ja vitamiinipillereitä.
Molemmat ovat "marketista ostettuja".
Noin 5-6 kk käytön jälkeen (oivalsin tosin asian vasta 7-8 kk sen jälkeen) oikeassa jalassani polven takana ollut nivelkipu hellitti (kärsin siitä ainakin vuoden). Noin 1,2 vuoden jälkeen sydänoireet (pisto sydämessä ja rytmihäiriöt stressin vuoksi) hellittivät. Tosin kovan ryyppäämisen jälkeen ne yhä sillointällöin tuntuvat) *myöntää*.
Perinteisiä tuotteita ovat käyttämäni kalaöljyt ja monivitamiinit. Halpoja ja hyviä.
Ja tehoavat ilman vm-hörhöjen ylihinnoitteluakin!!
Autokauppiaan opit ovat myyntipuheita, joilla tässä täpauksessa, etenkin huonoitsetuntoisempi henkilö yritetään saada esittämään varakkaampaa, kuin oikesti onkaan. Ja näin tekemään ostopäätöksen autosta,johon ei välttämättä muuten olisi päätynyt.
Ihmiset, jotka ovat omalla bisneksellään tehneet huomattavan varallisuuden ovat pääsääntöisesti, myös erittäin tarkkoja mihin rahansa laittavat.
Etenkin, jos omaisuus on hankittu pitkäjänteisellä yrittämisellä eikä esim. lottovoittona tai pikaperintönä.
Tälläinen henkilö ei todellakaan laske kuinka kalliiseen autoon minulla on varaa. Vaan miettii mikä on järkevää, missä häviän vähiten.
Joissain tapauksissa ajetaan, jopa halvemmalla autolla kuin haluttaisiin. Vain siksi, ettei aiheutettaisi kateutta esim. asiakkaiden/omien työntekijöiden keskuudessa. Monesti yrittäjän tuotteiden ostajina, kuitenkin ovat asiakasyritysten normaalit palkoilliset.
Jokaisenhan pitäisi ymmärtää, että auto on sijoituskohteista surkeimpia. Lainarahaa ei autoon tulisi kenenkään laittaa penniäkään.
hyvä olikin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000032923290
maksaako se todella 50 000?
Etkö lukenut tuota juttuani. Kertauksena. Minulle opetettiin autokaupassa... Siis autokaupassa, ei missään verkostofirmassa.
Ada Rakas. Automerkkejäkin on monia, niin on myös ravinnonlisämerkkejäkin. Laatuerojakin on autoissa, niin myös ravinnonlisissä.
tämän linkin!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000032923290
alkoi muuttumaan? Eikö kaikki enää olekaan ylihinnoittelijoita sekundan myyjiä.
50 vuotta on sellainen merkkipaalu että kannattaa siinä alkaa vähän uhoa perumaankin.
ketjukirjeisiin ne kuuluvatkin mutta verkostomarkkinointiin ne eivät kuulu.
koska provisiot tulevat liikevaihdosta. Jos kukaan ei myy mitään niin istä se liikevaihto tulisi jolla niitä mammuttituloja saa? Nimenomaan ne jotka myyvät ja osaavat opettaa verkotonsakin myymään saavat ne mammuttiulot.
On tälläkin palstalla niitä "värväreitä" kirjoittelemassa katkerana että paska hommaa koko verkostotouhu, ei siitä tienaa. Nämä ovat juuri niitä jotka ovat keskittyneet värväämään mutta ei myymään. Sitten pettyneenä kirjoitellaan että ei sitä rahaa tullutkaan vaikka kuinka värväsi. Siis vaikka kuinka värväsi. Siis vaikka kuinka VÄRVÄSI:
Jos olisi pitäneet mielessä että bonukset tulevat tavaran myynnistä tulevasta liikevaihdosta, tälläkin foorumilla olisi niitä katkeria kirjoittelijoita pajon vähemmän. Oletko sinäkin niitä "katkeria värväreitä" jotka eivät saaneetkaan bonusta vaikka oli verkostoa vaikka kuinka? vaikka sinulla olisi verkotossa 10 000 ihmistä ja jos kukaan ei tee mintään eikä myy mitään sinulle ei tule senttiäkään. Näin se vain on. Sinun pitää olla esimerkkinä alalinjallesi ja myydä.
totuuden siemen. Jokainen ajaa sellaisella autolla johon varaa...tai haluja.
Minä en pystynyt ostamaan sitä autoa jota moitin kalliksi, jopa muihin samanlaisiin verrattuna, mutta ei se auto kahta päivää pitempään ollut liikkeessä.
Eli tuli ostaja jolle se auto ei ollut kallis (vaikka mielestäni olikin ylihinnoiteltu).
"vaikka sinulla olisi verkotossa 10 000 ihmistä ja jos kukaan ei tee mintään eikä myy mitään sinulle ei tule senttiäkään. Näin se vain on."
Osuit naulan kantaan. VM-touhussa on juuri se ongelma, että keskitytään alalinjan värväämiseen, koska kenenkään ei kannata itse myydä tuotteita vaan käyttää aika uusien värväämiseen.
Kannattaako sinun myydä tuotteita itse vai värvätä uusia myyjiä alalinjaan, joiden myynnistä sinäkin hyödyt. Aivan, värvää myyjiä. Ja niin ajattelee alalinjakin, turha itse myydä, koska suuret tuotot tulevat alalinjan myynnistä. Ja niin kaikki keskittyvät alalinjalaisten värväämiseen, eivät tuotteisiin.
tällä saitilla itkijät ovat toimineet. Tulos on se että Suoli24 palsta täyttyy kakerista inisijöistä.
Olisittepa myyneet edes jotakin niin olisitte ihan eri paikassa. Ei tarvitsisi sivukaupalla kirjoitella katkeraa paatosta. Etkö ole itse edes oppinut mitään kokemuksestasi?
Sinun pitäisi kirjoittaa "Olisi pitänyt myydä niin olisin tienannut, eikä minun tarvitsisi nyt valittaa täällä saitilla".
kokoideaa.
Kyse on juuri siitä että rakennetaan myyntiVERKOSTO. Eikö se markkinontitavan nimikin jo kero sen? Tosin pääsee pelkällä mynnilläkin samoihin tuloksiin kuin muutkin suoramyyjät, mutta jos haluaa paremman palkan silloin kannattaa organisoida myynti laajemmalle, eli rekrytoida lisää myyjiä alalinjaan. Näin se on tarkituskin. Mitä pahaa siinä?
mutta oikeassa liike-elämässä myyjien värvääjä maksaa heille palkkaa
myynnistä eikä peri kynnysrahaa mukaan tulevilta. Vielä jos varsinaista
myyntiä ei tapahdu muutoin kuin "omaan käyttöön", niin ainoa kannuste
on lisäansioiden saamiseksi värvääminen.
Voisitko määritellä mitä on "oikea liike-elämä"
Tässä juuri oli juttuni pointti.
Kaikki ovat isojen ansioiden perässä VM-touhuissa, joten kaikki keskittyvät uusien myyjien värväämiseen.
Itse tuotteiden myyminen jää jokaisella tasolla kakkoseksi.
Miksi kukaan edes keskittyisi tuotteiden myymiseen. Vain uusien myyjien värväämisellä parantaa omia todella isojen ansioiden ansaintamahdollisuuksia. Jotka eivät tosin ikinä toteudu, koska alalinjassa ollaan isojen ansaintamahdollisuuksien perässä myös, eikä sielläkään kannata keskittyä myyntiin.
VM-touhussa myyjät siis keskittyvät aina uusien myyjien värväämiseen tuotteiden myymisen sijaan.
Eipä maksa vaan joskus maksaa provikan mutta enimmäkseen myyjä saa myynistä saatavan katteen itselleen. Hyvin harvinaista että myyjälle maksetaan palkkaa.
Verkostossa tehdään frashising- sopimuksen tapainen sopimus oikeudesta myydä ja rakentaa organisaatiota, niin kuin mäkkärissä ja monissa muissakin verkostoperiaatteella toimivissa yrityksissä. Sopimus maksaa yleensä vähän mutta se ei paljon ole kuitenkaan. Ei sillä ole merkitystä.
tuo vain vahvistaa asian. Lue ja yritä ymmärtää mitä vastasin. Jos alkaisit vähän tajuamaan.
Mikä on verkostomyyjän kate tuotteessa keskimäärin ?
Kuinka paljon siis saan itse,(keskimäärin) jos myyn esim. 100€:llä tuotteita ?
Sama kysymys 1000€:llä ?
ihan niin kuin muissakin myyntihommissa. Lisäksi yleensä 1-3% prosentin lisäalennus riippuen siitä minkä verran ostaa kuukaudessa.
On kuitenki aivan riippuvainen firmasta. Vaihtelua on niin paljon että nämäkään ei kaikissa pidä paikaansa. Mutta tämä niistä firmoista joihin olen tutustunut.
Sitten vielä verkostobonus verkoston myynnistä jos on verkostoa, onhan sekin jonkinlaista katetta.
100 euroa =15-35 euroon
1000 euroa =160-380 euroon
Et kerta kaikkiaan tunnu ymmärtävän verkostomarkkinoinnin pysyvää ongelmaa.
VM-touhuissa isot ansiot tulevat alalinjan myynnistä. Ei omasta myynnistä. Vaan alalinjan. Kun alalinja myy niin sinä hyödyt bonuksina heidän myynnistään sen lisäksi, että VM-ketju maksaa sinulle uusista värvätyistä.
Tämä pätee jokaisella VM-tasolla. Ansiot ovat sitä isommat mitä isompi on alalinja ja mitä enemmän alalinja kerää uusia värvättäviä.
Kenenkään VM-tasoilla ei kannata keskittyä siis muuhun kuin uusien värväämiseen.
Jos et ole sitä vielä tajunnut niin et taida olla kovin isoilla ansioilla.
Tässä kaikessa piilee ongelman ydin. Millään tasolla ei kannata keskittyä tuotteiden myyntiin, vaan uusien myyjien värväämiseen.
Tietysti jos tyydyt muutamaan sataan euroon kuukausi tuotteiden myynnistä niin ole hyvä vaan.
"VM-touhuissa isot ansiot tulevat alalinjan myynnistä. Ei omasta myynnistä." - totta, mutta onhan näissä sitten ylimääräisiä "kannustumia" eli keppejä viritetty. Esimerkiksi se, että sinun pitää itsesi myydä tietty määrä (pysyäksesi alalinjan yläpuolella pisteissä) jotta saat alalinjan bonuksia itselle.
Mitäs muuten tapahtuu sellaisille bonuksille, joita ei näiden rajoitusten takia saa kerättyä? No, ne menevät rapakon taa päämiehelle niin että vilahtaa.
tajunnut miten verkostomarkkinoinnilla tehdään rahaa, muuten en olisikaan verkostossa mukana. Mutta sinulle ei näy menevän jakeluun mikään OIKEA tieto. Tuo haipola/Murre saarana näyttää kyllä uponneen.
No, pääpaino on tosiaankin värväämisessä, olen nähnyt läheltä (esimerkit se Golden ja Amway). Mutta kuulin kyllä, että ihan Amwayn ylin johto on patistanut ihmisiä keskittymään myyntiin. Ja onhan näillä näitä pakkopullamyyntejä, eli et saa bonuksia, jos itse et ole myynyt (tai käyttänyt itse) riittävästi tuotteita. Eli ihan kokonaan värväämiseen EI voi keskittyä.
Juttu on kuitenskin näin, että aika nopeasti hemmot hoksaa, että verkoston pitää olla tosi iso, jotta hommasta irtoo täysipäiväinen leipä kaikki luvatut unelmat. Ja muuta ei tarvitakkaan, jengi ryhtyy värväämään ja samalla levitään kosolti "Bad-will" ympäriinsä.
tietenkin tutkii tuotteen sisällön ja tekee siitä johtopäätöksiä.
Otetaas taas esimerkiksi se auto:
Mersu maksaa toisessa liikkeessä 50000€ mutta jostain syystä maksaa toisessa 90000€?????
Jotain on kuluttajan mielestä pielessä? Ei! todennäköisesti siinä 50000€ mersussa on vakiovarusteet kun taas siinä 90000€ mersussa on kaikki mahdolliset vermeet ja heepelit ja nelivedot mitä mallisarjasta löytyy.
No mitäs tällä on tekemistä VM:n kanssa??????
No se että kun puhuttiin vitamiineista ja lisäravinteista niin taas pitää kurkata sisältöä. Apteekin hyllyllä myytävät vitamiinit pitävät sisällään n. 20% päivän saantitarpeesta jolloin myös niiden hinta on alhaisempi. Täällä jo joku mainitsikin, että ne ovat tarkoitettu ravinnonlisiksi silloin kun ei ruoasta saada kuin osittaisesti.
Sitten löytyy VM ravintolisiä joissa on vitamiinia 100 prosenttiä päivän tarpeesta jolloin hinta onkin 2-3kertainen. No sisältö sen hinnan tekee eikä se, että se on VM tuote.
Johan tuon pitäisi ymmärtää jokainen.
Kerrataan vielä. Jos apteekissa myytäviä pillereitä myytäisiin VM:n hinnoilla niin silloin hinta olisi täysin kohtuuton, voitaisiin puhua jopa kiskonnasta.
Siis kurkataan sisältöä ennen kuin aletaan vertaamaan ja arvostelemaan.
"Täällä jo joku mainitsikin, että ne ovat tarkoitettu ravinnonlisiksi silloin kun ei ruoasta saada kuin osittaisesti.
Sitten löytyy VM ravintolisiä joissa on vitamiinia 100 prosenttiä päivän tarpeesta jolloin hinta onkin 2-3kertainen."
Aaaaah... Nyt tajusin.
Eli kaupan ja apteekin vitamiinipillerit ovat vain "lisäravinteita".
Ja Agelin tuotteet antavat 100% päivän ravintotarpeesta ja voin lopettaa ruoan syönnin kokonaan.
"Mersu maksaa toisessa liikkeessä 50 000 € mutta jostain syystä maksaa toisessa 90 000 € ????? Jotain on kuluttajan mielestä pielessä? Ei! todennäköisesti siinä 50 000 € mersussa on vakiovarusteet kun taas siinä 90 000 € mersussa on kaikki mahdolliset vermeet ja heepelit ja nelivedot mitä mallisarjasta löytyy."
Mutta VM-ketju ei koskaan myy Mersua vaan mersunkaltaista MerZUa. Silloin kuluttajan kannattaa tarkoin tarkastella, että turbo-tuunattu MerZU on 40 000 e kalliimman hinnan arvoinen kuin aito karvalakki-Mersu.
Kuluttajan on autokaupoilla paljon helpompi vertailla eri kauppiaita ja eri kauppiaiden tarjouksia saman valmistajan samasta mallista kuin ennestään tuntemattoman valmistajan tuntematonta mallia.
"Kuluttajan on autokaupoilla paljon helpompi vertailla eri kauppiaita ja eri kauppiaiden tarjouksia saman valmistajan samasta mallista kuin ennestään tuntemattoman valmistajan tuntematonta mallia".
Milloin on aiheellista alkaa halventamaan ja arvostelemaan uutta tuntematonta tuotetta varsinkin jos ei tuotteesta ole mitään omakohtaista tietoa tai kokemusta. Eikö niin?
Jokainen kaupassa, apteekissa, torilla, VM:ssa lanseerattu tuote on joskus ollut uusi ja joutunut hakemaan paikkaansa markkinoilla.
Menen Alkoon. Ostan punkku pullon jossa lukee uutuus, koska pidän punkusta ja tykkään kokeilla uutuuksia. Joskus ja aika useinkin uutuudesta tulee tuote jota voin ostaa toistekkin joskus taas ei. Tämä pätee kaupassa, kioskissa, torilla jne jne.
Ei se tee uudesta tuotteesta sen parempaa jos se myydään citymarketin hyllyssä jos en tiedä onko tuote mulle henkilökohtaisesti hyvä, maukas, miellyttävä..jne jne.
Oliko liian monimutkaista?
"Milloin on aiheellista alkaa halventamaan ja arvostelemaan uutta tuntematonta tuotetta varsinkin jos ei tuotteesta ole mitään omakohtaista tietoa tai kokemusta."
Silloin kun hinta on moninkertainen vastaaviin jo markkinoilla oleviin tuotteisiin nähden ja tuotetta markkinoidaan laittomasti.
Agel-tuotteita markkinoidaan laittomilla terveysvaikutuksilla ja tuotteesta peritään kohtuuton hinta.
Oliko liian itsestään selvää?
on laitonta Agelin mainonnassa?
Missä Agelin tuotteessa ei ole sellaisia virallisesti testattuja aineita ja muiden valmistajien jo mainoksissaan käyttämiä joiden ei ole todettu edistävän terveyttä???
Kerro myös kuka valmistaa vastaavia geelisuspensiotekniikalla valmistettuja lisäravinteita joissa yksi annos riittää täyttämään päivittäisen tarpeen ja myy niitä moninkertaisesti halvemmalla kuin Agelin tuotteet???
Nämät kun esität niin saatan uskon sinua.
Minä ainakin pystyn vastaamaan
kysymyksiin mutta pystytkö sinä??
"Missä Agelin tuotteessa ei ole sellaisia virallisesti testattuja aineita ja muiden valmistajien jo mainoksissaan käyttämiä joiden ei ole todettu edistävän terveyttä???"
Haha.
Kuinka luotettavana pidät Agelin tutkimuksia?
Millä argumenteilla arvioit Agelin tutkimuksen luotettavuutta?
voin kysyä että millä perusteella sinä ali-arvioit Agelin tuotteet?
Minä perustan väitteeni siihen, että Agel on DMA:n jäsen, siihen, että Agelin tuotteet ovat EU:ssa hyväksyttyjä pitäisi riittää kyllä suomalaisellekin. Tosin onhan se nähty, että suomi on oikein junttila jänkäämään vastaan EU:n asioissa ja aina tulee turpiin kun tuomioistuin ärähtää.
Agelin tuotteilla on Ruotsissa jälleenmyyntilupa eli ne ovat paikallisten viranomaisten tutkimia, Ja siihen, että minulla on omakohtaista käyttäjäkokemusta ja siihen, että muilla Agelin tuotteita tilanneilla on käyttäjä kokemusta.
Ei suomi ole mikään huippumaa tutkimuksissa kun verrataan esim saksaa. Saksassa julkaistiin lista elintarvikkeissa käytettävistä lisäaineista joista suomessa ei vahingossakaan hiiskuta jotka lukee hepreaksi pakkausten tuoteselosteessa.
että näin
"Minä perustan väitteeni siihen, että Agel on DMA:n jäsen, siihen, että Agelin tuotteet ovat EU:ssa hyväksyttyjä pitäisi riittää kyllä suomalaisellekin."
Eihän tuossa mikään todista Agelin omien tutkimusten luotettavuuden puolesta mitään?!
Miten voit noin kevyillä perusteilla luottaa Agelin tuotteisiin?
ihmeessä miten voit elää suomi merkkisessä maassa jos et usko mihinkään mitä tuoteselosteissa lukee.
Mikä on mielestäsi riittävän hyvä instanssi jotta jostain tuotteesta tulee sinulle kelvollinen? Ei sellaista taida ollakaan.
Mutta hei. Ei sinun kannata missään tapauksessa käyttää Agelin tuotteista, koska se olisi kuin antaisi helmiä sioille.
Kerro terveisiä euromarketin tädeille.
Valitettavasti puhut (sori sanavalintani) PASKAA.
Voisin jopa sanoa suoraksi valheeksi.
Tätä juuri vm touhussa inhoan.
On se sitten väärinymmärryksestä, tyhmyydestä tai ihan tarkoituksella valehdeltua.
Kommenttisi, että apteekin vitamiinien vitamiinipitoisuudet olisivat pienempiä, kuin vm tuotteiden EI PIDÄ MILLÄÄN LAILLA PAIKKAANSA!
Suomessa ainoastaan apteekki saa myydä valmisteita, jotka ylittävät elintarvikkeille määrätyt pitoisuudet. Vm "vitamiinit" ovat elintarvikkeita.
Esim. VM C-vitamiini tabletti saa pitää sisällään C-vitamiiniä 75mg
Apteekista voit ostaa C-vitamiini tabletin, jonka pitoisuus on 1000mg
Jos kertomasi 2-3x hinta pitää paikkaansa maksat siis pahimmillaan 3x hinnan 13x heikommata tuotteesta.
Seuraava klisee on, että selitetään vitamiinien laadusta. "Meidän VM-vitamini on luontaisesti valmistettua". Niin varmasti onkin tämän 75mg pitänee sisällään 10g appelsiini-kuori rouhetta.
Apteekin tuotteet ovat kemiallisia valmisteita joiden valmistus on halpaa. Yleensä verkostojen kauttamyytävät ovat elintarvikkeista tiivistettyjä joten niiden valmistus on kallista.
Tuossa mainittiin Golden. Goldenin tuotteet ovat viljatiivisteitä. Joka ymmärtää mikä ero on erottaa koneella ilmansta happoja ja ermäksiä sekoitella niitä oikeissa suhteissa emäksien kanssa että saadaan jotakin vitamiiniin viittaavaa tuotetta aikaiseksi ja sen että raakaiane viljellään maassa ja viljasta aletaan tekemään luontaista vitamiinipuristetta ymmärtää hintaeron. On laduussakin ja vaikuttavuudessakin sama ero kuin 300 000 km ajetussa Ladassa ja tuliterä Mersussa.
Ei hinta ole ainoa kriteeri tuotteen edullisuudesta. Hyöty vastaan hinta on se mikä määrittää mikä on kallista ja mikä halpaa. Maksaisiko kukaan 50 000 euroa 300 000 kilometriä ajetusta ladasta? Tuskin. Uudesta mersusta on vamiita maksamaan ne joilla on varaa siihen.
***Jokainen kaupassa, apteekissa, torilla, VM:ssa lanseerattu tuote on joskus ollut uusi ja joutunut hakemaan paikkaansa markkinoilla***
Unohtuiko mainita, myös että jokainen kaupassa myytävä tuote on elintarvikeviraston tarkastama.
Entä apteekki. Jokainen tuote on on lääkelaitoksen tarkastama. Jokainen tuote on myös myyntiluvan alainen.
Pahimmassa tapauksessa. Vm tuotetta ei ole tarkastettu kummassakaan. Et siis voi olla varma mitä kyseinen tuote todellisuudessa pitää sisällään. Tästä ilosta olet silti valmis maksamaan 3x hinnan.
MIKSI ?
Tästähän loppuenlopuksi VM:ssä on kyse.
= Apteekkien tuotteet ovat humpuuki liuoksia.
= Lääkelaitos voitaisiin lakkauttaa
= Elintarvikevirasto on tarpeeton
= Lääkekonsernien vuosia kestävät tutkimukprosessit turhia
= Lääkkeiden myyntiluvat vain pitävät monopoleja yllä
Jos lääkäri, joskus toteaa sinulla syystä tai toisesta johtuvan vakavan vitamiinivajauksen. Muista, ettet missään tilanteessa huoli apteekissa myynnissä olevaa tuoteta!
Ethän halua ajaa 300 000km ajetulla Ladalla!
(ohi threadin vastaus)
Kiinnostuksesta vilkaisin agelin tuoteavalikoimaa.
Eniten kummastusta aiheutti "proteiini geeli"
Proteiinit eivät imeydy iholta.
Proteiinit pilkkoutuvat ruuansulatuksessa aminohapoiksi, jotka sitten jatkavat matkaansa elimistössä.
Poikkeuksia on, mutta toivottavasti tämä geeli ei kuulu niihin. (esim . kärpässienen mykky ja prioni joka aiheuttaa hullun lehmän tautia)
Jep eli korjataan nyt.
Oletin, että geelimuotoinen valmiste käytetään ihon läpi. Olinpas väärässä.
seurasitko keskustelua "mitä markkinoinissa saa sanoa"? Sieltä löytyy aika kattava vastaus tuohon mitä kirjoitit.
koska tiedän että synteettinen vitamiini on myrkkyä. Se on sitä tosissaan.
Yksi betakaroteenitukimus joka julkaistiin muutama vuosi sitten joka oli tehty synteettisellä betakaroteenilla lisäsi syöpöriskiä 30%. Kun vertaa tutkimusta porkkanan syöntiin niin porkkanan syönti vähentää syöpäriskiä. Riittävästi saatuna luontainen elintarvikkeista saatava betakaroteeni vähentää syöpäriskiä tuon 30%.
Myös synteettinen e-vitamiini osoittautui Suomalaisessa lääkäreiden tekemässä tutkimuksessa syöpäriskiä lisäävänä vaikka e-vitamiini luontaisena vähentää syöpäriskiä.
Tässä pari esimerkiä.
Niin etkö muka ole nähnyt geelimuotoisia energiajuomia joita on ollut kauppojen hyllyillä ties kuinka kauan?????
Voit toki lääppiä sellaisen geelin koko kroppaasi ja pestä hiukset sillä mutta älä sitten tule tänne vinkumaan ettei tuotteet toimi niinkuin luvataan.....MUA KUSETETAAN
Ei ole valitettavasti osunut silmiin geeli energiajuomat.
Enköhän jo korjannut väärän olettamukseni.