http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ministerit Suur-Helsingistä järjestettävä kansanäänestys/1135234139043
Ehdotuksen tekijät peerustelevat asian osuvasti:
"Pääkaupunkiseudun yhdistymistä vastustetaan Vapaavuoren, Kiviniemen ja Braxin mukaan lähinnä kaupunkien virkamiesten ja luottamushenkilöiden keskuudessa, jotka ovat "vähintään puolijäävejä itse asiassa". "
Ehdotuksen tekijät peerustelevat asian osuvasti:
"Pääkaupunkiseudun yhdistymistä vastustetaan Vapaavuoren, Kiviniemen ja Braxin mukaan lähinnä kaupunkien virkamiesten ja luottamushenkilöiden keskuudessa, jotka ovat "vähintään puolijäävejä itse asiassa". "
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yhdistäminen keskusjohtoistaa hallintoa. Valta siirtyy kauemmaksi kuntalaisesta. Asukkaiden määrä per kunnanvaltuutettu kasvaa moninkertaiseksi eli kuntalaisen vaikutusmahdollisuudet pienenevät huomattavasti.
Keskitetty valta on sosialismia.
Lontoo, Pariisi, Rooma, Berliini, Madrid, New York, Tokio, jne sosialistisia ?
Monilla tärkeillä alueilla kuntarajat luovat hallinnollisen esteen nyt pääkaupunkiseudulla terveydenhuoltopalveluissa, koulupalveluissa, kulttuuri- ja liikuntatoimessa, kaavoituksessa,
liikennepolitiikassa, asuntopolitiikassa jne
Jokaisessa niistä on valtava julkinen hallinto ja sektori.
"Monilla tärkeillä alueilla kuntarajat luovat hallinnollisen esteen nyt pääkaupunkiseudulla terveydenhuoltopalveluissa, koulupalveluissa, kulttuuri- ja liikuntatoimessa, kaavoituksessa,
liikennepolitiikassa, asuntopolitiikassa jne "
Mainitsemasi palvelut ovat juuri sitä sosialismia, josta pitää päästä eroon. Sosialistisin keinoin tuotetut palvelut eivät siitä parane, vaikka siirrytään yhä suurempiin hallinnollisiin kollektiiveihin.
Julkisten palveluiden lopettaminen ja markkinoiden vapauttaminen on ainoa ei-sosialistinen teko.
eikä sen silti tarvitse olla sosialistinen. Kyse on vain julkisen sektorin koosta ja laajuudesta.
Jos julkinen sektori on minimaalinen, niin ei ole mitään tarvetta keskittää valtaa.
Kaupunki voi jakautua kaupunginosiin, joilla on oma pieni hallinto.
nimi pitäisi olla Helsinki? Kysehän olisi kuitenkin Helsingin ja Espoon liittämisestä Vantaaseen. Kauniainen jäisi kuitenkin liitosten ulkopuolelle.
Espoo on vaurain kaupunki, joka liitoksen jälkeen joutuu elättämään Vantaan ja Helsingin sosiaalitapaukset. Joten on vähintäänkin kohtuullista, että uusi kaupunki nimetään maksjan mukaan.
Putoaako veroäyri, kun hallinnon päällekkäisyydet poistetetaan?
Ei tarvitse pelätä suur-Helsinkiä tai edes kansanäänestystä yhdistymisestä. RKP ei suostu äänestykseen, joten voitte unohdaa koko asian.
:-)
Miten Sir Alfred voit porvarina ehdottaa tai ajatella,
että Espoo, Kauniainen tai Kirkkonummi liittyisi Vantaaseen,
josta kansanedustajaksi on valittu Jakke Laakso.
EI IKINÄ.