Hakaristi oli kelttien tunnus joka tarkoitti yhteisöllisyyttä. Kelteillä neliskulmaiset muodot tarkoitti yhteisöllisyyttä jota toteuttivat yleensä sodissa. Druidit toimi pappeina, sotapäällikköinä ja Juhannus oli kellttien suurin juhla. Viikinkien mukana Juhanuksen juhla levisi myös Pohjolaan.
hakaristi
viikingit toi Ruotsiin
22715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja lähetti Suomeen lentokoneen johon maalasi(tämä Von Rosen) kyseisen merkin. Von Rosen oli Ruotsin arvostetuin natsi ja naimisissa Herman Göringin siskon kanssa. Suomen ilmavoimat otti merkin tunnustukseneen.
Von Rosen sai idean hakaristiinsä Gotlannista 1800-luvun lopulla, Suomen ilmavoimat sai hakaristinsä 1918, NSDAP 1920, Göring liittyi natseihin vasta 1922.
Huomaako kukaan, missä mättää? ;)
Hakaristi on myös tuhansia vuosia vanha buddhalaisuuden symboli.
Adolf Hitler tiesi varmasti niin kelttien kuin viikinkien ja muinaisten roomalaisten historian. Natsien käsimerkit oli muuten roomalaisilta kopsattu.
Sitä minä vaan, että von Rosenia, Suomen Ilmavoimia ja Göringiä on turha sotkea NSDAP:n symboleihin, koska natsit ne symbolit viimeisinä ottivat käyttöön.
Vai pitääkö vääntää rautalangasta, näyttää video, maalata sormiväreillä ja esittää pantomiimi? ;)
Adolf Hitler ei arvostanut suomalaisia ennen talvisotaa. Suomalaisia pidettiin yleisesti mongooleina vielä 1930-luvulla. Talvisodan jälkeen Hitler piti Suomalaisia jo yli-ihmisinä ja varsinkin johtajaansa Marsalkka Mannerheimia. Suomalainen rotu ylitti mahtavuudessaan niin keltit ja roomalaiset. Hitler luottikin sokeesti suomalaisiin aseveljiinsä. Vain suomalaiset pääsivät esim. vapaasti valloitettuun Ranskaan "turistimatkoille".
Onko se niin vaikea käsittää, ettei sillä ole mitään merkitystä, mitä joku hakaristi on symboloinut sata, tuhat tai kymmenen tuhatta vuotta sitten. Ainoastaan sillä on tällä hetkellä merkitystä, mitä se symboloi tänään.
Varmasti hakaristi on aikojen kuluessa ollut kaikenlaisessa symbolikäytössä. Nyt se kuitenkin symboloi Hitleriä, natseja ja heidän tekemiään kansanmurhia. Asia on näin vaikka miten sitä vastaan kiukuttelisit. Näillä eväillä tässä vain on edettävä.
ei symbolisoi tänä pivänä yhtään mitään, koska se kiellettiin 1945. Se elää vain ja ainoastaan natsisymboolina, hurahataneiden mielissä, suuntaan tai toiseen. Ei se poista sitä tosiasiaa että sitä on käytetty kautta aikojen onnen merkkinä.
On, on käytetty, mutta, kuten sanoit, se elää nyt vain natsisymbolina.
Itselleni ja miljardeille muillekin maailman ihmisille hakaristi on paljon muutakin kuin natsisymboli. On valitettavaa, ettet itse pysty sitä ymmärtämään. Vapaudenristissä on hakaristi, Buddhan patsaassa on hakaristi, entisen opistoni kivilattiassa on hakaristit, tuhansissa viikinkiriimuissa ympäri Pohjolan on hakaristit, kaikki kiinalaiset eivät välttämättä edes tiedä heidän hyvän onnen hakaristinsä olevan myös natsisymboleita.
Sinun perusteluin voisin väittää amerikkalaistenkin olevan niitä inhoja kommareita, koska heidänkin lipussaan on tähti, moniakin.
Mitä se sitten sinulle henkilökohtaisesti symboloi, oletko kenties buddhalainen? Eiköhän se liene ihan tosiasia että hakaristi symboloi suurimmalle osalle ihmisiä natsismia, aivan kuten sirppi ja vasara symboloi kommunismia.
minun mielestä, eikä varmaan monen muunkaan.
taidat kuulua siihen umpimieliseen ihmisryhmään jotka tunnustavat vain yhden näkemyksen. Hakaristi sekä sirppi ja vasara ovat oman aikansa tuotteita. Yhteistä niile on ettei kumpaakaan valtiota joita ne edustivat ole enään. Al-gaida on nykyään se joka korvaa ne, mikä on sen paha symbooli.
Monta näkemystä ei muuta sitä tosiasiaa mikä on vallitseva näkemys. Oman aikansa tuotteita tai ei, suurin osa ihmisistä ne tunnistaa ja tulkitsee noiden aatteiden symboleiksi. Ja pahuuden symboleista en puhunut sanaakaan, mutta ainahan sitä voi selvää asiaa kiertää vaihtamalla aihetta.
Sot, sot. Kylläpä huvittaa lueskella tietämätömien kirjoituksia.
Seuraavan kerran kun käytte Pariisissa, niin poiketkaa Louvressa. Siellä on 5000 vuotta vanha viinikannu/-leili, jonka kylkeen on jo 5000 vuotta sitten maalattu - arvatkaa mikä, hakaristi.
en ajatellut asiaa aatteiden symboleina, vaan ajattelin aatteita ja mitä ne edustavat ihmisten mielissä.
Tottakai sinä voit pitää mielessäsi hakaristiä aivan minkä haluat symbolina. Jos pidät sitä nahkatakkisi selkämyksessä, vaikka ihmiskunnan ilon ja harmonian symbolina, joudut kuitenkin tässä todellisessa maailmassa alistumaan siihen, että muut ihmiset olettavat sinun kantavan natsisymbolia.
Ihmisten välisessä viestinnässä on olennaista, että ihmiset ymmärtäisivät edes hieman samalla tavoin siinä käytettävät merkit. Hakaristi on merkki, jolla on vahva sisältö tässä kulttuurissa ihmisten mielissä. Jos päätät käyttää sitä symboloimaan jotain muuta, voit tehdä näin, mutta silloin joudut lähes varmasti väärin ymmärretyksi.
Käsitän täysin, että hakaristillä on ollut ja on eri kulttuureissa kaikenäköisiä symboliarvoja. Tässä meidän kulttuurissamme tällä hetkellä hakaristillä on vahva symboliarvo nimenomaan natsismin tunnusmerkkinä.
Voit käyttää sitä vaikka laupeuden merkkinä, mutta sen oletetaan kuitenkin symboloivan natseja. Ihmisten välisessä viestinnässä on tärkeää ymmärtää siinä käytettävät merkit edes hieman samalla tavoin. Jos käytät merkkejä muun kulttuurin vastaisesti joudut eittämättä väärinymmärretyksi. Sinua ei käsitetä. Sinun on itse ratkaistava, ollako väärinymmärretty, mutta itsenäinen merkkien käyttäjä, vai kannattaako olla oikein käsitetty, mutta sopeutunut ympäröivän yhteiskunnan käsitteistöön.
"Onko se niin vaikea käsittää, ettei sillä ole mitään merkitystä, mitä joku hakaristi on symboloinut sata, tuhat tai kymmenen tuhatta vuotta sitten. Ainoastaan sillä on tällä hetkellä merkitystä, mitä se symboloi tänään"
Entäpä jos joku haluaa tehdä tutkimuksen tai pitää seminaarin hakaristin muinaisesta merkityksestä tai sen merkityksestä budhhalaisuudessa? Pitäisikö tällainen kieltää vain siksi että sen on joku idiootti ottanut omiin tarkoituksiinsa Saksassa 1900-luvulla?
Toinen juttu: entä kun symboli tai sana "saastuu"? Onko se saastunut ikuisiksi ajoiksi vai voidaanko se "puhdistaa"? Jos ei voida, niin sittenhän sanoja ja symboleita saastuu jatkuvasti, kun yksi symboli tai sana kielletään, tilalle tulee toinen ja se kielletään... Ikiliikkuja on valmis!
sinä ymmärtää hakaristin vain ja ainoastaan natsisymbolina?? Minä yksinkertaisesti en vedä hernettä nenään nähdessäni hakaristin. Tiedän natsien tekemiset, ne olivat järjettömiä. Enkä minä olisi niin tyhmä että laittaisin hakaristin johonkin näkyville, juuri sen takia. Enkä ole muuten nahkatakkia omistanut 25 vuoteen, ja silloinkin moottoripyörän takia. Hakaristi nyt vaan on symboli muiden joukossa.
Kysyit, saako mielestäni tehdä tutkimuksen tai pitää seminaarin hakaristin merkityksestä budhalaisuudessa tai muinaisuudessa. Vastaan, saa.
Toinen kysymyksesi koski sanan tai symbolin saastumista. Onko se saastunut ikuisiksi ajoiksi? Tuskinpa mikään on ikuista, ei symbolien saastuminenkaan. Tulevaisuus näyttää hakaristinkin osalta miten kauan sen puhdistuminen natsismin merkityksestä kestää. Tällä hetkellä ei ole minkäänlaisia merkkejä, että näin olisi tapahtumassa, pikemminkin päinvastoin. Hakaristin käyttö on levinnyt natsismin ja ehkä laajemminkin totalitaarisen hirmuhallinnon symboliksi myös sellaisiin kulttuureihin, joissa se ei tullut 1930- ja 1940-luvuilla niin tutuksi kuin Euroopassa ja Amerikassa.
Sanojen tai symbolien merktystä tai niihin liittyviä arvostuksia ei päätetä missään, vaan ne syntyvät kielen tai symbolien käyttäjien mielessä. Merkeille voi syntyä niin laaja kulttuurinen yhteinen sisältö, ettei enemmistöllä ihmisiä ole mitään ongelmaa käsittää niiden merkitystä. Hakaristi on yksi tällainen symboli, mutta on niitä paljon muitakin, kuten kristinuskon risti tai Punaisen Ristin merkki. Nuo kumpikin juontuvat Rooman valtakunnan aikaisesta rahvaan kuolemantuomion toteuttamisvälineestä. Tästä taustasta huolimatta jokainen käsittää kristinuskon ristin symboloivan tätä uskontoa.
Ymmärrän, kuten olen jo monasti kertonut, että hakaristillä on ollut historiassa monenlaisia merkityksiä. Ymmärrän myös, että yksittäiselle ihmiselle hakaristi voi symboloida aivan mitä hän haluaa.
Tiedän hakaristillä olevan historiansa. Minulle hakaristin kulloinenkin symboliarvo liittyy asiayhteyteen. Jos katson 2000 vuotta vanhaa ruukkua, jonka kyljessä on hakaristi, en tietenkään näe sen symboloivan natseja, mutta, jos näen hakaristin kaljupäisen nuoren miehen takin selkämyksessä, oletan sen symboloivan kantajan mieltymystä natsien edustamiin aatteisiin. Tietenkin on mahdollista, että kyse on vain hänen halustaan korostaa aurinkoista luonnettaan vanhalla auringon symbolilla. Näin tuo raukka joutuu minun (ja todennäköisesti kaikkien muidenkin, paitsi ilmeisesti sinun) väärin ymmärryksen kohteeksi.
Tarkoitukseni ei ole eikä ollut hyökätä nahkatakkeja vastaan. Ne ovat erittäin hyviä ja käteviä asusteita.
se on, ei ihmiset riitele vaan asiat, ollaan samaa mieltä mutta minun näkemykseni on oikeampi. ;)