..jos eroan kirkosta? Ei kai jätetä maan päälle :)
- Ennen oli ns. pakanahautaismaita. Liekö vielä? Ne olivat "hapeän paikkoja" -uskovaisen isäni mukaan - ja perimmäisessä nurkassa.
- Ennen oli ns. pakanahautaismaita. Liekö vielä? Ne olivat "hapeän paikkoja" -uskovaisen isäni mukaan - ja perimmäisessä nurkassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan samaan maahan kuopataan, ja samaan hintaankin. Valtiohan tukee kirkon hautaustoimintaa yhteisöverosta (paljon suuremmalla summalla kuin hautaustoiminnan kulut ovat).
Näin siis ellet itse halua tulla kuopatuksi ei-kirkolliselle maalle, mikä myöskin on joillain paikkakunnilla mahdollista.
Voit tietenkin myös valita tuhkauksen ja tuhkan lopusijoittamisen haluamaasi tai jälkeläistesi haluamaan paikkaan (maanomistajan luvalla tietenkin). Myös monille vesialueille saa luvan levittää tuhkat. Tämä esim. on oma toivomukseni. Etuina se, ettei tule kuluja hautapaikan hoidosta, eikä yhdenkään lapsenlapsen tarvitse ikinä tuntea huonoa omaatuntoa siitä, ettei käy vaarin haudalla.
Hautaustoimilakiin tuli uudistus v. 2004 jonka myötä kirkkoja velvoitettiin varaamaan hautuumaista tunnukseton osa ei-kristittyjä varten. Ne eivät kaiketi ole vielä kovin suuressa käytössä mutta eiköhän se ajan myötä yleisty. Joko sinne, tai kuten joku jo mainitsikin, on myös muutamia vapaa-ajattelijoiden paikallisyhdistysten ylläpitämiä yksityisiä hautausmaita.
Olen kuullut myös käytettävän nimitystä hautaamisesta "murhamultiin" rosvojen ja ryövärien joukkoon, mutta se oli ennen uskonvapauslain voimaan astumista viimevuosisadan alkupuoliskolla.
Korjan tuon aiemman sanamuodon. Hautaustoimilaissa puhutaan "tunnustuksettomasta" hautausmaasta, ei "tunnuksettomasta", pieni vivahde-ero sanoissa kaiketi on...?
Kyllä on eroa.
Ev.lut. kirkkomme ilmoitti viimeisenä kiusanaan, että sen ylläpitämillä "tunnustuksettomilla" hautausmailla pidätetään kuitenkin kirkon oikeus pystyttää kristillisiä symboleja.
Siis "tunnuksia" tulee piisaamaan myös "tunnustuksettomalla" hautausmaalla.