Myönteisenä olen pannut merkille opetustyössäni, että vanhoillislestadiolaisten englanninkielen taito on kohentunut merkittävästi. Vielä muutamia vuosia takaperin vanhoillislestadiolaisilla oli selkeästi huonompi englanninkielen taito, kun muilla.
Ilmeisemmin olette ruvenneet vihdoin panostamaan siihen englantiinkin. Enää ei päde se, että vanhoillislestadiolaiset olisivat niitä luokan huonoimpia kielipäitä. Viitisen vuotta sitten vanhoillislestadiolaisten piti käydä vähintään vuoden au-pairina ulkomailla, jotta oppi edes kohtuullisen englanninkielen. Positiivisesti olen yllättynyt, että nyt jo yläasteelaiset vanhoillislestadiolaiset osaavat englantia paljon paremmin, kuin heidän vanhemmat sisarensa aikoinaan.
Kenties opistojen kielikurssien ansiota?
Ilmeisemmin olette ruvenneet vihdoin panostamaan siihen englantiinkin. Enää ei päde se, että vanhoillislestadiolaiset olisivat niitä luokan huonoimpia kielipäitä. Viitisen vuotta sitten vanhoillislestadiolaisten piti käydä vähintään vuoden au-pairina ulkomailla, jotta oppi edes kohtuullisen englanninkielen. Positiivisesti olen yllättynyt, että nyt jo yläasteelaiset vanhoillislestadiolaiset osaavat englantia paljon paremmin, kuin heidän vanhemmat sisarensa aikoinaan.
Kenties opistojen kielikurssien ansiota?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämän päivän lestanuoret kuuntelee maailmallista musaa ja katsoo telkkaria. Niin yksinkertainen selitys tälle on. ;)
Ja hyvä, että katsovat ja kuuntelevat. Auktoriteetit romukuoppaan.
Enpä tiedä kuuntelevatko tai katselevatko sen enempää kuin ennenkään.
Luulen, että suurempi syy on muuttuneissa asenteissa sekä vanhemmilla että lapsilla. Nuoret matkustelevat enemmän kuin ennen, heillä saattaa olla ulkomaisia ystäviä, ja kielten opiskelu saa ihan uutta motivaatiota. Myös kielten opetuksen taso on parantunut ihan lähivuosien aikana.
omalla kohdalla on noista netin kautta nähtävistä enkunkielisistä sarjoista ollut paljon hyötyä. En olisi äkkiseltään uskonutkaan, kuinka helposti tulee alitajuisesti opittua kieltä samalla, ku perehtyy sarjaan, vaik tekstitys onkin suomeksi.
Olen kiitollinen subtv:lle, että ovat saaneet hyviä sarjoja nettiin katsottavaksi.
Sitten muita hyviä sketsejä, joita sub-tv on laittanu nettiin. enkun kielisiä siis. Musiikkiakin tulee kuunneltua enemmän. youtuben kautta niitä voi kuunnella helposti.
En kuuntele mitään maailmallista musiikkia, vaan sellaista rauhallisempaa, kuten esimerkiksi sarah Brightmania ja Enyaa.
Ei ole siis enää niitä kieltoja. Ei tv- eikä viiihde-, tai rock-musiikin kieltoa.
kirjoittaa 'englannin kielen' muotoon 'englanninkieli'? Kysyn tätä vakavissani ja vastaan: ei.
luullu, että Suomessa puhutaan suomenkieltä, ja Suomen kieli on suomi. Sammoin oon luullu, että englanninkielisillä alueilla puhutaan englannikieltä eli englantia. Vanahaa kielioppia vissiin nämä luulot. Hyvä kö täällä on nuita suomenkielen taitajia, nii saa vanahat opit heittää romukoppaan.
suomen kieltä ja Englannissa (Isossa-Britanniassa) ja muilla englanninkielisillä alueilla englannin kieltä.
""Suomen kielen" kirjoitusasunkin voisi kiinnittää jonnekin, on hieman koomista kun tällä hetkellä jo pääsivulla taitaa tulla vastaan suomen kielistä ja Suomenkieliä. Suomen kieli kirjoitetaan yleisen säännön mukaan pienaakkosella ja erikseen. Adjektiivi suomenkielinen taas kirjoitetaan yleensä yhteen ja pienaakkosella. --Flammie 04:28 touko 29, 2004 (UTC)"
http://fi.wiktionary.org/wiki/Wikisanakirja:Kahvihuone/arkisto
vielä uusia temppuja? Mitä luulet? En nyt ehdi paneutua tuohon Suomen kieleen, mutta ajattelin lueskella suomenkielistä kirjallisuutta.
Mikä kielioppi sulla on, kerro!
on ihan hyvä!
Se, että suomen kieli, englannin kieli, ruotsin kieli etc. kirjoitetaan erikseen, on POIKKEUS suomen kielen yleisistä yhdyssanasäännöistä. Muistan jo peruskoulusta, kun äidinkielen opettajani sanoi, ettei hän tiedä mitään erityistä syytä erikseen kirjoittamiselle, mutta niin on vakiintunut käytäntö ja oikea kirjoittamistapa.
Siinä mielessä ei siis ole ihme, jos erehtyy kirjoittamaan suomen kielen yhteen. Esiin ottamasi Suomen kieli on taas eri asia: virallisia ovat suomi ja ruotsi sekä vähemmistökielen asemassa on ainakin saame ja romani sekä ilmeisesti viro ja venäjä.
Jos olet oikeasti englannin opettaja, niin tiedätkin, että englannissa yhdyssanasäännöt ovat tyystin erilaisia kuin suomessa. Englannissa ne kirjoitetaan pääsääntöisesti erikseen, kun taas suomessa pääsääntöisesti yhteen.
cooperation vai co-operation :D
Aluksi on sanottava, etten ole enkun maikka eli tuo aloittaja. Peruskouluakaan en ole käynyt, mutta kielikorvani vaan ilmoitti, että kirjoitetaan suomenkieli, jota Suomessa puhutaan. Nyt kielioppisääntöjen mukaan pitääkin olla suomen kieli eikä suomenkieli. Siis Suomessa puhutaan suomen kieltä eli suomea. Sen lisäksi Suomessa puhutaan ruotsia eli ruotsin kieltä, viroa eli viron kieltä jne. Suomessa ei siis puhuta Ruotsin kieltä eikä Viron kieltä. Huom. isot alkukirjaimet.
Kun kirjoitin: "Suomen kieli on suomi", niin tarkoitin, että Suomessa puhutaan suomea, ei Suomea, vaan suomen kieltä eikä suomenkieltä.
Totta, että englannin kielessä (menikö nyt oikein?) eivät päde suomen kielen (menikö nyt oikein? )yhdyssanasäännöt, mutta kuten sanottu, en ole kummankaan kielen asiantuntija. Mukavaa tietysti on oppia uutta äidinkielestään.