Kohta on tulee se monen ihmisen toive todeksi, että Venäjä todella hajoaa, ja Venäjästä jää jäljelle, enää Moskovan ympärille oleva kääpiövaltio.
Näin Suomikin saa luultavasti takaisin Karjalan ja Petsamon.
Venäjä on nimittäin nyt niin heikossa tilassa, että sen hajoaminen näyttää vääjämättömältä.
Perustelen tätä seuraavin argumentein:
USA on rikkonut mielin määrin YK:n perustuskirjaa, ja Venäjä ei ole reagoinut siihen mitenkään, se on osoitus Venäjän heikkoudesta.
Tsetsenian sota oli melkein Venäjän tuho, eli jos noin pieni alue saa Venäjän polvilleen, niin loppu on lähellä.
NATO on vahvistunut koko ajan kohti itää, eli Venäjä jää NATO:n saartamaksi ja sen armoille.
Kohta NATO sanelee ehdot Moskovalle, että mikäli yleensä haluatte olla hengissä, niin luovutatte Siperian öljy ja kaasukentät USA:n ja UK:n hallintaan.
Moskovan on pakko suostua, sillä vaihtoehtoja ei ole, vertaa Irak.
Venäjän Federaaditiossa on monia tasa-valtoja, jotka USA:n rohkaisemina julistautuvat itsenäiseksi, ja USA ja UK ja EU ne luonnollisesti tunnustaa.
NATO on kohta jo käytännössä saartanut koko Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmällään, joten Venäjän ydinaseuhka on kohta vesitetty.
Mm. Margaret Thatcher vahingossa mainitsi, että Venäjästä pitäisi saada sellainen alue, että sen asukasmäärä olisi noin 10 miljoonaa ihmistä, eli siis Venäjä olisi hajoitettu palasiin, joita olisi helppo hallita.
Margaret Thatcherin ja Reaganin visio oli, että Venäjä olisi sopiva raaka-aine vilja-aitta lännelle.
Jeltsin oli lännen sätkynukke, se on nyt vasta ehkä liian myöhään huomattu, siis Venäläisten kannalta.
Venäjä on tulevaisuudessa lännen, eli pääasiassa USA:n ja Britannian raaka-aine varasto.
Näin Suomikin saa luultavasti takaisin Karjalan ja Petsamon.
Venäjä on nimittäin nyt niin heikossa tilassa, että sen hajoaminen näyttää vääjämättömältä.
Perustelen tätä seuraavin argumentein:
USA on rikkonut mielin määrin YK:n perustuskirjaa, ja Venäjä ei ole reagoinut siihen mitenkään, se on osoitus Venäjän heikkoudesta.
Tsetsenian sota oli melkein Venäjän tuho, eli jos noin pieni alue saa Venäjän polvilleen, niin loppu on lähellä.
NATO on vahvistunut koko ajan kohti itää, eli Venäjä jää NATO:n saartamaksi ja sen armoille.
Kohta NATO sanelee ehdot Moskovalle, että mikäli yleensä haluatte olla hengissä, niin luovutatte Siperian öljy ja kaasukentät USA:n ja UK:n hallintaan.
Moskovan on pakko suostua, sillä vaihtoehtoja ei ole, vertaa Irak.
Venäjän Federaaditiossa on monia tasa-valtoja, jotka USA:n rohkaisemina julistautuvat itsenäiseksi, ja USA ja UK ja EU ne luonnollisesti tunnustaa.
NATO on kohta jo käytännössä saartanut koko Venäjän ohjuspuolustusjärjestelmällään, joten Venäjän ydinaseuhka on kohta vesitetty.
Mm. Margaret Thatcher vahingossa mainitsi, että Venäjästä pitäisi saada sellainen alue, että sen asukasmäärä olisi noin 10 miljoonaa ihmistä, eli siis Venäjä olisi hajoitettu palasiin, joita olisi helppo hallita.
Margaret Thatcherin ja Reaganin visio oli, että Venäjä olisi sopiva raaka-aine vilja-aitta lännelle.
Jeltsin oli lännen sätkynukke, se on nyt vasta ehkä liian myöhään huomattu, siis Venäläisten kannalta.
Venäjä on tulevaisuudessa lännen, eli pääasiassa USA:n ja Britannian raaka-aine varasto.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Heikot johtajat ovat ehkä Venäjän tuho!
Voi voitettuja!!!!
Ei voi muuta sanoa.
Sodassa. Lopun alku on jo edessä. Iranin ydinase sinetöi USA:n lopullisen tuhon.
Tiedätkö millainen tukku aseteollisuutta USA:lla on?
Ja kun käyvät sotaa terroristeja vastaan niin tiedätkö senkään enempää miten paljon rahaa siitä saavat?
Kassaan virtaa rahaa mutta sinun mielestäsi se on konkurssia?
sillä muuten USA ei nuoliskelisi Iranille tyyliin "me normalisoimme kaikki suhteet Iranin ja USA:n välille jos vaan uraanin rikastaminen loppuu". ja jos öljyn hinta nousee 150$ tynnyriltä USA on entinen suurvalta!