Onko tieteellä ja ateismilla keinoja estää rikollisuutta, Onko tieteellä ja ateismilla keinoja "parantaa" rikollisia. Jos rehellisiä ollaan ei ole. Onko sitten kristinuskolla vastaaviin kysymyksiin todellisia vastauksia. On. Nimittäin niin kauan kuin ihminen pysyy uskollisena kristinuskolle ihminen pysyy "kaidalla" tiellä eikä tee rikoksia. Miten rikollisuutta ehkäistään. Käännytetään pienet lapset jo hyvin varhaisessa vaiheessa kristinuskoon, ennen kuin ehtivät siihen ikään että kykenevät tekemään rikoksia.
Tieteellä keinot vähissä
2Puolustaja
30643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voisitko esittää väitteesi tueksi edes yhdenkin tutkimuksen aiheesta?
Todennäköisesti et voi, koska kaikki tutkimukset osoittavat juuri päinvastaista.
Olen kyllä valmis muuttamaan kantaani asiaan, jos pystyt esittämään jotain perusteita väitteellesi.
ei todellakaan johda rikollisuuteen. Sen voit ymmärtää ilman yhtäkään tutkimusta. Kaikkea ei tarvitse tutkia. Ja onko kaiken tutkiminen korkeamoraalista elämää. Eikä se ole myöskään kovin älykästäkään. Tutkiminen juuri osoittaa tieteen ja ihmiset kovin tyhmiksi, koska eivät teoreettisesti ymmärrä asioita jotka voidaan päätellä ilman tutkimistakin.
Aloitusviestissäsi kirjoitit:
>>"Nimittäin niin kauan kuin ihminen pysyy uskollisena kristinuskolle ihminen pysyy "kaidalla" tiellä eikä tee rikoksia.>Tutkiminen juuri osoittaa tieteen ja ihmiset kovin tyhmiksi,
ateisteilla ei kuiteskaan ole tapana lusia linnassa.
USA on maailman kristityin valtio ja siellä on vankeja ylivoimaisesti eniten maailmassa (2,25 miljoonaa 2006).
"Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään".
http://www.stabu.net/uskojaao.html
eivät ole kristittyjä valtioita. Tosin Suomi ja USA ovat nimikristillisiä (uskonnollisia) valtioita. Mikä ero on nimikristillisyydellä ja krstillisyydellä. Ensimainittu käytännössä ei toteuta Raamatun ohjeita ja jos toteuttaa vain näön vuoksi ja ulkoa opittuina kaavamaisena käytöksenä.
Sensijaan aito kristitty on sisäistänyt Raamatun ohjeet ja toteuttaa Raamattua käytännössä siksi että niin on oikein tehdä eikä sen tähden että ihmisiltä saisi kiitosta.
olet sitä mieltä että ne kristityt ei ole kristittyjä jotka tekee rikoksia.
Meinaat siis että kristitty muuttuu ateistiksi kun tekee rikoksen?
No ei ole ihmekään että saat tutkitut tulokset päälaelleen.
Sanopa minkä rikoksen Jeesus teki joutuakseen ristiinnaulittavaksi.
ollut ateisti kuten tiedät.
Eikä ollut Jumalan poikakaan, tai ei ainakaan maininnut olevansa.
Ensimmäiset maininnat Jeesuksen "jumaluudesta" kirjoitettiin johanneksen evankeljumiin, joka on todistettavasti vähintään sata vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen kirjoitettu.
raamatun ohje: orjien pito ja kivitysrangaistus, toisinuskovien nimittäminen kyykäärmeen sikiöksi ja omien vanhempien vihaaminen? Valinnan varaahan on.
kasvattaminen kuuluvat enemmänkin eettisen ja moraalisen kasvatuksen ja lainsäädännön piiriin kuin tieteen tai ateismin nimikkeiden alle.
Tiede pyrkii tutkimaan todellisuutta ja pääsemään selville millainen se on. Ateismi on taas teismin kieltävä maailmankatsomus. Kummallakaan näistä ei ole mitään tekemistä lainkuuliaisuuden tai laittomuuden kanssa sillä ne eivät sano mitään siitä pitäisikö ihmisen noudattaa olemassaolevia lakeja vai ei.
ei ole kysymys siitä mitä laki tai asetukset sanovat, vaan siitä mikä on eetisesti ja moraalisesti oikein. Jos siis Raamattu vaatii käytännössä korkeamoraalista eämää, eikö olisi niin että jos kaikki uskoisivat Raamattuun ja eläisivät käytännössä Raamatun korkeamoraalisten vaatimusten mukaan niin maailma olisi kaikille parempi paikka elää. Sen sijaan ihmiset elävät elämäänsä kuin siat pellossa mistään moraalista piittaamatonta elämä, vähät välittäen siitä mikä oikein ja väärin.
sanoo mikä on eettisesti ja moralisesti oikein. Nämä taas ovat hyvin suuresti kulttuuri- , aika- ja paikkasidonnaisia.
luullaan että laki ja asetukset sanoo mikä on moraalisesti ja eettisesti oikein. Jos valtion tai yhteiskunnan laki sanoisi että 1 1 = 5, niin sekö sinun mielestäsi määrittelisi totuusarvon kyseisestä matemaattisesta lausekkeesta.
Ykköset ja viitoset ovat vain ihmisen luomia matemaattisten käsitteiden merkkejä ja jos niille annetaan toisenlainen sisällys kuin olemme tottuneet, lause voi olla tosi. :)
Kristillisen etiikan ja moralikäsitystenkin taustalla ovat raamatulliset "lait ja asetukset". Jopa Paavali UT:ssa puhuu laista, joka on kasvattaja Kristukseen.
korkeamoraalisesta elämästä vaikka maassa jossa väestöstä 90% kuuluu kirkkoihin ja on kasvatettu kristityiksi, ja jossa on valtaan nousee henkilö joka alkaa vainota ja lopulta tappaa ei-kristittyyn vähemmistöön kuuluvia. Vainot alkavat toimenpiteillä jotka kaikki voivat sekä nähdä että kuulla, kirkot varmaan protestoivat suureen ääneen, niissä jos missä on kristittyjä. Kerro miten.
moisia kirjoittaa? tuon logiikan mukaan siis esim. japanissa ei ole ollenkaan moraalia. siellä kun kristittyjä on vain muutama hassu pronsentti (3?). samoiten kaikki muut ei-kristilliset maat ovat täysin kaaoksessa.
niin ja mitä tulee vielä aiheeseen, niin ehkä sinun kannattaisi kysyä katolliselta kirkolta asiasta. nimittäin tuossa kirkkokunnassa pedofiilit ovat "hyvin edustettuna". mutta sehän ei varmaan ole rikos...?
kun luetaan ja kuunnellaan pelkästään kreationistista propagandaa.
Ääriuskovat toivovat paluuta pimeään keskiaikaan. Eilinen FST:n dokumentti paljasti kaikessa kammottavuudessaan, mitä tapahtuu, jos ääriuskovat pääsevät Suomessa valtaan.
Tiede on jo parisataa vuotta ollut edistyksen edelläkävijä patavanhoillista ääriuskovaisuutta vastaan.
Tiede ei edusta mitään maailmankatsomusta, vaikka jotkut tiedemiehet ottavat kantaa tieteellisen maailmankuvan puolesta uskonnollista vastaan. Tiede ei ole uskonto. Tieteellinen työ pyrkii tutkimaan ilmiöitä ilman ennakko-oletuksia.
loppuosan dokumentista oksennusta pidätellen.
Hirvittävää, millaista henkistä väkivaltaa lapsiin saadaan kristinuskon nimissä käyttää!
Jos vastaavia keinoja lasten manipulointiin käytettäisiin siten, että Jumalan ja Jeesuksen tilalle vaihdettaisiin vaikka Saatana ja Musta Enkeli, niin koko leirinpitäjäporukka olisi vankilassa alta aikayksikön.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä helluntalaiset dokumentista olivat.
Jos siinä sivussa uskontojen uskottavuus kärsii, niin ei voi mitään.
Viisaimmat uskovat antavat periksi ja pitävät kiinni siitä, mikä tieteen saavutusten jälkeen uskonnolle jää.
Lopputulos on se, että Jumala- legenda jää elämään(koska kukaan ei voi todistaa jumalan olemassaoloa/olemattomuutta), mutta luojajumala kuopataan vähin äänin. Luojajumalalle ei enää tänäänkään ole juuri mitään virkaa maailmankaikkeudessa.
- kaikessa näkyy Jumalan suunnittelu eikä todisteita mielettömälle evoluutiouskolle ole.
Miksi valhe viehättää ?
Kova on hinku tuhota usko Jumalaan ja tuoda paikkansapitämätön petos tilalle.
Evoluutiouskoa hoopompaa voi tuskin kuvitella.
yhtä vähän kuin binääriuskoa tai ruotsin kielioppiuskoa. Kaikki edellä mainitut kuvaavat ja selittävät olemassaolevaa ja vaikka selityksia ei olisi, niitä kuvaavat asiat olisivat silti todellisia.On käsittämätöntä että jotkut uskovat käyttäytyvät nyt yhtä älyttömästi kuin silloin kun todettiin maan kiertävän aurinkoa eikä päinvastoin.
mutta, "hyvin varhaisessa vaiheessa KÄÄNYTTÄÄ"?
ei ole reilua eikä suositeltava tapa evankelioida, eikä pelkkä nimi, olla kristitty estä tekemästä rikoksia, tai muuta moraalitomuutta.
* Vasta uudestisyntynyt on vahvoilla rikoksiin ja muuhin moralittomuuteen sortumiselta. Eikä sekään estä sisnänsä, pitää olla oma tahto, eikä sekään vielä riitä, lankeemuksia tulee jokatapauksessa.
* Mutta vahvuus on siinä, että langennutkin voi nousta yhä uudelleen ja uudelleen.
* Vanhurskas lankee 7 kertaa, mutta nousee jäleeen.
* Raamatussa on 7 täydellisyyden luku, (saatana vaan on vääntänyt sen valehtelijan luvuksi, valehtelun isä kun on) ja tarkoittaa tässä tapauksessa, että yhtä usein kun lankee, yhtä usein voi myös nousta.
että USA:n raamattuvyöhykkeellä on teiniraskauksia keskimääräistä enemmän kuin koko liittovaltion alueella?
Voin kertoa virallisen selityksen. Uskovat nuoret eivät saa seksivalistusta ja heitä kielletään käyttämästä kondomia.
IHMINEN JOKO ELÄÄ KRISTUKSESSA EI TEE SYNTIÄ.
TULIKO SELVÄKSI.
ÄLÄ SEKOITA LANGENNEITÄ USKOVIIN, MUISTA SE.
vastauksesi liittyi edelliseen viestiin?
Väite:
>>että USA:n raamattuvyöhykkeellä on teiniraskauksia keskimääräistä enemmän kuin koko liittovaltion alueella?
Voin kertoa virallisen selityksen. Uskovat nuoret eivät saa seksivalistusta ja heitä kielletään käyttämästä kondomia. >IHMINEN JOKO ELÄÄ KRISTUKSESSA EI TEE SYNTIÄ.
TULIKO SELVÄKSI.
ÄLÄ SEKOITA LANGENNEITÄ USKOVIIN, MUISTA SE.
selkeä tilasto. Sitä eivät pystyneet kiistämään uskovaisetkaan. He tosin yrittävät lakaista ongelman maton alle parhaansa mukaan.
Uskoville tyypillinen selitys on juuri se, minkä sanoit. Syntiä tehnyt ei olekaan uskovainen, koska uskovat eivät tee syntiä. Uskovaisen perheen lapsi, joka tulee raskaaksi, siis erotetaan seurakunnasta ja jätetään oman onnensa nojaan.
Kaksinaismoralismia, johon pystyvät vain "evankeliset" fundamentalistikristityt.
turha pyytää mitään järkeenkäypää selitystä. ei täällä pärjää kuin pitkällä naurulla...heh heheh eheh heh heeh heeh heeeh heee...
"Vasta uudestisyntynyt on vahvoilla rikoksiin ja muuhin moralittomuuteen sortumiselta"
"The Barna Research Group, 1999
Selvitti avioeron yleisyyttä Yhdysvalloissa. Ryhmä huomasi että uudesti syntyneiden kristittyjen avioeroprosentti on 27 %, vastaavan ollessa tavallisilla kristityillä 24 % ja ateisteilla ainoastaan 21 %"
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Itsekin Mohikaani kuulut tuohon samaan (Raamatun mukaan) aviorikoksen tehneeseen ryhmään ja kaiken lisäksi elät vieläkin tietoisesti siinä synnissä.
uskonnoissa, niin kauan kun ihminen pysyy uskollisena niiden käskyille ja kielloille, hän ei tee rikoksia, samoin jokainen lainkuuliainen ateisti:ei hänkään tee rikoksia.
Koko Eurooppa oli kristittyjä ja suurin piirtein kaikki sen lapsista opetettu kristityiksi vielä jokunen vuosisata sitten jolloin Eurooppa oli kaikkien sotaisin manner,jossa kidutusrangaistukset olivat yleisiä, jolloin eurooppalaiset metsästivät orjia Afrikasta ja vainosivat Euroopan ainoaa ei-kristillistä vähemmistöä niin että se olisi tuhoutunut ilman pakopaikkoja vähemmän kristillisissä maissa.