Nyt jenkit juhlii että sai tapettua Saddam Husseinin pojat Udayn ja Qusayn (sekä Qusayn 14-v. pojan). Jenkkikenraali kuvasi tilannetta: "We are very optimistic that it was them. They met their maker." Että kuvottaa... No kohta putoaa jenkkejä Bagdadin katukuvassa entistä enemmän..
Saddamin pojat...
Mr X.
341193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Se oli niille pelleille oikein et maailman mahtavimman sotakoneiston koura tavoitti ne ja poisti saastuttamasta tätä planeettaa!!!!ja kyl ne viel saddaminki tavoittaa ennen pitkää...se on vaa vähä vaikeeta ku se paskahousu piileksii jossain vuoren sisässä....siinä sulle vitun arabien likasia perseitä nuoleva pelkuri....tämä siitä että viestisi antoi olettaa että todellakin olet niitten luusereiden puolella, koska pelkästään yleisestiottaen tappamisen vastustaja et ainakaan ole, koska niin innolla odotat usan sotilaiden kuolemaa....itse kylläkin vastustan tappamista, mutta niin surullista kuin se onkin maailmassa vain on ihmisiä, ketkä ei ymmärrä mitään muuta kuin väkivaltaa ja arabeista noin 90% lukeutuu tähän kategoriaan....ikävä juttu..
En kertaakaan toivonut viestissäni USA:n sotilaiden kuolemaa, sanoin vain että niitä tulee tod.näk. lisää, sillä poikien kuolemalla on huomattava propaganda-arvo (kylläkin myös toiseen suuntaan!). Vastustan tappamista kaikissa muodoissa ja tilanteissa. Tarkoitukseni oli ilmaista että kuoleman juhliminen missä tahansa olosuhteissa on väärin.
Rasistiset kommenttisi jätän omaan arvoonsa, mutta ilmeisesti hyväksyt "maailman mahtavimman sotakoneiston" kansainvälisen lain vastaisen hyökkäyksen toiseen suvereeniin valtioon. Amerikkalaiset ovat kyseisessä konfliktissa aloittaneet tappamisen kierteen, mistä "anti-amerikkalaiselta" vaikuttava asenteeni pitkälti johtuukin. Tuskin olet vuodattanut runsaasti kyyneleitä niiden neuvostosotilaiden takia, jotka kuolivat Neuvostoliiton laittoman aggression seurauksena 1939.
puolella olla jos lahdattuja ihmisiä muistaa ja kunnioittaa ja suree. Harmi, että usa demokratiansa nimissä lahtaa ihmisiä.
Tuskinpa meillä oli Saddamtyylinen johtaja Suomessa 1939. Ja Neuvostoliitto yritti liittää Suomen itseensä niin kuin teki Baltianmaille... Siinäpä SUUUUURI ero näiden kahden sodan välillä.
1939 roisto hyökkäsi poliisia vastaan ja Irakissa poliisi hyökkäsi roistoa vastaan!
...että tällä "toimeenpiteellä" säästettiinkymmeniä ellei satoja ihmishenkeä? No Saddamin pojat tappasi "vain" muslimeja ja kurdeja mikä teki teot hyväkyttäksi?
Tämähän on pelkästään Bushin sotapropagandaa ;-)
Saddamin pojathan ovat monen suomalaisrauhankyyhkysen sankaria... Saddamin pojat kun olisivat olleet heidän mielestä sopivia hallitijioita Saddamin jälkeen :-)
***********'
Saddam Husseinin esikoispoikaa Udaita, 39, pidettiin lähes psykopaattisena kiduttajana ja raiskaajana, jonka väitetään muun muassa teloittaneen tuhansia shiiamuslimeja epäonnistuneen kapinan jälkeen 1991. Udai tuhlasi mahdollisuutensa päästä isänsä seuraajaksi juhlimalla päättömästi yöt läpeensä.
Udain sadismi ja seksuaaliset kieroilut olivat loppumaton lähde irakilaisille kaupunkilegendoille. Häntä kuvailtiin mm. mieheksi, joka saattoi ampua arvostamansa puhekumppanin hetken mielijohteesta.
on, eipä Yhdysvallat ole ennenkään hirmuhallitsijoita pahana pitäneet, vaan jopa tukeneet, syyt ovat olleet jotin muuta kuin humanitaarisia:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
ja tässä homman idea, USA:han ei hyväksynyt YK:n äänestystä siitä, että kansat saisivat itse valita itselleen taloudellisen ja sosiaalisen järjestelmänsä.
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/kolumbia.html
Enpä tiedä onko Udayn luonne ja psykoottisuus mikään oikeutus amerikkalaisille tappaa häntä. Eipä kukaan mennyt USA:aan tappaamaan esim. Henry Kissingeriä kun tämä sopi Laosin pommituksista Vietnamin sodassa (muistettakoon ettei USA ollut virallisesti edes sodassa Laosin kanssa).
Eipä Irakin konfliktissa ole vapauttavia tai moraalisia motiiveja näkynyt juuri muualla kuin naiivien amerikkalaisten mielikuvituksessa, vaan pelkästään taloudelliset edut ovat olleet etualalla. Jokunen aika sitten luin tutkimusta, jossa selitettiin kuinka USA tarvitsee uutta sotaa aina runsaan vuosikymmenen välein, jotta mahdollisesti heikentynyt talous saadaan polkaitua jälleen käyntiin. Enpä usko että Udayn riehumiset ovat "kirkasotsaista" USA:aa vapauden ristiretkelle kannustaneet...;)
usko kaikkia tutkimuksia mitä luet.....tosiasia on että usalla oli täysi oikeus hyökätä irakiin....ei pitäs arabien kaivaa koko ajan verta nenästään....mullapa ois hyvä idea....mitäs jos arabit rupeis vaikka ajankuluks kehittämään sitä niitten omaa yhteiskuntaansa sen sijaan että tappelis siellä keskenään ja israelilaisia vastaan ja punois terroristisuunnitelmia jenkkei vastaan.....
kaikenmaailman tutkimuksii mitä satut lukemaan... Tosiasia kuitenkin on että USAlla oli täysi oikeus hyökätä irakiin....niin kauan ne arabit siellä saddamin johdolla on kaivanut verta nenästään....mullapa ois muuten hyvä idea....Mitäs jos arabit rupeiskin kehittämään sitä omaa yhteiskuntaansa sen sijaan että tappaisivat vaan toisiaan, haastaisivat kateuksissaan riitaa israelilaisten kanssa tai punoisivat terroristi-isku suunnitelmiaan jenkkei vastaan....
tekemästä samaa ja pysyttelisivät omalla mantereellaan, mutta...
http://www.kaapeli.fi/~ydin/artikkelit/2001/042001/roistovaltio.htm
kieltä osaaville
http://store.globalexchange.org/roguestate.html
ynnä
http://members.aol.com/superogue/intro.htm
Joo, upea suoritus. Parisataa jenkkisotilasta helikopterien tukemana ei pystynyt vangitsemaan veljeksiä, jotta heidät olisi saatu oikeuden eteen. Irakilaisen oikeuden tuomio olisi ollut jenkkien imagolle parasta, mutta murhanhimo sai (taas) vallan.
Ällöttävää nähdä jenkkien johtoa riemuitsemassa murhasta.
Veljekset olivat totta kai hirviöitä, mutta pitääkö jenkkien laskeutua heidän tasolleen?
Uutisissa kerrottiin, että pojat kuolivat useita tunteja käydyissä taisteluissa. Mitään vastarintaa ei minkään uutisten mukaan ilmentynyt, uutiskuvissakin näytettiin vain, kuinka jenkit moukaroivat taloa tuusannuuskaksi raskailla aseilla. Se oli raaka teloitus ilman oikeudenkäyntiä.
Lukekaa uudestaan uutiset, tulitus alko tuolta talosta. Jos on toi näkö huono silmäasema auttaa.
mitä sanot!!!!! vitut jenkit mitään saddamin poikien tasolle oo laskeutunu....jos jenkit kiduttais ja murhais siel siviilejä huvin vuoks ja raiskais ja kiduttais pikkutyttöjä, nii sillon mä ehkä ymmärtäsin ton sun lausahduksen....osta säki aivot ja mieti vähä asioita....
Muuten pojista olisi syntynyt vaihtokauppa. Arabit olisivat kiristäneet veljekset (=sankariaan) vapaaksi sillä tavalla, että olisvat sieppaneet länsimaalaisia (olisivat tappaneet panttivankejaan yksi kerralla ja lähettäneet päät USA:han kunnes veljekset olisivat olleet vvapaat!). Sitten he olisivat olleet Saudi Arabiassa palaamassa Golfia kunnes he olisivat saaneet koottu tarpaksi suuren terroristijoukkuen niin, että he olisivat voineet tehdä vallankaappausta Irakissa!
Irakilainen tuomioistuin olisi joko vapauttaneet heitä tai antaneet heidän karata niin kuin kävi Indonesiassa missä balin murhaaja sai karata vapaasti!!!
Tasosta kyseenolleen; tämmöisten ihmisten kanssa ei auta muuta kuin tappaa muuten he tulevat vastaan uudestaan jossain vaiheessa. katso nyt esim Afganistania! Siellä USA:n olisi pitänyt tappaa pois kaikki jotka liittyivat Talebaniliikkeeseen! He muka antautuvat mutta he käyttävät länsimaalaisten hyväuskovuutta hyväkseen. Sitten he aloittavat terroriiskut ja sissisodan :-(
Uskokaa pois, näin oli parasta. Sama pätee Saddamiin...
Juu, on tullut luettua paljon jenkkiarmeijan tiedottamia uutisia. Ja Sinä vielä uskot niihin?
Viestisi älyllinen ja kielellinen taso painivat omassa luokassaan.
Niin, etpä ole tainnutkaan lukea, että jenkit ovat kiduttaneet vankejaan Irakissa? Etkä, että samaa on harrastettu Guantanamossa?
Siis ainoa ratkaisusi on tappaminen. Voi voi sinunkin ajatusmaailmaasi
..oikeisiin mittasuhteisiin!
Kun arabit kiduttavat ihmisiä; repivät kynsiä irti, upottavat happokypyyn, sähköshokkeja yms "kivaa" niin tämä on onkin luokiteltu normaaliksi toiminnaksi mutta kun USA:n sotilaat eivat anna tuulettimia (nk yksi valitti Iltalehdessä, ettei poikaystävä saa Keravallakaan :-) ) tai eivät päästä vankeja SUIHKUUN(!!!) niin se on PAHA KIDTUSTA MIKÄ SORTAA HEIDÄN IHMISARVOAAN...
Arabit tietävät kyllä, että kun he valittavat "raaoista" amerikkalaisista sotilaista niin he saavat rauhankyykyset liikkeelle...
Kuubassa vangit käsitellään niin helläänvaraisesti koska amerikkalaiset tietävät, että heillä on valvovat silmät niskassa...
Niin,Iltalehti on siis todistanut, etteivät raportoidut kidutukset Irakissa ole totta. Juu juu...
Ja sinun lausumasi tietenkin riittää todisteeksi siitä, ettei Guantanamossa ole harjoitettu kidutusta, kuten vapautetut vangit ovat kertoneet. Juu juu...
Niin moni dikattori tai hirmuhallitsijaa on saanut polittisistä syistä vapaapaikka jostain päin maailmaa tai sitten ei tuomita "terveyssyistä" jne.
Saddamin pojathan ovat SANKAREITA muslimimaailmassa ja he saisivat vapaapaikan helposti Saudeista, Lyybiasta, Somaliasta jne!
Roisto toisten silmissä on sankari toisten...
Saas nähdä vaupautetaanko Slobodankin heti "oikeudenkäynnin" jälkeen ja sen jälkeen hän muuttaa Moskovaan!!! Onneksi Slobodan on vankilassa edes oikeudenkäynnin aikana!
Tässä vieressäni on Lebanonilainen kaveri joka luki juuri syyrialaisesta lehdestä tosta tapauksesta. Kyllä tuolta talosta alotettiin toi ammunta eivät kuulemma hermot kestäneet piiritystä. Uskoa USA:n propakandaa, taitaa kyseinen henkilö olla niitä jotka usko ton tiedotusministeri pellen juttuja.
Nyt ovat Kalle Iltalehti todistaneet, ettei raportoiduissa kidutuksissa Irakissa ole perää.
Samoin Kalle on aukottomasti näyttänyt toteen, etteivät vapautettujen vankien kertomukset Guantanamosta ole totta.
Joopa joo...
On melkoisen lapsellista väittää, että amerikkalaisten valvonnassa pidetystä nopeasta ja tehokkaasta oikeudenkäynnistä Irakissa joku pääsisi pakenemaan. No, menettivätpähän taas tyhmyyttään hyvän mahdollisuuden tehdä itseään pidetymmäksi Irakin kansan silmissä.
Olet lapsellinen mikäli luulet että asiat etenevät niin kuin esim Suomessa. Katso esim miten Pinocett (tai jotain sinnepäin) tai Berusconi käsitellä. Toinen ent hirmuhallitsija ja toinen talousrikollinen mutta poliittisistä syistä molemmat jäävät tuomitsematta :-(
Ja se on tosiasia, että kaikki vaihtoehdot (myös sinun ehdottama pikaoikeudenkäynnistä) olisivat olleet arvostelioiden (myös SINUN, koska haet vain negatiivisia nökökantoja!!!) mukaan vääriä...
Katsoitko uutisia Irakista missä joku shiialainen mullah(?) piti joukkokokouksen. Hän aivopesi kansaa amerikkalaisia vastaan, olipa olosuhteet minkä tahansa! Näin sielläpäin toimitaan...
Olen esitetyistä mielipiteistä pitkälti samaa mieltä Eurooppalaisen kanssa. On erittäin lapsellista suhtautua amerikkalaisten tiedonantoihin vankien kohteluista yms. viattomasti.
Lisäksi vallitsevissa olosuhteissa lienee ymmärrettävää että kapinaa lietsotaan amerikkalaisia vastaan Irakissa, sillä heillä ei ole oikeutta edes olla koko maassa. Udayn ja Qusayn kuolema luultavasti tekee heistä marttyyrisankareita eikä suinkaan heikennä Irakin sissitoimintaa. Viimeksi tänään (to) on tapettu kolme jenkkisotilasta, eikä päivä ole edes vielä päättynyt...
On myöskin lapsellista ottaa esimerkiksi Pinochet tai Milosevic, sillä samalla tavalla pakenevat sotarikolliset aidan toisellakin puolella kuin koira veräjästä (esim. juuri Henry Kissinger). Kiinnostaa myös miettiä miksi USA niin intohimoisesti haluaa syytesuojan omille kansalaisilleen kansainvälisessä rikostuomioistuimessa...
Kaikki on mahdollista. Lehmätkin lentää.
Aiheetta enempään.
Myös se , että lehmät lentää.
Mutta en nyt tarkoittanut mitään pelletuomioistuimia, vaan esim. Haagin.
Eikös olekin kummallista, että shiia-muslimi ei pidä miehittäjistä. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, mi hämmästyttää...
Siinä vaiheessa kun tiedät etukäteen omat ajatukseni paremmin kuin minä itse, on syytä lopettaa tämä ajatustenvaihto.
Täytyy olla joko sairaallisesti fanaatikko tai täydellisen tyhmä, jos uskoo minkään sotaa käyvän maan sodasta tiedottamista.
"On erittäin lapsellista suhtautua amerikkalaisten tiedonantoihin vankien kohteluista yms. viattomasti." Sanoisin, että suhtaudun asiaan toisin päin: Eli nämä Amnestit yms liioittelevat amerikkalaisten "huono kohtelu" koska arviointiskaala on paljon tiukempi kuin arabeille...
Onhan Suomikin saanut huomautuksia/moitteita esim ase-/totaalikieltäjien tapuksissa vaikka heitä kohdellaan silkkihanskain!
"Lisäksi vallitsevissa olosuhteissa lienee ymmärrettävää että kapinaa lietsotaan amerikkalaisia vastaan Irakissa, sillä heillä ei ole oikeutta edes olla koko maassa." Kyllä, kyllä, on ymmärettävää kaikki mitä he tekevät ;-)
"Udayn ja Qusayn kuolema luultavasti tekee heistä marttyyrisankareita" Poista sana "luulatavasti"...
"eikä suinkaan heikennä Irakin sissitoimintaa. Viimeksi tänään (to) on tapettu kolme jenkkisotilasta, eikä päivä ole edes vielä päättynyt..." Niin Suomen TV-uutisissa "asiantuntija" mainitsikin tästä, että luultava on, että iskut lisääntyvät nyt mutta laantuvat alle edellisen tason viikon kuluessa (vähän sama kuin astutaan koiran hännälle, ensin se ärähtää ja puree mutta sitten se rauhoituu...)
Voidaan jopa sanoa, että "kansa" ei edes tiedä mikä on parasta heille!!! Eihän he ole koskaan elänneet vapaassa maassa eikä demokratiassa!
"On myöskin lapsellista ottaa esimerkiksi Pinochet tai Milosevic, .." Tiedän, että tämä tapahtuu molemmin puolin. Onhan meillä Suomessakin tapauksia milloin rikollinen on vapautettu syytteistä kiitos puoluetovereitaan. Ja nimenomaan tästä syystä USA teki MINUSTA kerrankin oikein kun eivät antaneet armoa saddamin pojille! Olisvat varmasti vapautuneet pikimmiten ja nousseet kapinaan :-( Maa on jo tarpeksi sekasortoinen.
"Kiinnostaa myös miettiä miksi USA..." Riittää kun amerikkalainen sotilas ottaa kiinni rikollisen niin heti nostetaan syytettä häntä (eli sotilasta) vastaan kansainvälisessä rikostuomioistuimessa "kultuuri" ja polittisestä syistä... Onhan Suomessakin syytetty poliiseja liian kovista otteista rikollisen kiinniottamisessa ;-) Rikollisella tuntuu olevan aina enemmän oikeuksia kuin järjestyksen ylläpitäjillä.
...Aku Ankassa hevonen lentää...
Eihän shiiat siedä ketään muuta kuin omaa porukkaa. Saddamhan piti heitä puristuksessa koska muuten he olisvat heti nousseet kapinaan hänta vastaan...
Hallitsevalla osapuolella Irakissa oli pakko pitää hirmuvaltaa yllä, muuten valta olisi mennyttä ja osapuolet olisvat vain vaihtaneet paikka! Irakiin ei tule koskaan demokratia. Aina on joku kaappamassa valtaa pienelle klikille.
En ole hämmästynyt mistään enää...
Ja sinä uskot, että vapautetut vangit kertovat ehdottaman totuuden :-D Ihminen yrittää aina liiotella asioita niin, että saa sympatia...
Ja sinä uskot koska tämä on se mitä SINÄ HAlUAT KUULLA!
On kumma miten ne jotka väittävät USA valehdellen kaiken uskoo, että toinen osapuoli kertoo vain totuuden :-) Uskoit varmasti mitä Bagdad-Bobkin sanoi, samalla kuin uskoit, että Ylen uutiskuvat olivat lavastettuja Hollywoodissa :-D